一、國(guó)家賠償實(shí)行原則是什么?

國(guó)家國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，是確定國(guó)家賠償是否執(zhí)行的前置標(biāo)準(zhǔn)，這其實(shí)中更加詳細(xì)的的解釋了，國(guó)家賠責(zé)任原則不僅僅局限于不法侵害的結(jié)果產(chǎn)生的賠償，還包括執(zhí)法部門(mén)、人員的過(guò)程責(zé)任，過(guò)錯(cuò)責(zé)任等等。

(一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于：國(guó)家機(jī)關(guān)職權(quán)行為以及相關(guān)的事實(shí)行為，抽象行政行為，軍事行為，刑事強(qiáng)制措施等。

(二)違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)中的違法形式，不能僅僅理解為行政訴訟法第54條所規(guī)定的違法形式和種類(lèi)，還應(yīng)當(dāng)包括違反法律規(guī)范的具體、明確規(guī)定，以及違反法律規(guī)范的原則、精神和目的等實(shí)質(zhì)性違法。

二、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

(一)這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍，應(yīng)當(dāng)與違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍基本一致，適用于國(guó)家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為、相關(guān)的事實(shí)行為、柔性行為、軍事行為等。國(guó)家機(jī)關(guān)的違法，說(shuō)到底都具有過(guò)錯(cuò)性質(zhì)。

(二)國(guó)家機(jī)關(guān)是執(zhí)行國(guó)家法律的主體，行使的是公共權(quán)力，它的職責(zé)要求它應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)，必須忠實(shí)地貫徹執(zhí)行法律，實(shí)現(xiàn)國(guó)家意志。如果國(guó)家機(jī)關(guān)違反法律規(guī)定，表明它已經(jīng)違背了國(guó)家的意志，背離了立法所要求的行使公共職權(quán)的目的，這本身就是一種過(guò)錯(cuò)。

三、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

(一)結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)特殊的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用法院的判決行為。客觀地說(shuō)，法院的判決也會(huì)違法，也會(huì)有過(guò)錯(cuò)，也會(huì)侵害公民、法人的權(quán)益。國(guó)家賠償責(zé)任的范圍不包括法院的錯(cuò)誤判決，是不合適的，也是不客觀的。

(二)對(duì)法院的錯(cuò)誤判決，為什么不適用違法歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)或過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)呢?因?yàn)椋ㄔ号袥Q的錯(cuò)誤與否，既要符合國(guó)家賠償制度的原則，又不能違背司法最終性的原則。對(duì)法院錯(cuò)判的賠償責(zé)任，只能實(shí)行結(jié)果歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。

四、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

(一)無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)適用于合法行為的補(bǔ)償責(zé)任形式。在國(guó)家賠償法中目前沒(méi)有關(guān)于補(bǔ)償責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)然也就沒(méi)有補(bǔ)償責(zé)任的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這是一種缺陷。

(二)國(guó)家機(jī)關(guān)的行為合法，只是表明國(guó)家機(jī)關(guān)沒(méi)有違反法律的規(guī)定，并不表明這種合法行為沒(méi)有或不會(huì)給公民、法人的權(quán)益造成損失，也不等于受害人有義務(wù)自己負(fù)擔(dān)這種損失。

五、國(guó)家賠償責(zé)任的歸責(zé)原則的過(guò)錯(cuò)加風(fēng)險(xiǎn)的歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)

這種歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，適用于公共設(shè)施致人損害領(lǐng)域。對(duì)于公共設(shè)施致人損害，目前的國(guó)家賠償法沒(méi)有涉及，實(shí)踐中出現(xiàn)類(lèi)似損害時(shí)，一般都是通過(guò)民事賠償責(zé)任來(lái)解決。問(wèn)題是，公共設(shè)施的性質(zhì)和作用，以及公共設(shè)施管理主體的性質(zhì)、地位、權(quán)利等，使得其與民事賠償相去甚遠(yuǎn)，也不利于充分保護(hù)受害人的權(quán)益。所以許多國(guó)家對(duì)公共設(shè)施致人損害的賠償，都是按國(guó)家賠償來(lái)處理的。

法律中就明確規(guī)定了每一位公民的權(quán)利和義務(wù)，不僅會(huì)規(guī)范公民的行為也會(huì)保障公民的各項(xiàng)權(quán)益，如果合法的權(quán)益受到了國(guó)家機(jī)關(guān)以及公職人員的侵犯后，我們也可以提出索賠的申請(qǐng)，國(guó)家在進(jìn)行審理和確定賠償金額時(shí)也會(huì)遵循相應(yīng)的法規(guī)的原則，確保公民權(quán)益不會(huì)再次受到傷害。

國(guó)家賠償再審期限是如何規(guī)定的？

國(guó)家賠償法的適用主體包括哪些人

申請(qǐng)國(guó)家賠償范圍是怎樣的