一、損害賠償數(shù)額的確定原則

1.補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于"精神撫慰原則"。對于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞剑诜墙疱X的賠償方式不能對受害人充分保護(hù)和對侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢賠償方式，對于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。

2.公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進(jìn)行精神損害賠償的，一方面考慮金錢賠償?shù)?a href='http://www.sdjlnm.com/minshi/61.html' target='_blank' data-horse>民事制裁作用，不讓侵權(quán)人能夠因為侵權(quán)而受益，另一方面也要從實際情況出發(fā)，給受害人適當(dāng)?shù)馁r償，以彌補(bǔ)其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3.適當(dāng)限制原則。對于精神損害賠償適用金錢進(jìn)行賠償?shù)模瑢ζ滟r償數(shù)額應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的限制，以社會的公平正義為主要考量因素，否則實踐中可能出現(xiàn)漫天要價的情形，不利于精神損害賠償所需達(dá)到的真正的目的的實現(xiàn)。

4.過失相抵原則。根據(jù)《2001年最高法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》第十一條規(guī)定："受害人對損害事實和損害結(jié)果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。"這一條就明確了過失相抵原則在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責(zé)任承擔(dān)中的一項重要原則，在精神損害賠償中運用該原則與民法自己責(zé)任的理念保持一直，如果受害人對于自己的精神損害存在過錯，那么由侵權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任與該理念相悖，同時也是不公平的。

5.法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量權(quán)，以對精神損害評定為一個確定的數(shù)額。當(dāng)然，此原則在實施的時候，法官隨心所欲，主觀獨斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實際情況和必要的情節(jié)，做出正確的利益平衡和價值選擇。

二、毀謗和誹謗的區(qū)別

毀謗與誹謗有區(qū)別。毀謗:以言語相攻擊或嘲諷丑化。如：這純系毀謗。誹謗:無中生有，說人壞話，毀人名譽(yù);誣蔑：惡意～ㄧ～中傷。前者是否可能理解為夸大事實，后者是惡意編造事實，有本質(zhì)區(qū)別

三、誹謗和污蔑的差別

誹謗，在刑法上有個自訴罪名“侮辱誹謗罪”，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。簡單的說，嚴(yán)重的誹謗是可以入罪的。污蔑則沒有罪名對應(yīng)。但是，從民法的角度，兩種行為都可以構(gòu)成侵權(quán)。單單從詞義上來說：誹謗：說人壞話，詆毀和破壞他人名譽(yù)。誹是背地議論，謗是公開指責(zé)。

污蔑：歪曲事實，造謠毀謗，敗壞人家的名譽(yù)。主要有玷污，使某物不再純潔的意思，而污蔑主要是用話語栽贓陷害的意思。所以，看不出太大的差別，但是從語言學(xué)上，誹謗的語氣更重，影響范圍更大;污蔑語氣較輕，多用于小范圍的語言歪曲。個人理解，希望能幫到你。

以上詳細(xì)解釋了誹謗和污蔑、毀謗這些行為的區(qū)別，做好區(qū)別對你維權(quán)是有很大的幫助的，而誹謗罪裁定的規(guī)則也是十分重要的，只有你了解了這些才能更好的保護(hù)自己的權(quán)益。如果您還需要專業(yè)的法律咨詢，可以聯(lián)系律霸網(wǎng)的律師。