一、缺席判決的后果

1.通常情況下，當事人為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，都會于言詞辯論之日到庭并進行辯論。但由于民事訴訟具有私法的性質，當事人對自己的權利具有處分權，而且，實踐中經常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到庭的情形實屬難免。

2.缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對于缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書。如缺席的當事人下落不明又無代收人，或用其他方式也無法送達的，則可以在法院的公告欄、受送達人原住所地張貼公告，也可以在報紙上刊登公告。公告自發出之日起，經過60日，即視為送達。如不服本判決，當事人可在公告期滿之日起15日內向法院遞交上訴狀及副本，逾期判決即發生法律效力，可強制執行。

民事訴訟法缺席審理在我國法律有嚴格意義上的定義和顯著的特征，缺席審理只有在上述五種情形下才可以作出判決。缺席判決的后果雖不至于嚴重的地步，但也要予以重視，認真對待。

二、缺席審理的法定含義

1.缺席審理是人民法院僅在一方當事人參與陳述與辯論，并對另一方當事人提供的書面材料進行審查的基礎上，對爭議案件作出的判決。由于一方當事人不到庭就無法參與庭審質證、陳述與辯論等訴訟活動，從一定意義上來說，缺席審理實際是對未到庭一方當事人的懲罰。

2.只有出現以下法定情形時才能作出缺席審理：

(1)《民事訴訟法》129條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。”在這種情況下，人民法院只能對反訴作出判決，而不得將反訴與本訴一并作出缺席判決。因為本訴部分，法院應當按撤訴處理，但由于被告提出反訴后，本訴原告成為反訴的被告，因此，法院可以針對反訴被告不到庭的行為依法缺席判決。

(2)《民事訴訟法》130條規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”

(3)最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第158條規定：“無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理;如屬被告方，可以比照民事訴訟法第一百三十條的規定缺席判決。”

(4)《民事訴訟法》131條規定：“人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。”

(5) 在借貸糾紛案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件后可以公告送達并傳喚債務人應訴。公告期屆滿，債務人仍然不應訴，借貸關系明確的，經審理后可以做出缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決。

3.缺席審理有以下特征：

(1)缺席審理的條件為：經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭。其中包括公告送達這一擬制送達傳票的情況。

(2)原告缺席與被告缺席的法律后果不同。原告缺席，可以按撤訴處理。而對于被告缺席則是可以缺席判決。

(3)缺席判決是法院依職權主動作出。

(4)缺席判決同對席判決具有同等的效力。