強(qiáng)奸罪是人人痛恨的犯罪之一,但如果犯罪分子在法院一審時(shí),對(duì)所犯的強(qiáng)奸罪認(rèn)定有異議,可以申請(qǐng)二審,再次為自己進(jìn)行辯護(hù)。但是,你知道強(qiáng)奸罪二審的辯護(hù)詞該如何寫嗎?律霸小編為大家整理了強(qiáng)奸罪二審的辯護(hù)詞范本,僅供大家參考。
辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員:
山東百祥律師事務(wù)所依法接受被告人朱新圳的委托,指派我擔(dān)任其被指控構(gòu)成強(qiáng)奸罪的二審辯護(hù)人,接受委托后,我認(rèn)真查閱了案卷材料,對(duì)本案一審情況進(jìn)行了必要了解,會(huì)見了被告人,查詢了有關(guān)法律規(guī)定,現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見如下:
一、本案一審認(rèn)定被告人朱新圳對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為明顯證據(jù)不足,現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定被告人朱新圳實(shí)施了強(qiáng)奸行為。
一審認(rèn)定被告人朱新圳犯有強(qiáng)奸罪,對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為的證據(jù)有:公訴機(jī)關(guān)提供的三被告的供述;被害人陳述;現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄;鑒定結(jié)論。
1、同案犯的供述對(duì)本案認(rèn)定被告人朱新圳是否對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為不具有證明力,理由如下:
通過(guò)被告人供述和被害人陳述中可知,三名被告人是分別獨(dú)立對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為的,強(qiáng)奸行為發(fā)生地點(diǎn)在棉田,一名被告人進(jìn)入棉田接近被害人時(shí),另外兩名被告人在相距約 20米遠(yuǎn)處等候,且本案案發(fā)時(shí)間在深夜并地處遠(yuǎn)郊,光線很暗,被告人之間無(wú)法看到也無(wú)從知道他人具體實(shí)施了怎樣的行為。
基于以上原因,本案三名被告人實(shí)際只清楚自己所實(shí)施的行為,對(duì)于他人是否對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為并沒(méi)有親眼見到,對(duì)他人行為的表述也只是出于推測(cè)得來(lái),而基于推測(cè)對(duì)他人行為所做的供述,顯然不應(yīng)作為認(rèn)定關(guān)鍵事實(shí)的依據(jù)。
因此,本案同案犯的供述對(duì)認(rèn)定被告人朱新圳是否對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為不具有證明力,不應(yīng)作為認(rèn)定被告人朱新圳對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為的證據(jù)。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和鑒定結(jié)論均不能證明被告人朱新圳對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為。
現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄只證明了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況,證明了犯罪行為的發(fā)生,不能直接證明犯罪行為系被告人所實(shí)施。
本案鑒定結(jié)論并未在被害人衣物上發(fā)現(xiàn)被告人朱新圳的體液,無(wú)法證明被告人朱新圳與被害人發(fā)生了性行為。
因此,除言詞證據(jù)外,本案中沒(méi)有任何物證或其它刑事證據(jù)來(lái)指證被告人朱新圳對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為。
3、被告人朱新圳在一審當(dāng)庭辯解其未與被害人發(fā)生性關(guān)系,不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,該辯解與其在公安機(jī)關(guān)的供述存有直接矛盾,請(qǐng)二審合議庭予以充分重視。
據(jù)被告人朱新圳自述,在案發(fā)當(dāng)夜,他因 飲酒較多,思維極度不清,跟隨另外兩名被告人將被害人劫持至案發(fā)地點(diǎn),在至案發(fā)地點(diǎn)后開始慢慢醒酒,在聽到同案犯朱金寶的召喚,來(lái)到被害人面前時(shí),已酒醒 并對(duì)犯罪后果感到十分害怕,因此停留了幾分鐘后即走回另外兩名同案犯處,并未對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為。到案后,在公安機(jī)關(guān)因懼怕不認(rèn)罪會(huì)招致毆打,且因不懂 法不知道認(rèn)罪后會(huì)被判處如此重刑,因此在公安機(jī)關(guān)做了不實(shí)供述,現(xiàn)在對(duì)自己未能實(shí)事求是供述的行為非常后悔,因此強(qiáng)烈要求能夠與被害人當(dāng)面對(duì)質(zhì),以利于二 審法院查明事實(shí)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第46條的規(guī)定:對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
據(jù)此,辯護(hù)人認(rèn)為不能僅以被告人朱新圳在公安機(jī)關(guān)的供述,而不考慮其當(dāng)庭的辯解,就認(rèn)定其對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為,在二者存有矛盾的情形下,直接采信任何一方都是不合適的,必須綜合考慮全案證據(jù)認(rèn)定事實(shí)。
4、被害人的陳述中有多處疑點(diǎn),且與被告人朱新圳的當(dāng)庭供述存有矛盾。
被害人在供述中提到另外兩名被告人與其發(fā)生性關(guān)系并射精的情況時(shí)用語(yǔ)十分肯定,但對(duì)于被告人朱新圳與其發(fā)生性關(guān)系的情形則表述模糊,既然被害人能清楚確定朱金寶、朱曉東有射精情節(jié),卻不能確定被告人朱新圳是否射精,其陳述的真實(shí)性存有疑問(wèn)。此外朱新圳 在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)筆錄中有射精情節(jié)的供述,該供述既與被害人陳述不一致,與自己當(dāng)庭供述也不一致,對(duì)于被害人陳述中關(guān)于朱新圳行為的敘述不能采信。另?yè)?jù)被害 人陳述中提到,被告人朱新圳著米黃色上衣,但被告人朱新圳自述,案發(fā)當(dāng)日他穿一件白色上衣,可見被害人陳述不能確定完全屬實(shí)。
鑒于案發(fā)當(dāng)時(shí)狀況,對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生在被告 人朱新圳與被害人之間的實(shí)際情形,只有被告人朱新圳與被害人兩人清楚。但被告人朱新圳的當(dāng)庭供述和被害人陳述中有多處矛盾,且雙方并未進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)對(duì)質(zhì),因 此,僅根據(jù)矛盾著的被告人供述和被害人陳述即確認(rèn)發(fā)生了被告人朱新圳對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為的事實(shí),認(rèn)定被告人朱新圳犯有強(qiáng)奸罪,顯然與刑法疑罪從無(wú)的原則 相違背。
二、被告人朱新圳的行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。
被告人朱新圳因飲酒過(guò)量,參與了與同案犯共同將被害人挾至犯罪現(xiàn)場(chǎng)的前期過(guò)程,但在面對(duì)被害人時(shí)卻因害怕法律懲罰而主動(dòng)放棄了對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為,應(yīng)認(rèn)定為犯罪中止。
雖然在刑法理論中認(rèn)定一般共同犯罪時(shí),只要一人達(dá)到既遂,即應(yīng)認(rèn)定全部行為人構(gòu)成既遂。但共同犯罪理論并不排除例外情況,如共同脫逃犯罪中,各行為人中可以既有既遂又有未遂,因?yàn)楣餐撎臃缸镏懈餍袨槿硕枷脒_(dá)到自己脫逃之目的,未得逞者則是未遂。
同樣,本案多名被告人對(duì)被害人分別實(shí)施 強(qiáng)奸行為的過(guò)程中,雖然各行為人在犯罪中有意思和行為上的聯(lián)系,但是各行為人都有滿足自己性欲要求的目的,因此,各行為人的犯罪行為具有一定獨(dú)立性和不可 替代性,認(rèn)定未實(shí)施具體強(qiáng)奸行為(以法理通行的“插入說(shuō)”為判斷標(biāo)準(zhǔn))的被告人朱新圳成立犯罪中止并不違背法理要求。
三、本案中,不應(yīng)認(rèn)定被告人朱新圳具有法定加重處罰的“輪奸”情節(jié)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第236條的規(guī)定:以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處3年以上10年以下有期徒刑。強(qiáng)奸婦女、強(qiáng)奸幼女,有下列情形之一的,處10以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑:……(四)2人以上輪奸的;…..
基于上述法律規(guī)定及刑法理論,“輪奸” 是法定加重量刑情節(jié),并非獨(dú)立的刑法罪名。本案三名被告人共同實(shí)施了將被害人挾至案發(fā)地點(diǎn)的行為,其中兩名同案犯輪流分別實(shí)施了對(duì)被害人的強(qiáng)奸行為,三名 被告人的行為無(wú)疑構(gòu)成了強(qiáng)奸罪的共同犯罪,其中兩名同案犯達(dá)到了犯罪既遂狀態(tài),被告人朱新圳成立犯罪中止。
其中,兩名同案犯因輪流對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為,具有了上述所引條文“……2人以上輪奸的;……”這一加重量刑的情節(jié),即構(gòu)成了“輪奸”,對(duì)其應(yīng)在加重量刑幅度內(nèi)予以量刑。
但被告人朱新圳并未具體實(shí)施對(duì)被害人的強(qiáng)奸行為,不應(yīng)因其同案犯具有了“輪奸”這一加重量刑情節(jié),而必然認(rèn)定他也具有該情節(jié)。就如同本案同案犯朱曉東因犯罪后自首并協(xié)助抓捕同案犯而具有了“立功”這一法定從輕量刑情節(jié),而該情節(jié)并不必然也適用于其他同案犯一樣。
刑法本身并未對(duì)“輪奸”做出法定解釋, 一審判決認(rèn)定本案系三被告人輪奸缺乏法律依據(jù)。“輪奸”作為法定加重刑情節(jié),應(yīng)在量刑時(shí)予以考慮,且應(yīng)將同案犯做區(qū)分考慮,對(duì)量刑情節(jié)的認(rèn)定應(yīng)與認(rèn)定同案 犯的罪與非罪區(qū)分對(duì)待,在做罪與非罪的界定時(shí),對(duì)共同犯罪中所有同案犯的認(rèn)定是一致的,但在考慮量刑時(shí),不論是從輕情節(jié)還是法定加重情節(jié),均應(yīng)當(dāng)根據(jù)每個(gè) 同案犯的不同行為進(jìn)行區(qū)分認(rèn)定。
因此,本案被告人朱新圳在共同犯罪中因其并未實(shí)施對(duì)被害人的強(qiáng)奸行為,不應(yīng)認(rèn)定具有“輪奸”這一加重量刑情節(jié)而在法定加重刑期幅度內(nèi)進(jìn)行量刑考慮。
綜上所述,辯護(hù)人認(rèn)為:
1、本案一審據(jù)以認(rèn)定被告人朱新圳對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為的證據(jù)存有多處矛盾,一審認(rèn)定被告人朱新圳對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為證據(jù)不足。
2、被告人朱新圳并未對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為,在該起共同犯罪中,在完全可以對(duì)被害人繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)奸行為的情況下,因害怕而主動(dòng)放棄了繼續(xù)實(shí)施犯罪行為,應(yīng)成立犯罪中止。
3、一審將本案認(rèn)定為輪奸,在量刑時(shí)對(duì)所有同案犯均在法定加重刑幅度內(nèi)進(jìn)行量刑。辯護(hù)人認(rèn)為“輪奸”僅為法定加重量刑情節(jié),在共同犯罪中,因其他同案犯具有此情節(jié),而認(rèn)定被告人朱新圳也具有該加重情節(jié),違背了法律規(guī)定及刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的法律原則。
因此,鑒于本案據(jù)以認(rèn)定被告人朱新圳對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)奸行為的主要證據(jù)存有矛盾,在證據(jù)不足情形下,本著疑罪從無(wú)的原則,不應(yīng)認(rèn)定被告人朱新圳對(duì)被害人實(shí)施了強(qiáng)奸行為。
因被告人朱新圳主動(dòng)放棄了對(duì)被害人實(shí)施 強(qiáng)奸的行為,成立犯罪中止,且并不具有“輪奸”這一法定加重處罰的情節(jié)。法院應(yīng)當(dāng)考慮在一般法定量刑幅度內(nèi)即三年以上,十年以下有期徒刑幅度范圍內(nèi)對(duì)其從 輕處罰,以維護(hù)刑法的嚴(yán)肅性和尊嚴(yán),本著懲罰與教育相結(jié)合的刑罰原則,保證有罪的人受到與其犯罪情節(jié)相當(dāng)?shù)男淌绿幜P。
以上意見望合議庭予以考慮!
上述就是小編整理的強(qiáng)奸罪二審的辯護(hù)詞,由于人人的情況不同,因此,以上的辯護(hù)詞僅作為參考,在實(shí)踐中還需要具體情況具體分析。如果你有想要深入了解的地方,建議你來(lái)電咨詢律霸網(wǎng)站的專業(yè)律師。
強(qiáng)奸罪會(huì)被判多少年,有緩刑嗎?
告強(qiáng)奸罪需要什么證據(jù),對(duì)強(qiáng)奸罪是如何處罰的?
強(qiáng)奸罪賠償多少錢,從重處罰的情節(jié)有哪些?
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
個(gè)人簡(jiǎn)介:李皓男律師,畢業(yè)于煙臺(tái)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)。2018年高分通過(guò)法律職業(yè)資格考試,2020年成為山東滕國(guó)律師事務(wù)所律師正式執(zhí)業(yè)。 擅長(zhǎng)領(lǐng)域:婚姻家庭糾紛、交通事故糾紛、刑事辯護(hù)、侵權(quán)糾紛(學(xué)生在校受傷)、勞動(dòng)爭(zhēng)議等法律領(lǐng)域,執(zhí)業(yè)以來(lái)代理多起相關(guān)案件,專業(yè)能力和綜合素質(zhì)得到大家的充分肯定和一致好評(píng)。
如何界定網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)侵權(quán)
2020-11-15能一次性給贍養(yǎng)費(fèi)嗎
2020-11-29勞動(dòng)仲裁調(diào)解協(xié)議書范本
2020-11-10職業(yè)病觀察期間是否還有工資
2021-02-18女兒和孫子誰(shuí)的繼承權(quán)大
2021-02-24外嫁女戶口遷出還有宅基地繼承權(quán)嗎
2020-12-21保障性住房在沒(méi)辦房本前可以抵押?jiǎn)?/p> 2020-11-13
非法盜用他人信息怎么處理
2021-02-18實(shí)習(xí)期企業(yè)解聘員工怎么補(bǔ)償
2020-12-24退休人員漲工資新政策
2021-02-18又一座僅供瞻仰的神龕——對(duì)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的解讀
2020-11-20兼職拖欠工資是勞動(dòng)爭(zhēng)議嗎
2021-02-23怎樣進(jìn)行意外險(xiǎn)理賠
2020-12-15飛機(jī)延誤險(xiǎn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是如何的
2020-11-24航班延誤賠償多少錢
2020-12-15詳解旅游保險(xiǎn)有哪些
2020-12-17人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定是如何的
2021-01-28什么叫做保險(xiǎn)中的責(zé)任限額
2020-12-05中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同
2021-01-31保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人組織制度
2020-12-13