一、執(zhí)行數(shù)罪并罰會(huì)判很重嗎?

數(shù)罪并罰是幾個(gè)罪名相加，總刑法比一個(gè)罪名要高，數(shù)罪并罰，是指數(shù)個(gè)行為造成數(shù)個(gè)結(jié)果，形成的幾個(gè)罪名之間并無包含關(guān)系。擇一重罪出自發(fā)，通常為一個(gè)行為引發(fā)數(shù)個(gè)結(jié)果，罪名間有包含關(guān)系。通常情況下，數(shù)罪并罰因?yàn)槭菐讉€(gè)刑名相加，總刑罰是比一個(gè)罪高的。但是，擇一重罪處罰在多數(shù)情況下涉及的刑名是更重的

1、刑法規(guī)定：判決宣告前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑、無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

2、如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢前，被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

二、數(shù)罪并罰如何定罪量刑

數(shù)罪并罰是指對(duì)犯兩個(gè)以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪，指一人犯幾個(gè)罪。各國刑事立法規(guī)定構(gòu)成數(shù)罪的時(shí)間界限有所不同：有的規(guī)定發(fā)生在判決宣告以前，有的規(guī)定在判決確定以前，還有的規(guī)定在刑罰執(zhí)行完畢以前。中國刑法規(guī)定，在判決宣告以前犯幾個(gè)罪的是數(shù)罪，但判決宣告以后，刑罰尚未執(zhí)行完畢以前又犯新罪的，也是數(shù)罪，應(yīng)按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

三、數(shù)罪并罰的原則包括：

1.各國刑法所采取的原則主要有吸收原則、并科原則、限制加重原則與折中原則(混合原則)。

2.我國刑法對(duì)數(shù)罪并罰采取的以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補(bǔ)充的折中原則。根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，國家承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、其中，對(duì)于數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，實(shí)踐中存在監(jiān)禁期限超出再審判決確定刑期的情形。

4、對(duì)此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，個(gè)罪改判無罪但非完全無罪，不屬于無罪被羈押，不符合“無罪羈押賠償”原則，不應(yīng)予以賠償;另有觀點(diǎn)則認(rèn)為應(yīng)予賠償。那到底該不該賠償呢?這則司法解釋對(duì)此爭(zhēng)議問題予以明確，其中第六條規(guī)定：“數(shù)罪并罰的案件經(jīng)再審改判部分罪名不成立，監(jiān)禁期限超出再審判決確定的刑期，公民對(duì)超期監(jiān)禁申請(qǐng)國家賠償的，應(yīng)當(dāng)決定予以賠償。”

綜上所述，數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，刑罰執(zhí)行完畢前，新發(fā)現(xiàn)的罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，執(zhí)行前后兩個(gè)判決的刑罰，已經(jīng)執(zhí)行的刑期，計(jì)算在新判決決定的刑期以內(nèi)，數(shù)罪并罰的原則包括，吸收原則，限制加重原則。

數(shù)罪并罰可以判緩刑嗎？

數(shù)罪并罰適用的范圍如何確定

數(shù)罪并罰緩刑是否還可以執(zhí)行？