合同代理的多種糾紛情形

(一)因委托書授權不明而產生的法律責任

《民法通則》第65條第3款規定：“委托書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。”在委托書授權不明的情況下，之所以令被代理人向第三人承擔民事責任，是因為對于委托書授權不明這一事實，委托人存在一定的過錯，因而應當承擔由此產生的不利結果;之所以令代理人與被代理人負連帶責任，是因為代理人明知委托書授權不明而仍然實施代理行為的，顯然也存在著過錯。在委托書授權不明的情況下，如果符合表見代理的構成要件，那么被代理人向第三人承擔的民事責任，就是被代理人在有權代理的情況下應當承擔的責任。如果因委托書授權不明而導致代理行為無效或者被相對人撤銷的，被代理人向第三人承擔的責任往往是締約上過失責任。代理人與被代理人向第三人承擔的連帶責任，在順序上并無限制，第三人既可以向被代理人提出請求，也可以直接要求代理人承擔相應的責任。

(二)因行為人的無權代理行為而產生的法律責任

根據《民法通則》第66條第1款的規定，在無權代理的情況下，如果被代理人不予追認的，應當由無權代理人向第三人承擔民事責任，被代理人對第三人不負任何責任。無權代理人向第三人承擔的民事責任，既可以是由無權代理人履行其與第三人之間訂立的合同，也可以是由無權代理人向第三人承擔損害賠償責任。不過，如果第三人明知代理人沒有代理權，仍然與代理人實施法律行為的，無權代理人即無需對第三人承擔損害賠償責任。

(三)因代理人不履行職責而產生的法律責任

根據《民法通則》第66條第2款的規定，因代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，代理人應當向被代理人承擔民事責任。這是因為在委托代理中，代理人一旦接受委托人的授權，即對委托人產生代理其從事授權范圍內的行為的義務。在代理人不履行代理職責時，就構成對這一義務的違反，因而應對被代理人承擔義務不履行的責任。當然，如果代理人和被代理人之間存在著委托合同，那么代理人不履行代理職責的行為，往往也構成對委托合同的違反，因而應承擔違約責任。

(四)代理人和第三人對被代理人的連帶責任

《民法通則》第66條第3款規定：“代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。”第4款又規定：“第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。”在上述兩種情況下，之所以令代理人和第三人對被代理人承擔連帶責任，往往是因為代理人和第三人的惡意串通行為構成了對被代理人的共同侵權。僅僅是第三人知道代理人沒有代理權，還不足以成為讓第三人與代理人承擔連帶責任的理由。

(五)代理人和被代理人的連帶責任

根據《民法通則》第67條的規定：“代理人知道被委托代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。”之所以令代理人和被代理人對第三人承擔連帶責任，是因為對于代理人所從事的違法行為，代理人和被代理人都具有過錯，而且給第三人造成了損害。第三人所受的損害，通常是因代理人的代理行為違法而產生的締約上過失責任或者侵權責任。需要注意的是，如果與代理人實施法律行為的第三人明知代理行為違法，對于因此產生的損失即應由第三人自己承擔，而不能請求代理人和被代理人對其損失承擔連帶責任。

(六)轉委托代理中的法律責任

所謂轉委托代理，也稱復代理，是指代理人為被代理人的利益，將其代理權轉委托給第三人行使時而產生的代理。一般說來，轉托代理的成立應當具備以下要件：第一，必須存在著本代理;第二，代理人須以自己的名義為被代理人選任轉托代理人;第三，轉托代理人的代理權范圍不得大于代理人的代理權范圍;第四，轉托代理人是以被代理人的名義進行代理活動，代理后果直接歸屬于被代理人。

《民法通則》第68條規定：“委托代理人為被代理人的利益需要轉托他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉托的人的行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉托他人代理的除外。”據此規定，代理人為被代理人的利益而將代理權全部或部分轉委托給第三人行使時，必須征得被代理人的同意。如果被代理人不同意的，轉托代理人的代理行為不能對被代理人產生法律效力，此時應由代理人對第三人的行為承擔民事責任，也即由代理人向與轉托代理人從事法律行為的相對人承擔履行合同或者損害賠償的責任。但是，如果代理人能夠證明轉委托是在緊急情況下為了保護被代理人的利益而作出的，那么被代理人就不能拒絕代理人的轉委托行為，由此產生的法律后果即應由被代理人承擔。代理人在將代理權轉委托給第三人時，應當采用書面或者口頭形式，向轉托代理人指明轉托代理權的具體權限范圍。如果因代理人的轉委托授權不明而給第三人造成損失的，根據《民法通則若干意見》第81條的規定，第三人可以直接要求被代理人賠償損失;被代理人承擔民事責任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。轉托代理人明知授權不明而仍然從事代理行為的，通常可以認定轉托代理人有過錯。

另外，特別需要提請注意的是：除一般民事行為之外，凡是涉及當事人經濟利益，或者重大民事權益的委托與轉委托行為，應當以書面形式加以確認，而不得以口頭形式確認。此前就曾經發生法院判決書面欠條不能成立的案件，即書面孤證已經受到司法的質疑，所以，必須對書面證據加以重視，并綜合衡量其價值取向，平等保護當事人的合法權益。