一、起訴離婚法院會(huì)判離嗎

法院判決夫妻雙方離婚的先決條件是“夫妻感情確已破裂”。如果沒有達(dá)到感情破裂的程度，法院是不會(huì)判決離婚的。

感情破裂有標(biāo)準(zhǔn)：

我國《婚姻法》第32條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”本案中，付美華與李月是由于感情不和，導(dǎo)致分居，并且分居兩年以上符合我國《婚姻法》規(guī)定的“夫妻感情確已破裂”的標(biāo)準(zhǔn)，因而法院判決雙方離婚是符合法律規(guī)定的。

二、一方嫖娼導(dǎo)致離婚能要求賠償嗎

夫妻離婚時(shí)無過錯(cuò)方可以向?qū)Ψ揭缶駬p失賠償，那么一方嫖娼導(dǎo)致離婚能要求賠償嗎?

精神賠償有依據(jù)：

離婚損害賠償制度是指由于一方重婚或有配偶與他人同居，實(shí)施家庭暴力或虐待，遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求對(duì)方賠償因離婚而遭受的損失的一種法律制度。離婚時(shí)，無過錯(cuò)方有權(quán)向過錯(cuò)方提出賠償請(qǐng)求，但這種賠償請(qǐng)求有嚴(yán)格的法律規(guī)定。我國《婚姻法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”其中，“重婚”是指有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活。“有配偶者與他人同居”是指沒有合法的婚姻關(guān)系的兩個(gè)異性不以夫妻名義但在一起共同生活。“實(shí)施家庭暴力”是指發(fā)生在家庭內(nèi)部的暴力，傷害行為，包括對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行打砸的財(cái)產(chǎn)暴力、針對(duì)身體的肉體暴力、性暴力以及精神暴力等。“虐待、遺棄家庭成員”中的“虐待”是指對(duì)家庭成員在肉體上或精神惡意、暴力對(duì)待的行為;“遺棄”是指對(duì)家庭成員負(fù)有撫養(yǎng)和扶養(yǎng)義務(wù)而拒不撫養(yǎng)和扶養(yǎng)的行為。

嫖娼顯然是有過錯(cuò)的，所謂“嫖娼”是指不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生性關(guān)系的行為。但是嫖娼行為顯然不在我國《婚姻法》第46條所規(guī)定的第一、第三和第四項(xiàng)情形之內(nèi)。而我國《婚姻法》第46條第二項(xiàng)規(guī)定的“有配偶者與他人同居”除了在本條中出現(xiàn)外，還在我國《婚姻法》第3條、第32條中出現(xiàn)過兩次。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規(guī)定：“‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地同居。”由此又可以看出，“嫖娼”與“同居”是兩個(gè)不同的概念，嫖娼行為也不屬于“有配偶者與他人同居”的情形。因此，方嫖娼導(dǎo)致離婚不能得到賠償。

但是法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)無過錯(cuò)的可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼疹櫍欠衔覈⒎ň竦摹?/p>

更多相關(guān)知識(shí)可咨詢同心縣律師。