保證是我國民事?lián)５囊环N常見方式。現(xiàn)實(shí)生活中大量民事活動(dòng)的履行，都是采用保證擔(dān)保的方式予以保障。保證的設(shè)立，是為了強(qiáng)化債務(wù)人履行義務(wù)、保障債權(quán)人權(quán)利實(shí)現(xiàn)，保障債權(quán)人利益是其根本目的。但是，任何法律制度都必須牢牢建立在社會(huì)每一成員的利益均能夠各得其所的價(jià)值判斷上，保障債權(quán)人利益這一制度設(shè)立目的絕對(duì)不能以損害保證法律關(guān)系其他主體的權(quán)利為代價(jià)，否則必將危及這一制度的根基。鑒于保證人履行保證責(zé)任時(shí)表現(xiàn)為債權(quán)人的非對(duì)價(jià)給付，保證人不是主合同當(dāng)事人、不能控制主合同的履行，以及保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)要承擔(dān)保證責(zé)任等實(shí)際存在的邊緣化和弱勢地位等情形，著重研究保證人在保證關(guān)系中的權(quán)利，強(qiáng)化保證人的權(quán)利保護(hù)意識(shí)，增加保證人在保證關(guān)系中的對(duì)抗性成分，有助于社會(huì)各界特別是司法審判部門充分認(rèn)識(shí)保證合同作為一種民事合同與生俱來的當(dāng)事人的平等性，有助于促進(jìn)保證這一擔(dān)保形式的合法、合理和公平運(yùn)用，進(jìn)而完善保證制度，以達(dá)到促進(jìn)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的快速和穩(wěn)定之本意。

保證關(guān)系中，保證人享有對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)和對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)、反擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)。其中，保證人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)是由法律確認(rèn)的一種責(zé)任救濟(jì)，而反擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)則是保證人與債務(wù)人建立保證委托關(guān)系時(shí)的事先約定，二者均屬于保證人承擔(dān)保證責(zé)任后依照法律或者是依照約定取得的對(duì)債務(wù)人的債的請(qǐng)求權(quán)，本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)被視為由保證合同延伸的保證人權(quán)利，真正體現(xiàn)為保證人隨著保證關(guān)系的成立便能獲得的區(qū)別于合同對(duì)方當(dāng)事人也即債權(quán)人的權(quán)利則是保證人的抗辯權(quán)。并且，在現(xiàn)代私法中，抗辯權(quán)是民事主體享有的一項(xiàng)重要的民事權(quán)利，與請(qǐng)求權(quán)共同構(gòu)成民事主體旨在依法保護(hù)自己權(quán)益的主張及防御的一組對(duì)抗性工具，以實(shí)現(xiàn)合同的平等性和合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)對(duì)等的法律價(jià)值。

筆者從事法律實(shí)務(wù)工作十多年，深感保證擔(dān)保制度在我國現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可或缺的重要作用，但同時(shí)也看到由于對(duì)保證關(guān)系各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)認(rèn)識(shí)的偏差，保證人的權(quán)利特別是抗辯權(quán)被嚴(yán)重忽視，以致保證被視為一個(gè)無底的陷阱，保證人難以尋覓，保證活動(dòng)因?yàn)橹黧w的缺乏而萎縮，與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度極不對(duì)稱。本文的撰寫目的，正是試圖運(yùn)用民法的基本原理，力求通過對(duì)保證人抗辯權(quán)的認(rèn)識(shí)和理解，結(jié)合我國司法實(shí)踐問題，來探索完善我國的保證擔(dān)保制度、特別是必要的對(duì)抗機(jī)制，以期求得各位同仁的不吝賜教。

一保證人抗辯權(quán)的種類

所謂保證，是“被稱為保證人的他人得為承諾者承擔(dān)債務(wù)，債權(quán)人往往要求這樣做，借以獲得更大的保障[1]”。保證責(zé)任，表現(xiàn)為債權(quán)人提出請(qǐng)求時(shí)，保證人代為履行債務(wù)，或者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而抗辨權(quán)，其首要功能在于對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)，阻止請(qǐng)求權(quán)行使或發(fā)生效力，包括“永久性的和具有消滅訴權(quán)作用的抗辯”與“暫時(shí)性的和起延緩作用的抗辯”[2]，可見，抗辯權(quán)是民事主體的一項(xiàng)權(quán)利，以權(quán)利的作用或功能為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，與請(qǐng)求權(quán)共同構(gòu)成一組相對(duì)應(yīng)的民事權(quán)利，“是指債權(quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利[3]”。保證人的抗辨權(quán)，則是指主合同債權(quán)人向保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求時(shí)，保證人根據(jù)一定的抗辨事由所享有的反駁債權(quán)人請(qǐng)求，拒絕或延緩承擔(dān)保證責(zé)任的一種權(quán)利。包括：來自于債權(quán)人與債務(wù)人簽訂的主合同所賦予的債務(wù)人抗辯權(quán)，為一般抗辯權(quán)，債務(wù)人依據(jù)主合同可以提出抗辯的任何權(quán)利保證人均同時(shí)享有；來自于保證合同的，為專屬抗辯權(quán)，只能由保證人行使。

（一）一般抗辯權(quán)

一般抗辯權(quán)，是指保證人基于所保證的主合同債務(wù)人抗辨權(quán)而享有的在債權(quán)人提出保證之債履行請(qǐng)求時(shí)予以拒絕的一種權(quán)利。其本質(zhì)是屬于債務(wù)人的基本的、常態(tài)型的抗辨權(quán)，鑒于保證的從屬性、補(bǔ)充性等，決定了保證人同時(shí)享有，凡主合同債務(wù)人依法依約享有的一切抗辨權(quán)，都應(yīng)為保證人享有和行使，成為保證人的抗辨權(quán)，這也是保證人負(fù)有監(jiān)督債務(wù)人履行合同義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)獲得的相應(yīng)權(quán)利。其法律特征表現(xiàn)為：