罪刑法定原則屬于《刑法》中的一個原則，自然也是很重要的一個內容了。《刑法》是對公民或者法人進行刑事苛責的，而往往需要經過人民法院的審判之后，才能確定構成什么罪，應該受到怎樣的處罰。如果此時沒有事先明確規定具體的處罰內容，則很容易出現問題。于是就誕生了罪刑法定原則，那么我國對罪刑法定原則的要求是什么呢?請一起在下文中進行了解吧。

罪刑法定原則的經典表述是，“法無明文規定不為罪”，“法無明文規定不處罰”。刑法第3條明文規定了罪刑法定原則。罪刑法定原則產生的思想淵源是三權分立學說與心理強制說。但該原則的思想基礎則是民主主義與尊重人權主義：民主主義要求，什么是犯罪，對犯罪如何處罰，必須由人民群眾決定，具體表現為由人民群眾選舉產生的立法機關來決定;尊重人權主義要求，為了保障公民的自由，必須使得公民能夠事先預測自己行為的性質與后果，故什么是犯罪，對犯罪如何處罰，必須在事前明文規定。

罪刑法定原則的具體要求是：

(1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定)，是指犯罪及其懲罰必須在行為前預先規定，刑法不得對在其公布、施行前的行為進行追溯適用。這一要求也被稱為禁止事后法。罪刑法定原則禁止不利于行為人的溯及既往，但允許有利于行為人的溯及既往。

(2)排斥習慣法(成文的罪刑法定)。根據預測可能性原理，罪刑規范應當具有明確性、穩定性。刑事司法應當以成文法為準，排斥習慣法。

(3)禁止類推解釋(嚴格的罪刑法定)。類推解釋，是指對于法律沒有明文規定的行為，適用有類似規定的其他條文予以處罰。類推解釋實際上是對事先在法律上沒有規定要處罰的行為進行處罰，屬于司法恣意地對國民的行動自由進行壓制。刑罰是最嚴厲的制裁措施，因此，對刑法的適用應嚴格適用，而不能類推適用;對刑法的解釋也應當嚴格解釋，而不能類推解釋。

(4)刑罰法規的適當，包含刑法明確性、禁止不確定刑和禁止處罰不當罰的行為三項內容(確定的罪刑法定)。刑法明確性，是指刑法條文應當清楚明確，使人能夠了解什么是犯罪行為，讓人具有判斷可能性。禁止不確定刑，是指刑罰應當規定得清晰確定。刑罰越不確定，越容易被濫用。禁止處罰不當罰的行為，是指由于刑罰是最嚴厲的制裁措施，刑罰的適用應保持補充性、謙抑性，適用范圍應當合理適當。上述這些內容表明，刑罰法規應當明確、確定和適當。需要注意，刑法分則的罪狀表述方式多種多樣，部分條文對犯罪的狀況不作具體描述，只是表述該罪的罪名的，也并不違反罪刑法定原則。

在刑事司法中貫徹罪刑法定原則，最為關鍵的問題是對刑法的解釋要合理。任何解釋方法所得出的結論，都不能違反罪刑法定原則。不利于被告人的類推解釋在方法上就與罪刑法定原則相抵觸，故屬禁止之列。采取其他解釋方法時，其解釋結論也必須符合罪刑法定主義，符合刑法目的。

看完了上文之后，大家應該清楚罪刑法定原則中有哪些要求了吧，《刑法》中除了有罪刑法定原則外，還有罪刑相適應原則，這要求在對犯罪分子量刑處罰的時候，必須要充分考慮到具體的犯罪情節才行，該從輕或減輕處罰的，就要對罪犯從輕或減輕處罰。

經濟犯罪偵查措施有哪些

如何認定共同犯罪成立？

犯罪嫌疑人刑事拘留能保釋嗎