熱門城市：林芝律師? 龍海市律師? 無錫律師? 新華區律師? 伊金霍洛旗律師? 鹽城律師? 井陘礦區律師??阿里律師? 泰州律師

對于行為人故意實施破壞交通工具的行為，在我國是由可能構成刑事犯罪的，即破壞交通工具罪。不過此前需要先對相關行為做出認定。那么實踐中，該如何認定破壞交通工具罪呢？律霸小編整理了相關資料，將在下文中為您解答。

一、如何認定破壞交通工具罪

(一)本罪的社會危害性及行為表現

本罪侵犯的是交通運輸安全。破壞交通工具不但給鐵路、公路、水上、空中安全運輸造成嚴重威脅，嚴重危害國家經濟建設和國防建設，也危及廣大群眾生命財產的安全。

本罪的行為表現為實施破壞火車、汽車、電車、船只、航空器的行為，并且足以使其發生傾覆、毀壞危險。

(二)本罪的主觀因素

構成本罪的行為人：凡年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪，即本罪的主體為一般主體。本罪行為人在主觀方面表現為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其破壞行為足以造成交通工具傾覆、毀壞的危險，并希望或者放任這種危險的發生。

二、本罪與破壞交通設施罪怎樣區分

(一)侵犯的對象不同

破壞交通設施罪和破壞交通工具罪都是危害交通運輸安全的犯罪，兩者的主要區別在于侵犯的對象不同。破壞交通設施罪侵犯的對象是正在使用中的軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志等保證交通工具正常行駛的交通設施，通過破壞這些交通設施來達到引起火車、汽車等交通工具發生傾覆、毀壞危險;而破壞交通工具罪侵犯的對象則直接指向正在使用中的火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具本身，通過破壞交通工具本身，來引起交通工具發生傾覆、毀壞危險。

(二)行為的指向不同

由于交通設備與交通工具之間的相互依存關系，破壞交通設施往往引起交通工具的傾覆、毀壞，而且這種危害結果的發生通常是行為人所追求的目的;同樣，破壞交通工具也常引起交通設備被破壞。在這種情況下，是定破壞交通設施罪，還是定破壞交通工具罪，要視行為的直接指向而定。如果行為指向交通設施，直接破壞交通設備，應定破壞交通設施罪。其所引起的交通工具的傾覆、毀壞，應視為破壞交通設施，造成嚴重后果，適用本法第119條規定的破壞交通設施罪的結果加重條文。如果行為指向交通工具，直接破壞交通工具，應定破壞交通工具罪，其所引起的對交通設備的破壞，也應視為破壞交通工具，造成嚴重后果的情況。

以上就是律霸小編為大家介紹的破壞交通工具罪的認定，同時還為大家對比了破壞交通工具罪與破壞交通設施罪。生活中的交通工具比較多，而構成此罪的交通工具僅僅是指火車、汽車、電車、船只、航空器。更多相關知識您可以咨詢律霸南寧律師。

什么是破壞交通工具罪？

認定破壞交通工具罪要注意些什么?

破壞交通工具罪的處罰標準是怎樣的? ?