在我們?nèi)粘Ｉ钪?，盜竊是我們比較常遇到的一種情況，尤其是在一些特定的時間，人群擁擠，盜竊犯就會選擇乘虛而入。但是盜竊也是分種類的，一般會有連續(xù)盜竊和多次盜竊的區(qū)分，這二者看似相同，實則是有不同的含義的。所以，盜竊罪連續(xù)犯和多次犯的區(qū)別是什么？

一、《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第五條第十二項規(guī)定：多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，或者最后一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內(nèi)的，應當累計其盜竊數(shù)額。但在具體適用中，很多人將其與盜竊罪連續(xù)犯的數(shù)額計算問題發(fā)生混淆，以致不能準確定罪量刑。

盜竊罪的連續(xù)犯形態(tài)是一種常見多發(fā)的犯罪。對盜竊罪的連續(xù)犯，其犯罪數(shù)額應累計計算，這已是理論界與實務界的共識。但在《解釋》發(fā)布以來，很多人卻對這一認定原則提出了質(zhì)疑，筆者認為這是對《解釋》理解有誤?！督忉尅返谖鍡l第十二項規(guī)定的是多次盜竊的數(shù)額計算問題，不包括構成連續(xù)犯的多次盜竊，因為連續(xù)犯的多次盜竊數(shù)額如何計算，早已成為共識。《解釋》第五條第十二項規(guī)定的多次盜竊還包括其他多次盜竊的情形，比如，不是一年內(nèi)入戶盜竊3次，而是兩年或三年，如果每一次均構成犯罪，并且三次都在追訴期限內(nèi)的，應當累計計算盜竊數(shù)額;再比如行為人盜竊三次，有入戶盜竊的，有公共場所扒竊的，還有盜竊辦公室的，如果每一次均構成犯罪，并且都在追訴期限內(nèi)的，應當累計計算盜竊數(shù)額。刑法中所說的多次，一般都解釋為三次。

《解釋》第五條第十二項除了規(guī)定多次盜竊的數(shù)額如何累計計算以外，還規(guī)定了兩次盜竊的數(shù)額計算問題。該條規(guī)定“最后一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內(nèi)的，應當累計其盜竊數(shù)額”。如第一次盜竊數(shù)額不構成犯罪，一年以內(nèi)又實施盜竊并且數(shù)額達到較大或其他夠罪情節(jié)的，就應當累計計算兩次盜竊的數(shù)額之和，然后定罪量刑。如果第一次構成犯罪，并在追訴期限內(nèi)的，而第二次不構成犯罪的，則按照第一次的盜竊數(shù)額定罪處罰，第二次盜竊行為可以作為量刑情節(jié)。

綜上，根據(jù)《解釋》第五條的規(guī)定，如果行為人實施了三次以上的盜竊，首先要分析每一次盜竊是否構成犯罪，另外要分析其是否在追訴期限內(nèi)，對其中既構成犯罪，又在追訴期限內(nèi)的，如果有三次以上，則應當累計計算盜竊數(shù)額，然后定罪量刑。如果符合此條件的盜竊只有兩次，則按照兩次盜竊的數(shù)額計算規(guī)則定罪量刑，如果只有一次，則按照這一次盜竊的數(shù)額定罪量刑。對于排除在累計計算盜竊數(shù)額之外的盜竊行為，應當作為量刑情節(jié)予以考慮。

盜竊連續(xù)犯與多次盜竊是兩個不同的概念。盜竊連續(xù)犯肯定是多次盜竊，但多次盜竊未必是盜竊連續(xù)犯。如果構成盜竊罪的連續(xù)犯，則應當累計計算盜竊數(shù)額，如果是不構成連續(xù)犯的多次盜竊則應當適用《解釋》的第五條第十二項的規(guī)定，計算盜竊數(shù)額。因此正確區(qū)分盜竊連續(xù)犯與多次盜竊是準確定罪量刑的關鍵，也只有如此理解《解釋》第五條第十二項的含義，才符合《解釋》的本來之意。

盜竊罪連續(xù)犯和多次犯的區(qū)別大致就是這些了。但是，不管是連續(xù)盜竊，還是多次盜竊，都是對他人合法財產(chǎn)權益的的侵害，這樣是會受到法律的懲罰的。財富應該是要靠自己的勞動獲取的，通過盜竊來獲取財富是會受到法律的懲治的，會付出更大的代價。

入室盜竊罪立案標準是什么？

2020團伙盜竊罪從犯量刑標準

對入戶盜竊怎么認定