一、法官過失犯罪會被開除嗎？

可能會，要看案件實際情況及影響、單位的決定等。

首先，司法解釋的條款不能由人事部發布，而應由最高法來出臺并發布。

其次，現在已經沒有人事部這個國家機構了，取而代之的是人力資源與社會保障部。

再次，《行政機關公務員處分條例》第十七條規定：“行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分?！边@意味著，不論行政機關的公務員實施的是故意犯罪，還是過失犯罪，只要被依法判處刑罰——不論是被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等主刑，還是被單獨判處罰金、剝奪政治權利、沒收財產等附加刑，或者被判處有期徒刑宣告緩刑，一律給予開除處分。

公務員一旦被開除，即意味著開除公職，也就是徹底沒有公務員身份了。

《行政機關公務員處分條例》第十七條規定：“行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分?！边@意味著，不論行政機關的公務員實施的是故意犯罪，還是過失犯罪，只要被依法判處刑罰——不論是被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑等主刑，還是被單獨判處罰金、剝奪政治權利、沒收財產等附加刑，或者被判處有期徒刑宣告緩刑，一律給予開除處分。

二、犯罪過失的種類有哪些

1、疏忽大意的過失：應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見。前提是行為人能夠(應當)預見。應當預見的內容是：法定的危害結果。

2、過于自信的過失：已經預見行為可能發生危害社會的結果而輕信能夠避免，以致發生這種結果的的心理狀態。過于自信的過失是有認識的過失，而疏忽大意是無認識的過失。

3、過于自信的過失與間接故意的區別：相同：兩者都認識到危害結果發生的可能性，都不希望危害結果發生。區別：(意志上)間接故意放任危害結果發生，結果的發生符合行為人的意志，過于自信的過失是不希望危害結果的發生，結果的發生違背了行為人的意志;(認識上)間的主觀上考慮避免結果的發生，客觀上也沒采取的措施;過于自信過失則考慮到可避免危害結果的發生。(用語上)，一個是明知，一個是預見。

過失的認定：

1、認定疏忽大褐的過失應當從分析行為入手，根據行為本身的危險程度。行為的客觀環境以及行為人的知能水平，判斷行為人在當時的情況下能否預見結果的發生。

2、認定過于自信的過失：不能將合理的信賴認定為輕信能夠避免;不能將遵循了行為規則的行為認定為過于自信的過失。

綜上所述，在實踐中如果確定了法官過失犯罪的是肯定會被開除的，單位會根據案件的實際情況和影響來做出決定，而公務員一旦被開除后，就相當于被開除了公職，如果是拘役管制等情況是不會被開除的。

不作為過失犯罪有哪些情形

交通肇事罪是過失犯罪嗎

過失犯罪既遂是否存在？