高空拋物適應(yīng)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任嗎

目前我國(guó)對(duì)高空拋物造成人身?yè)p害的歸責(zé)原則還有一定爭(zhēng)議的，普遍認(rèn)為高空拋物適應(yīng)平等責(zé)任原則，而有些學(xué)者則主張過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第八十七條?從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第一百二十六條?【物件致人損害的民事責(zé)任】建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

高空墜物找不到責(zé)任人怎么辦

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”之規(guī)定，因無(wú)法確定具體侵權(quán)人，全體住戶(hù)均存在加害可能性，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

法院在審理案件時(shí)可以通過(guò)以下幾點(diǎn)來(lái)確定是否免除當(dāng)事人的責(zé)任。

1、不可抗力。《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。因此，在發(fā)生地震、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害時(shí)，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔(dān)責(zé)，那么在無(wú)法查明具體侵權(quán)人時(shí)更應(yīng)當(dāng)免除可能加害的建筑物使用人的責(zé)任。

2、“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權(quán)責(zé)任人。相較于被害人來(lái)說(shuō)，可能加害與實(shí)際加害人同住一棟建筑物內(nèi)，對(duì)于建筑物的情況較為了解，具有地理優(yōu)勢(shì)和人脈優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)多種途徑找出實(shí)際加害人來(lái)免除自己的責(zé)任。

3、“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權(quán)人。可能加害人可以提出證據(jù)證明自己于侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)根本不可能在建筑物內(nèi)或傷人物品不可能歸屬自己從而在時(shí)間上或客觀方面免責(zé)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，目前我國(guó)對(duì)高空拋物造成人身?yè)p害的歸責(zé)原則還有一定爭(zhēng)議的，普遍認(rèn)為高空拋物適應(yīng)平等責(zé)任原則，而有些學(xué)者則主張過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。