山東環境污染罪判決書：

判決書：《原告XX與被告XX環境污染責任糾紛一審民事判決書》

案情簡介：

原告：XX，男，1950年6月1日出生，漢族，農民，住XX。

委托訴訟代理人：XX，XX事務所律師。委托訴訟代理人：XX，X事務所律師。

被告：XX，男，1972年6月8日出生，漢族，自由職業，XX號。

原告XX與被告XX環境污染責任糾紛一案，是由XX人民法院于2015年8月17日依法作出(2010)祁民一初字第565號民事判決，原告不服XX人民法院(2010)祁民一初字第565號民事判決，于2015年8月26日向XX中級人民法院提起上訴。2015年10月16日湖南省永州市中級人民法院以(2015)永中法民二終字第495號民事裁定書裁定：撤銷XX人民法院(2010)祁民一初字第565號民事判決書，發回XX人民法院重審。XX人民法院于2016年3月17日對本案進行重新立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告XX及委托代理XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

經過對判決書的分析與總結，本案系涉及環境污染侵權的民事糾紛。原告于1993年通過換地和承租土地的方式在本村一組XX附近承包了20.6畝田地，且在同年陸續種植了桃樹、李樹、蘋果樹、棗樹，原告還在果樹之間的空間播種了一些西瓜、花生、黃豆、玉米等農作物，每年收成很好。2003年下半年，被告在原告果園旁建起了祁陽縣**渡鎮衡祁建材廠后，大量的二氧化硫等有毒煙霧嚴重影響了原告的果樹和農作物，2004年起迅速減產甚至絕收，果樹和農作物死亡。因此，原告請求法院依法判決被告賠償原告8萬元經濟損失。

經過祁陽縣人民法院依職權調取證據、同時經過當事人雙方質證，有認定如下：

1、不能證實該片棗樹系原告所栽種;

2、對XX的證言，證實了原告果園損失存在的證言予以采信;

3、根據劉-游的證言證實“沒有到現場進行實地勘驗，鑒定結論是根據原告提供的村組證明作出的”;

4、雙方對該部分證言的真實性沒有異議，本院予以采信。經過審理，法院認定事實為：本案是因環境污染引起的損害賠償糾紛，故本案案由應確定為環境污染責任糾紛。

經公開開庭審理，認定被告XX違反國家規定，處置有毒物質，嚴重污染環境，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條，應當以污染環境罪追究其刑事責任。鑒于被告人系公司一般從業人員，認罪態度好，對其從輕處罰，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十七條第三款、第五十二條，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項之規定，判處被告人有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。

看了上面的內容，相信大家對于相關的額概念已經有所了解，在實際的處理這些問題的時候，能夠找到更好的方法。但是在某些環境污染的場合會涉及到很多法律層面，如果您有相關的疑問，最好向正規的法律機構求助，律霸網為您提供專業的法律咨詢服務。