企業(yè)破產(chǎn)清算的壞處

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，當(dāng)今市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，任何企業(yè)在其運(yùn)行中都可能面臨破產(chǎn)的可能性。企業(yè)破產(chǎn)清算也存在著一些弊端：

1、進(jìn)行破產(chǎn)重整不可避免也會(huì)給企業(yè)本身帶來(lái)負(fù)面的影響。企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)重整，表明企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況不佳，可能會(huì)動(dòng)搖企業(yè)的供應(yīng)商、業(yè)務(wù)往來(lái)的客戶，甚至于員工對(duì)企業(yè)的信心。此外，企業(yè)在消費(fèi)者中的形象可能會(huì)動(dòng)搖，破產(chǎn)重整后的企業(yè)，如何重新贏得消費(fèi)者的信任是一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題。

2、中小企業(yè)大多存在企業(yè)法人與實(shí)際控制人混同的情況，即個(gè)人賬戶公用，公司財(cái)產(chǎn)私人使用，導(dǎo)致了企業(yè)與個(gè)人難以完全區(qū)分開(kāi)，一旦進(jìn)入破產(chǎn)程序，可能導(dǎo)致企業(yè)實(shí)際控制人資產(chǎn)被管理人追加進(jìn)入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

《破產(chǎn)法》第三十二條“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。”第三十三條“涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無(wú)效：

(一)為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的;

(二)虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。

這就是說(shuō)當(dāng)債務(wù)人有欺詐行為時(shí)，法院受理破產(chǎn)案件后，管理人有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷此類行為或宣布其無(wú)效，并追回因無(wú)效行為所取得的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利。同時(shí)破產(chǎn)企業(yè)的董事、經(jīng)理和其他負(fù)責(zé)人利用職權(quán)非法取得的企業(yè)財(cái)產(chǎn)，管理人也有權(quán)追回。?綜上，債務(wù)人無(wú)論是進(jìn)行破產(chǎn)清算或重整，都有利有弊，應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際情況來(lái)判斷是否真的要申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)。

清算可能出現(xiàn)的問(wèn)題

(一)清算前

(1)審理周期長(zhǎng)。造成這個(gè)的原因之一是法律關(guān)系復(fù)雜導(dǎo)致平均審理周期長(zhǎng)。由于破產(chǎn)清算案件利益牽涉較廣，法律關(guān)系復(fù)雜，涉及法律法規(guī)較多，長(zhǎng)期以來(lái)一直是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。一個(gè)案件中往往存在勞動(dòng)糾紛、清算程序、資產(chǎn)的回收、審計(jì)、評(píng)估、變現(xiàn)等工作，導(dǎo)致審限無(wú)法預(yù)測(cè)。浦東法院的沈*平說(shuō)“曾經(jīng)有一起破產(chǎn)案件，衍生訴訟案件的數(shù)量超出20件，其中3起涉銀行的撤銷權(quán)訴訟。這3起案件前后涉時(shí)已有2年之久，目前仍在審理中。因衍生訴訟對(duì)破產(chǎn)案件處理有重大影響，破產(chǎn)案件無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)，只能依法中止。”

(2)債權(quán)人不愿提出破產(chǎn)申請(qǐng)。一是大部分債權(quán)人無(wú)法真實(shí)、全面地了解債務(wù)人的履行能力、經(jīng)營(yíng)狀況及資產(chǎn)負(fù)債狀況，或者債權(quán)人明知債務(wù)人嚴(yán)重負(fù)債經(jīng)營(yíng)，卻仍然堅(jiān)持債務(wù)人有能力支付或償還;二是由于通過(guò)申請(qǐng)破產(chǎn)而最終受償?shù)絺鶛?quán)順位偏后，甚至因?yàn)闆](méi)有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配而得不到清償，所以債權(quán)人不愿主動(dòng)啟動(dòng)破產(chǎn)程序，而更希望通過(guò)訴訟的方式得到債權(quán)的實(shí)現(xiàn);三是根據(jù)公司法及最高人民法院相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人還可以通過(guò)向法院申請(qǐng)對(duì)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算來(lái)主張債權(quán)，債權(quán)人也可以向股東主張賠償責(zé)任，其債權(quán)保護(hù)更容易些。

(二)清算過(guò)程中

(1)清算費(fèi)用的預(yù)提、支付沒(méi)有量化規(guī)定。破產(chǎn)費(fèi)用是指在企業(yè)宣告破產(chǎn)之后，清算組為了管理、處理破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)而在破產(chǎn)案件辦理過(guò)程中所發(fā)生的費(fèi)用。關(guān)于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用的開(kāi)支標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)占破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的比例，在法律中沒(méi)有明確規(guī)定依據(jù)，容易出現(xiàn)亂收費(fèi)的情況，此現(xiàn)象導(dǎo)致破產(chǎn)清算的無(wú)用功。

(2)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的清查、評(píng)估、變現(xiàn)過(guò)程中沒(méi)有財(cái)務(wù)監(jiān)督。清算沒(méi)有相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，容易產(chǎn)生像清算小組在破產(chǎn)清算中亂收費(fèi)的漏洞，甚至消耗全部財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在評(píng)估、變現(xiàn)時(shí)，由于部門分割、評(píng)估管理出現(xiàn)很多問(wèn)題，缺乏公正性、統(tǒng)一性、權(quán)威性，過(guò)于形式化。

(3)清算工作效率不高。在破產(chǎn)審判實(shí)踐中，企業(yè)破產(chǎn)中基本上是由政府部門派出人員組成清算組，很少有專業(yè)人員參與。有些清算小組中有些人員能力不足，素質(zhì)不高，對(duì)清算知識(shí)財(cái)務(wù)管理知識(shí)不了解，從而影響整個(gè)小組的進(jìn)度，造成沒(méi)有必要的時(shí)間和金錢的浪費(fèi)。這就是清算小組人員構(gòu)成不合格導(dǎo)致的。有些企業(yè)資產(chǎn)已經(jīng)處置，但由于相關(guān)手續(xù)沒(méi)有及時(shí)傳遞到會(huì)計(jì)部門，沒(méi)有按照清算會(huì)計(jì)制度組織正確的會(huì)計(jì)核算。另外，在清算破產(chǎn)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的管理方面，隨著經(jīng)濟(jì)科技的變動(dòng)，企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值可能發(fā)生了變化，因此企業(yè)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。

綜合上面的介紹，企業(yè)破產(chǎn)清算也存在著一些弊端。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于企業(yè)破產(chǎn)清算清算可能出現(xiàn)的問(wèn)題的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。