一、侵害他人名譽權應承擔的責任是什么

人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條和第一百三十四條的規(guī)定，可以責令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。恢復名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或口頭的方式進行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查。恢復名譽、消除影響的范圍，一般應與侵權所造成不良影響的范圍相當。公民、法人因名譽權受到侵害要求賠償?shù)模謾嗳藨r償侵權行為造成的經(jīng)濟損失;公民并提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。

二、哪些不屬于侵害公民名譽權行為

在審判實踐中，有些行為雖然影響到公民的名譽，但依照有關法律和司法解釋的規(guī)定，不認定為侵害公民名譽權的行為。

(一)正當?shù)脑u論

為了社會公共利益，對可以受到公眾評價的事情進行正當?shù)脑u論，而涉及到對特定人言行的批評，不構成名譽侵權。這是基于國家利益、社會公共利益高于個人利益的原則。也就是說，在發(fā)揚民主的過程中，為社會公共利益進行正當評論，可以涉及對特定人言行的批評或評論。如輿論工具對違法犯罪及違反社會公德的行為進行鞭撻;對著作、創(chuàng)作、演講和表演進行評價;在選舉中，選民對被選舉人發(fā)表意見;公眾對領導的評價;公民檢舉、控告他人的違法亂紀行為等。當然，這種評論必須是為了社會公共利益而發(fā)表的意見。至于意見是否正確，不能作為認定侵權的依據(jù)。即使對某人的評論有所貶抑，不完全正確，也不應認定為侵害名譽權的行為。如果行為人出于報復或不可告人的目的，借機對他人進行惡意中傷和誹謗，則屬不當評論，是侵害公民名譽權的違法行為。

(二)法定范圍內(nèi)的職務行為

國家機關或其工作人員在法定范圍內(nèi)的行為，影響到特定人名譽的，不構成名譽侵權。這種情況還包括人民團體、企事業(yè)單位所屬工作人員的法定職務行為。進行這種職務行為是基于法律所賦予的權利和義務，因而是合法的。但是這種職務行為必須限于法律規(guī)定的范圍，而且必須是善意的。具體地講，行為的主體必須是機關、企事業(yè)單位及其工作人員，行為的性質(zhì)必須是法律規(guī)定或許可的職務行為，行為的目的必須是善意的。只有符合這幾個條件，才是法定范圍內(nèi)的職務行為。如果行為超過法定范圍，影響特定人名譽或者在職權范圍內(nèi)惡意中傷、誹謗的，則是侵害公民名譽權的行為。如我國人民代表大會代表在代表大會的發(fā)言中，如有涉及貶低特定人評價的，不應認定為侵害名譽權的行為。但是，如果其發(fā)言的某些內(nèi)容屬于惡意中傷、誹謗他人，或者把會內(nèi)涉及貶低特定人名譽的言論向會外散布的，或者在會議之外發(fā)表貶低他人名譽的言論，則應認定為侵害公民名譽權的行為。

(三)特定利害關系人之間的行為

在社會群體中，有的民事主體之間：如合伙人之間、家庭成員之間有特殊的利益(利害)關系，法律不禁止他們相互之間基于這種特殊關系，對他人進行傳述或評價。即使傳述或評價對他人有所貶抑或者傳述的內(nèi)容足以損害他人名譽，也不應認定為侵害名譽權。如合伙成員之間說明與其進行民事活動的對方當事人的財產(chǎn)及信用狀況;夫妻之間的談話;父母向子女傳述關于子女戀人的傳言等。這種傳述必須限于利害關系人之間進行，不能擴大。否則，造成對他人名譽有損害的，則認定為侵害公民名譽權的行為。

(四)受害人事先同意的行為

在法律許可的范圍內(nèi)，公民有權處分自己的民事權利。因此，受害人事先同意公開其隱私，結果名譽受到損害，受害人不得請求名譽權保護。但是，受害人的同意必須是其真實意思的表示，而不是受脅迫、欺詐而作同意表示的。這種同意必須為明示，而不能為默示。并且，行為人的行為不得超越對方事先同意的范圍。否則，行為就具有違法性，造成名譽損害的，構成名譽侵權。在侵犯他人名譽權的情況下，多數(shù)時候承擔的是民事責任，包括停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等等。

常見的侵犯名譽權的行為主要有三種，包括侮辱、誹謗以及因為嚴重失實的新聞報道給他人名譽造成了損害。由此可見，名譽侵權其實就是對他人社會評價的一種降低。而作為侵權人，必然也要因為自己的侵權行為承擔相應的法律責任，該賠禮道歉的就公開賠禮道歉，該作出民事賠償?shù)臅r候也要對被侵權人作出賠償才行。

侵犯名譽權的處罰是怎樣的

名譽權侵犯糾紛賠償數(shù)額怎么確定

侵害名譽權打官司需要繳納多少訴訟費