一、最高人民法院關(guān)于名譽權(quán)糾紛的相關(guān)規(guī)定是什么?

1、人民法院受理這類案件時，受侵權(quán)的公民、法人和其他組織的住所地，可以認定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

2、有關(guān)機關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當事人以其內(nèi)容侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。

3、新聞媒介和出版機構(gòu)轉(zhuǎn)載作品，當事人以轉(zhuǎn)載者侵害其名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院應當受理。

4、國家機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位等部門對其管理的人員作出的結(jié)論或者處理決定，當事人以其侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。

5、公民依法向有關(guān)部門檢舉、控告他人的違法行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。如果借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，造成他人名譽損害，當事人以其名譽權(quán)受到侵害向人民法院提起訴訟的，人民法院應當受理。

6、新聞單位根據(jù)國家機關(guān)依職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所作的報道，其報道客觀準確的，不應當認定為侵害他人名譽權(quán);其報道失實，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán)。

7、因提供新聞材料引起的名譽權(quán)糾紛，認定是否構(gòu)成侵權(quán)，應區(qū)分以下兩種情況：

(一)主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán)。

(二)因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應當認定為侵害名譽權(quán);雖系被動提供新聞材料，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害名譽權(quán)。

8、醫(yī)療衛(wèi)生單位的工作人員擅自公開患者患有淋病、麻風病、梅毒、艾滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，應當認定為侵害患者名譽權(quán)。

9、醫(yī)療衛(wèi)生單位向患者或其家屬通報病情，不應當認定為侵害患者名譽權(quán)。

10、消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人名譽權(quán)。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)。

11、新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論，內(nèi)容基本屬實，沒有侮辱內(nèi)容的，不應當認定為侵害其名譽權(quán);主要內(nèi)容失實，損害其名譽的，應當認定為侵害名譽權(quán)。

其實不同的名譽權(quán)侵權(quán)案件當中要認定的侵權(quán)細節(jié)也都不一樣，就像有的時候，消費者不能在沒有任何證據(jù)的情況下，無緣無故的對企業(yè)的產(chǎn)品進行誹謗，患者也不能錯誤的理解了，醫(yī)院正常向衛(wèi)生行政部門報告患者病情的行為。

侵犯名譽權(quán)精神賠償標準是什么

名譽權(quán)糾紛訴訟請求需要什么證據(jù)？

侵犯名譽權(quán)責任承擔是怎樣的