在司法實踐中，諸如交通肇事、搶劫殺人等犯罪行為性質惡劣、后果嚴重，其嚴重性的體現除了剝奪受害人的合法生存權以外，還由于受害人的死亡對受害人家庭造成了巨大的經濟傷害，因此，此類罪行一般都是刑事案件附帶民事賠償案件，那么，對于死亡賠償款怎么分配呢?

一、死亡賠償金的性質特點

1、死亡賠償金的性質，根據《民法通則》第119條規定：侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用?！?a href='http://www.sdjlnm.com/peichang/2.html' target='_blank' data-horse>國家賠償法》第34條規定：侵犯公民生命健康權，造成死亡的，應支付死亡賠償金、喪葬費。由此可見，死亡賠償金是不法行為致人死亡時特有的財產損害項目，是對受害者近親屬的賠償。

2、死亡賠償金的特點：

(1)死亡賠償金并非死者的遺產。遺產表現的財產權益系死者生前已經合法所有的，而死亡賠償金的形成及賠償金的實際取得均發生在死亡之后。

(2)死亡賠償金不是夫妻共同財產。夫妻共同財產是指夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產。夫妻關系終結于離婚或一方死亡(包括宣告死亡)，而死亡賠償金產生于夫妻關系終結之后。

(3)死亡賠償金是對死者近親屬的賠償，并非對死者自身的賠償，是對受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少和喪失的補償。

二、死亡賠償金的分配原則

1、分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同于遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

3、債權人可否對死亡賠償金提出主張?由于死亡賠償金不同于遺產，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。

4、死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配?遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，并于死亡后產生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

綜上所述，關于死亡賠償款怎么分配的問題，鑒于死亡賠償金的性質特點是對受害人近親屬的指向性賠償，既不是受害人的遺產、也不是受害人夫妻的共同財產，因此，對死亡賠償金的分配按照受害人的第一順位繼承人順序分配，原則上采取協商分割的方式。

工傷死亡賠償金由誰支付

交通肇事罪死亡賠償金怎么計算

醫療事故是否有死亡賠償金，計算標準是怎樣的