案情簡介
原告劉某于2012年11月2日到被告超市購買了兩盒茶葉(單價380元),回家后發現該兩盒茶葉外包裝沒有標簽也沒有生產日期、保質期等信息,打開外包裝,其單包茶葉上也只有簡單信息,沒有發現生產日期。故訴至法院要求被告某超市退還貨款760元并給予十倍賠償7600元。
辦案思路及心得
經營者劉某出售的茶葉外包裝和內包裝上均未標示生產日期,存在不符合食品安全國家標準的規定的違法行為。即使消費者可能存在明知非法生產而購買,但違法在先,不能因消費者不當行為去否定經營者的違法行為。因此應當認定被告超市的行為屬于銷售明知是不符合食品安全標準的食品。
裁判結果
法院經審理后認為,被告超市向原告劉某出售的茶葉外包裝和內包裝上均未標示生產日期,不符合食品安全國家標準的規定。被告超市作為經營范圍中包括預包裝食品零售的商業企業,應當熟知國家標準并按此標準對所購入和上架銷售的商品進行檢查,而且該項檢查并不需要特殊的儀器和設備,僅憑肉眼即可進行。因此認定被告超市的行為屬于銷售明知是不符合食品安全標準的食品。根據食品安全法相關規定,生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金,判決被告超市向原告劉某退還價款760元,并支付價款十倍賠償金7600元。
該內容對我有幫助 贊一個
破壞事故現場怎么定罪
2021-03-23流押條款和流質條款是什么
2021-02-12哪些原因導致公司并購
2021-01-19監護人有權查看被監護人隱私嗎
2020-12-02拖欠銀行貸款無力償還會坐牢嗎
2020-12-17配偶是直系親屬嗎
2021-01-16非軍人的婚姻權利有哪些
2021-02-26沒有結婚算騙婚嗎
2021-01-28房產抵押給公司需要備案嗎
2020-12-07賣房人如何簽訂售房合同
2020-11-26合同的保全包括哪幾種措施
2021-02-22幼童在火車站內玩耍被列車軋傷致殘事故責任如何認定
2021-02-22勞動合同的試用期只能約定幾次
2021-02-22勞務分包合同適合什么法律
2020-12-07定期壽險與終身壽險有哪些區別
2021-01-29團體意外險受益人可以是單位嗎
2021-01-30保險合同的概念是怎么樣的
2021-01-05未盡提示、說明義務被罰,保險人說明義務的履行方式是什么
2020-11-18保險合同規定“自燃不算火災”屬霸王條款
2021-01-31長期護理保險保險期間為多少年
2021-01-31