[案情]

張某（男）與孫某（女）于2003年結(jié)婚，婚后雙方感情不和，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。張某的父母、兄弟姐妹也經(jīng)常對(duì)李某進(jìn)行侮辱、謾罵，并在鄉(xiāng)里鄉(xiāng)間散步謠言、挑撥是非。最后導(dǎo)致孫某周圍的人都不和孫某說(shuō)一句話。張某及其家人給孫某的精神造成了極大的傷害，使孫某的精神長(zhǎng)期處于壓抑低落狀態(tài)，性格也變得內(nèi)向、孤僻，出現(xiàn)的輕微的心理障礙。2007年4月份，孫某應(yīng)不能忍受張某及其家人長(zhǎng)期的精神虐待，向法院起訴離婚，并要求精神賠償。

[分歧]

對(duì)于此案存在以下兩種不同意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：家庭暴力有其確定的內(nèi)涵，我們不能盲目的把家庭暴力的涵義延伸。把夫妻間的侮辱、謾罵、不說(shuō)話等精神傷害納入家庭暴力之中，會(huì)導(dǎo)致家庭暴力涵義的無(wú)限擴(kuò)大和離婚與損害賠償訴訟的激增，會(huì)浪費(fèi)有限的司法資源。對(duì)于此案來(lái)說(shuō)，張某及其家人行為不構(gòu)成家庭暴力，可進(jìn)行調(diào)解，如果夫妻感情確以破裂，可以其他導(dǎo)致夫妻感情破裂情形判決離婚，同時(shí)對(duì)孫某精神損害賠償不予以支持。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：張某及其家人長(zhǎng)時(shí)間以侮辱、謾罵和不說(shuō)話等方式對(duì)孫某進(jìn)行虐待，給孫某造成了極大的心理壓力，依據(jù)《婚姻法》規(guī)定，實(shí)施家庭暴力，給對(duì)方造成巨大肉體和精神傷害的，經(jīng)調(diào)節(jié)無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)放有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

[評(píng)析]

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第一條規(guī)定：家庭暴力指的是行為人以毆打、捆綁、殘害強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成傷害后果的行為。從以上司法解釋可以看出家庭暴力包括造成精神損害的暴力、造成身體損害的暴力和造成兩方面損害的家庭暴力。因此，家庭冷暴力也應(yīng)該納入家庭暴力范圍，予以禁止和處罰。在此案中，張某及其家人在長(zhǎng)達(dá)三年時(shí)間內(nèi)對(duì)孫某進(jìn)行了侮辱、謾罵和挑撥等行為造成了孫某巨大的精神傷害，導(dǎo)致孫某長(zhǎng)期精神壓抑、性格孤僻，并出現(xiàn)了精神障礙。筆者認(rèn)為，張某及其家人的行為已經(jīng)造成了損害后果，應(yīng)屬于家庭暴力。如果雙方感情確以破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)予以離婚，同時(shí)孫某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償。

江西省永修縣人民法院：朱-凱