一、庭審筆錄能作為刑事證據(jù)嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，庭審筆錄是屬于筆錄類證據(jù)，是屬于刑事案件證據(jù)類型之一，庭審筆錄經(jīng)法院查證屬實(shí)，可以作為刑事案件證據(jù)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十條?可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

二、刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)能力

證據(jù)能力是指能否在審判中用來證明控辯雙方所主張的、并且必須由審判人員加以判斷的事實(shí)，也就是有無充當(dāng)證據(jù)的資格，在英美證據(jù)法上，又稱為證據(jù)的可采性。

明確證據(jù)能力的意義在于：

1、沒有證據(jù)能力的材料，不得在法庭審理的證據(jù)調(diào)查階段提出來進(jìn)行調(diào)查，不僅控辯雙方不能請(qǐng)求進(jìn)行調(diào)查，法官也不得依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查;

2、控方或辯方對(duì)于相對(duì)方請(qǐng)求在法庭上調(diào)查的某一材料的證據(jù)能力存有異議的，原則上應(yīng)當(dāng)在法庭審理以前申請(qǐng)排除，由法官作出是否排除的決定;

3、經(jīng)過法庭調(diào)查后判明沒有證據(jù)能力的證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)依職權(quán)或者應(yīng)當(dāng)事人的異議聲明予以排除;

4、審判人員不得把沒有證據(jù)能為的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，如有違反，因此受到損害的一方可以上訴。

證據(jù)能力屬于法律問題，可以由法律加以限制，如規(guī)定違法方法獲得的口供不得作為證據(jù)使用等。一般來說，英美法系國家基于陪審團(tuán)審判和當(dāng)事人舉證原則，對(duì)于證據(jù)能力限制較嚴(yán)，大陸法系國家基于實(shí)體真實(shí)主義和職積調(diào)查原則，對(duì)于證據(jù)能力的限制較少。當(dāng)然，法律上的限制主要是涉及到當(dāng)事人利益的一些證據(jù)，并不是說法律上沒有限制的材料，就一定都有證據(jù)能力。某些材料由于其本身的性質(zhì)或者由于違反程序禁止的規(guī)定，也不應(yīng)該有證據(jù)能力，比如反映制作人主張的有關(guān)訴訟文書(起訴書、辯護(hù)詞等)、推測(cè)、明顯缺乏關(guān)聯(lián)性的材料以及調(diào)查程序無效的證據(jù)(未經(jīng)鑒定人簽名的鑒定結(jié)論等)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，庭審筆錄是屬于筆錄類證據(jù)，是屬于刑事案件證據(jù)類型之一，庭審筆錄經(jīng)法院查證屬實(shí)，可以作為刑事案件證據(jù)。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。