案情梗概:2000年5月,刑某在沒取得辦學資格的情況下,以北京某學校的名義招生,部分招生簡章承諾,學生畢業時可獲得兩個國家承認的學歷證書。后在辦學過程中,因管理問題刑某與部分學生產生糾紛,該部分學生及其家長遂到有關部門舉報刑某。
2001年6月,海淀公安分局以合同詐騙罪為由刑事拘留了刑某,隨后,海淀檢察院亦以同一罪名批準逮捕。律師介入后,調查收集了刑某辦學的大量證據材料,并對收入和支出進行了詳細的財務分析。律師在獲悉海淀檢察院即將進行證據開示試點工作后,立即提出了開示申請。與海檢的證據開示工作進行之后,律師又向海淀檢察院提出了正式的書面意見,建議海淀檢察院對刑某作出不起訴的決定。海淀檢察院檢委會對本案的處理未能形成一致意見,后將本案作為疑難案件請示北京市檢察院,市檢經慎重研究后作出不起訴的指導意見,刑某最終被無罪釋放。
2002年,北京市律協與海淀檢察院簽訂證據開示協議,包括大地所在內的首批二十五家律師事務所獲得申請證據的資格,本案的承辦人王剛律師在研討會上做了主題發言。
因本案是本市首起非法辦學合同詐騙案,本市首例證據開示案,刑某是證據開示的第一個受益人——被不起訴人,故民主與法制、北京青年報、作家文摘、燕趙都市報、首都公安等多家媒體都報道了本案。
邢某某非法辦學合同詐騙案
邢某某畢業于某著名大學的哲學系,曾在大型國企搞過社教工作,后來京自謀職業。先是搞計算機培訓班,后來又創辦了“北京蘭山科技學校,”搞學歷教育,在創辦、經營蘭山學校期間,因管理問題同一部分學生及學生家長產生矛盾,數十名學生及學生家長到有關部門舉報邢某某。在多種因素的作用下,海淀公安分局以涉嫌合同詐騙罪為由將邢某某刑事拘留,一個月后,海淀檢察院以同一罪名將其批準逮捕。
邢某某被批準逮捕后,受其丈夫劉某某的委托,本所王剛、張軍律師擔任了邢某某的辯護人。這是一個很辣手的案件,當事人家屬要求做罪輕辯護,最好能判緩刑,但根據邢某某的涉案數額,只要其構成犯罪就必定會被判處十年以上有期徒刑,而做無罪辯護,本案亦有諸多對邢某某不利之處:
1、邢某某的“北京蘭山科技學校”不是一個依法成立的學校,該校沒有社會力量辦學許可證。
2、邢某某在招生時承諾學生畢業時可獲兩個國家承認的中專學歷。該承諾難以實現。
3、因管理問題,數十名學生家長同邢某某產生尖銳的對立,他們聯名舉報邢某某,給辦案單位施加了很大壓力。
該內容對我有幫助 贊一個
如何注冊專利
2021-03-09拖欠物業費如何處理
2021-03-04銀行業監督管理的職責
2021-01-31校園體育運動中的侵權責任歸屬
2020-12-01房屋保全之后如何處理
2020-12-13公司不按制度處罰可以解除合同嗎
2020-11-26懷孕被辭退應該怎么辦
2020-12-03什么條件下可退回保險費
2020-12-08保險合同的終止問題有哪些
2021-03-12保險合同的訴訟時效是多久
2021-02-21如何訂立海上保險合同
2021-02-10長期健康保險產品是否有合同猶豫期
2021-03-25小事故逃逸了還能走保險嗎
2021-02-25沒有責任認定書保險會賠嗎
2021-03-17投保人應該履行什么義務
2020-12-23買保險時假報年齡的后果
2020-12-23死亡事故理賠流程
2021-01-24關于承包權能否繼承”的問題
2021-03-02未按土地出讓合同時間竣工怎么處理
2021-02-03如何進行國有土地出讓,國有土地轉讓的程序是怎樣的
2020-11-16