1、 第六十三條人民法院應當根據證據能夠證明的案件事實，依法判決。第六十四條法官應當按照法定程序，全面、客觀地審查證據，遵循法律規定的法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據是否具有證明力和證明力大小做出獨立判斷，第六十五條法官可以從下列幾個方面對單一證據進行審查和認定：（一）證據是否具有原創性、原創性，（2）證據是否與案件事實有關（3）證據的形式和來源是否符合法律規定（4）證據的內容是否真實（5）證人或當事人提供與當事人有利害關系的證據第六十六條法官應當從證據與案件事實的關聯程度、證據之間的關系等方面，對案件的全部證據進行全面審查和判斷，第六十八條當事人為達成調解協議或者和解而和解的，對案件事實的承認，不得作為以后訴訟中對當事人不利的證據第六十九條下列證據不能單獨作為確定案件事實的依據：

（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相稱的證詞（三）有疑問的視聽資料（四）不能與正本和正本核對的副本和副本（五）無正當理由不能出庭作證的證人的證詞第七十條當事人一方提出異議的下列證據，但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（一）書證原件或者書證原件的正確副本、照片、復印件、摘錄；（二）物證原件或者復印件，經核實與原始物證相符的照片和視頻材料

（3）通過合法途徑獲得并有其他證據支持的視聽材料，（四）當事人依照法定程序向人民法院申請的物證或者現場勘驗的書面記錄。

第七十一條當事人沒有足夠證據和理由反駁當事人的鑒定結論的第七十二條當事人一方提出的證據不被承認或者對方提出的相反證據不足反駁的，由人民法院委托鑒定部門確定其證明力，第七十三條當事人一方對證據提出異議，另一方提出反駁證據，另一方同意反駁證據的，可以確認反駁證據的證明力，但是沒有充分的根據否定對方的證據的，人民法院應當結合本案情況，判斷一方提供的證據的證明力是否顯著大于另一方提供的證據的證明力，確認證明力較大的證據

因證據的證明力不能判斷而難以確定爭議事實的，人民法院在訴訟過程中應當按照《舉證責任分配規則》第七十四條的規定判決，人民法院應當確認當事人在訴狀、書狀、陳述書及其委托代理人的委托書中承認不利的事實和公認的證據，第七十五條有證據證明一方無正當理由拒絕提供證據的，另一方聲稱證據的內容不利于證據持有人的，除當事人反悔并有相反證據予以推翻的以外，第七十六條當事人只有自己的陳述，不能提供其他有關證據的，其主張不予支持。第七十七條人民法院對同一事實，可以按照下列原則確定若干證據的證明力：（一）國家機關、社會團體根據自己的意愿制作的公文、書證的證明力（2）物證、檔案、鑒定結論、檢驗記錄或經公證登記的書證的證明力一般大于其他書證的證明力，視聽材料和證人證言（3）原始證據的證明力一般大于來證證據的證明力（4）直接證據的證明力一般大于間接證據的證明力第七十八條人民法院在確定證人證言時，可以綜合分析證人的智力、品德、知識、經驗、能力等因素，作出判決，第七十九條人民法院應當在判決書中寫明采納證據的理由。是否采納當事人的無爭議證據的理由，判決書中不得寫明。

以上為有關理由資料由莉巴匯編。通用域名格式。綜上所述，在處理各類糾紛案件時，可以依據的法律是民事訴訟法。開庭審理時，應當為相應案件提供一定的證據，但不得作偽證。如果您還有其他問題，請在線咨詢