顯然,背書中有“質押”字樣的,質權人可以依照票據法第三十五條的規定直接行使票據權利。如果質押是通過簽訂書面合同并交付票據的方式成立的,就不能對抗善意第三人,因為票據法要求持票人以背書的連續性證明其票據權利,因此背書的不連續性給質權人行使票據權利帶來了法律障礙。在這種情況下,持票人在行使票據權利前需要與出質人協商,出質人將票據背書給質權人,質權人再要求債務人兌現票據。《票據法》第35條及其司法解釋第55條都是從票據法的角度對票據背書一章進行規定的。票據行為是一種承擔票據債務的法律行為,背書是一種相對人單方面的法律行為(見謝淮《票據法導論》)。票據法第三十五條及其司法解釋第五十五條規定了質押背書單方法律行為的成立要件。這意味著債權人有權不接受帶有質押字樣的票據,只有在債權人接受票據后,質押才能成立。質押的效力不僅在于附質押字樣的票據,而且在于債權人的承兌。《物權法》和《擔保法》的規定都是從雙方當事人的法律行為角度出發,考慮到雙方當事人的真實意愿。票據質押的成立和效力,首先是由于當事人意思表示一致,這是權利變動的原因。其次,由于票據是提示性擔保,權利的行使以票據的提示為條件,即證券的交付,權利的轉讓以票據的交付為條件。因此,質押在意思表示一致、票據交付后依法生效。票據質押的效力不同于質押背書的成立。因此,筆者認為票據質押的成立和效力應當以書面合同的簽訂和權利憑證的交付為基礎,質押背書的構成應當以背書記載的質押字樣為基礎。至于票據法司法解釋第五十五條,則是單方質押背書法律行為的規范。因此,本條最后的“不構成票據質押”應改為“不構成票據質押背書”,但改為“不構成票據質押背書”并無意義。是否構成票據質押背書,可以依照票據法第三十五條的規定直接認定。因此,如果對票據法司法解釋第五十五條作進一步修改,可以直接刪除。
我想提醒您的是,如果出質人不配合,質權人需要通過有效的法律文書提起訴訟,確認持票人對質押票據享有優先受償權,并證明持票人取得匯票并以其他合法方式行使匯票權利。以上是為您總結的相關資料,希望能對您有所幫助,如果您有任何疑問,歡迎律師咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
工傷保險報銷流程
2021-03-04股權轉讓后還需要去稅務局辦理什么嗎
2021-01-26表見代理與職務行為如何區分
2020-11-15把自己的孩子送養出去犯法嗎
2020-11-20中介假冒房東違法嗎
2021-02-22事實勞動關系追訴時效在哪些情況下可以延長
2021-02-06裁員多少人以上要提前30日公告
2021-01-05意外傷害險可分為哪些種類
2020-11-12投資者購買分紅保險應避免的“三個誤區”是什么
2020-12-19保險代理合同保存期限是多久
2021-02-16哪些交通損失保險公司不賠
2021-01-12保險的功能有哪些
2021-01-14被保險代理人誤導欺騙如何維權
2021-02-08土地承包經營權可以繼承嗎
2020-12-27土地租賃合同范本(一)
2021-03-24土地出讓合同沒有時間合同有效嗎
2020-12-16土地轉讓未辦理相應手續是否有效
2021-02-12農村違建房拆遷補償標準一平方多少錢
2020-12-11違建,危房,舊房的拆遷都沒有補償嗎
2021-02-252020年最新廠房拆遷補償政策
2021-01-18