1、 我國現(xiàn)行法律對票據(jù)質(zhì)押擔(dān)保的效力范圍沒有明確規(guī)定。但《擔(dān)保法》第八十一條規(guī)定：“權(quán)利質(zhì)權(quán)除適用本節(jié)規(guī)定外，還適用本章第一節(jié)的規(guī)定。”《擔(dān)保法》第六十七條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)和利息、違約金、損害賠償金、，質(zhì)押財產(chǎn)的保管費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的費(fèi)用。質(zhì)押合同另有約定的，從其約定。”因此，本條規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于票據(jù)質(zhì)押。但是，有一個問題是，擔(dān)保法的規(guī)定應(yīng)該側(cè)重于動產(chǎn)質(zhì)押，而對于票據(jù)而言，質(zhì)押的保管費(fèi)即票據(jù)的保管費(fèi)是否屬于票據(jù)質(zhì)押的范圍？動產(chǎn)質(zhì)權(quán)中，質(zhì)權(quán)保管費(fèi)是質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)權(quán)期間保管質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。但在票據(jù)質(zhì)押中，由于占有權(quán)的轉(zhuǎn)移不是實(shí)體的動產(chǎn)，而是票據(jù)，本文認(rèn)為，一般而言，票據(jù)質(zhì)押的范圍不應(yīng)包括質(zhì)押物的保管費(fèi)用。當(dāng)然，如果質(zhì)權(quán)人將票據(jù)委托他人（如委托銀行等）保管，則需要支付一定的費(fèi)用，只要費(fèi)用合理，也應(yīng)屬于票據(jù)質(zhì)押擔(dān)保的范圍。質(zhì)押背書后，被背書人或者持票人可以依照票據(jù)法的規(guī)定，以自己的名義行使票據(jù)上的權(quán)利、票據(jù)法上的權(quán)利、票據(jù)訴訟上的權(quán)利等，日內(nèi)瓦《統(tǒng)一匯票和本票法》第19條第1款規(guī)定，持票人以質(zhì)押背書方式取得匯票的，“可以對匯票行使一切權(quán)利”。然而，我國立法對票據(jù)質(zhì)押中被背書人或持票人行使票據(jù)權(quán)利的性質(zhì)卻相當(dāng)模糊。由于質(zhì)押背書的目的不是轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利，而是為了保證被背書人對背書人的一定債權(quán)，有人主張背書人通過質(zhì)押背書將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給被背書人，但票據(jù)權(quán)利人仍然是背書人，持票的被背書人得不到擔(dān)保匯票權(quán)利，只能代表背書人行使匯票權(quán)利。它不能等同于背書取得的票據(jù)權(quán)利，但在許多方面是相似的。在主債務(wù)清償前，出質(zhì)人的票據(jù)權(quán)利完全相同：出質(zhì)人不能行使任何票據(jù)權(quán)利，票據(jù)權(quán)利只能由質(zhì)權(quán)人在內(nèi)容上充分行使。但它的行使必須受到條件的限制。主債務(wù)未到期的，質(zhì)權(quán)人不能行使票據(jù)權(quán)利，即使主債務(wù)到期，債務(wù)人及時清償，質(zhì)權(quán)人也不能行使質(zhì)權(quán)。此時，出質(zhì)人還要求質(zhì)權(quán)人再次背書將票據(jù)返還出質(zhì)人，以顯示背書的連續(xù)性，使出質(zhì)人日后能夠行使票據(jù)權(quán)利。第二，無論持票人是否合法轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或指定支付，票據(jù)付款人或其他債務(wù)人僅根據(jù)票據(jù)關(guān)系中背書的連續(xù)性確認(rèn)債權(quán)人。如果不承認(rèn)質(zhì)權(quán)人票據(jù)權(quán)利的完整性和充分性，票據(jù)債務(wù)人向質(zhì)權(quán)人付款的合法性就無法得到充分解釋。如果質(zhì)權(quán)人的權(quán)利不完善，在拒付時如何向出票人和背書人追償？

2。質(zhì)權(quán)人對票據(jù)的背書僅限于委托取款，不得為轉(zhuǎn)讓背書和質(zhì)押背書。因?yàn)榇藭r，質(zhì)權(quán)人無權(quán)處分票據(jù)，只有占有權(quán)。這既是《日內(nèi)瓦統(tǒng)一匯票本票法》第19條第一款的規(guī)定，也是我國許多數(shù)學(xué)家普遍接受的。本文認(rèn)為，主債務(wù)到期后，出質(zhì)人不履行到期債務(wù)的，質(zhì)權(quán)人可以轉(zhuǎn)讓票據(jù)取得清償，但超出債權(quán)的部分應(yīng)當(dāng)返還出質(zhì)人。質(zhì)押背書持有人可以連續(xù)證明自己是合法質(zhì)權(quán)人，無需另行證明。票據(jù)質(zhì)押是因果關(guān)系與票據(jù)關(guān)系的結(jié)合。由于票據(jù)法的特殊性，質(zhì)押背書一經(jīng)成立，就獨(dú)立于因果關(guān)系之外。即使因果關(guān)系無效、違法，也不影響質(zhì)權(quán)人的質(zhì)權(quán)。此時，除了直接當(dāng)事人之間的抗辯外，還必須等到票據(jù)關(guān)系實(shí)現(xiàn)后，才能根據(jù)因果關(guān)系在當(dāng)事人之間進(jìn)行清算。質(zhì)押背書的被背書人以自己的名義為自己的利益行使票據(jù)權(quán)利。背書人和被背書人是票據(jù)法上人格和利益相分離的兩個獨(dú)立主體。票據(jù)債務(wù)人不能像指定取款一樣，以背書人的抗辯對抗被背書人。票據(jù)質(zhì)押設(shè)定后，無相反記載的，質(zhì)押背書的背書人仍對票據(jù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。這是因?yàn)橘|(zhì)押的目的是一種擔(dān)保，它取消了質(zhì)押背書責(zé)任擔(dān)保的效力，質(zhì)押本身沒有意義。因此，持票人的付款請求被拒絕的，可以向包括出質(zhì)人在內(nèi)的任何在先方追索。票據(jù)質(zhì)押對出質(zhì)人的影響主要體現(xiàn)在對票據(jù)處分權(quán)的限制上。作為一種完全的擔(dān)保，票據(jù)所有人可以行使物權(quán)。但是，票據(jù)一經(jīng)出質(zhì)，出質(zhì)人在將票據(jù)交給質(zhì)權(quán)人時，不能占有票據(jù)。對出質(zhì)人來說，雖然出質(zhì)人擁有所有權(quán)，但處分權(quán)是有限的。出質(zhì)人處分票據(jù)的，應(yīng)當(dāng)向質(zhì)權(quán)人另行提供擔(dān)保，或者經(jīng)質(zhì)權(quán)人同意收回票據(jù)，實(shí)現(xiàn)其處分票據(jù)的權(quán)利。前者表現(xiàn)為票據(jù)質(zhì)押的消滅；后者表現(xiàn)為質(zhì)權(quán)人對債務(wù)人的信用態(tài)度，自愿放棄對其債權(quán)的擔(dān)保，這是法律不必強(qiáng)制執(zhí)行的。如果處分權(quán)不受限制，質(zhì)權(quán)人必然會陷入無法控制質(zhì)押擔(dān)保物交換價值的境地，從而喪失該權(quán)利的擔(dān)保功能。

以上是小編的相關(guān)知識，相信您通過以上知識已經(jīng)有了大致的了解。如果您不幸遇到一些復(fù)雜的法律問題，歡迎您登錄律師網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。我們有許多專業(yè)律師可以為您服務(wù)。我們也支持在指定區(qū)域內(nèi)在線選擇律師，我們有相關(guān)律師的詳細(xì)信息。你知道嗎