我國《擔(dān)保法》第十二條規(guī)定，同一債務(wù)有兩個(gè)以上擔(dān)保人的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同約定的擔(dān)保份額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保證份額沒有約定的，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人有義務(wù)保證全部債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人要求賠償，或者要求其他負(fù)有連帶責(zé)任的保證人清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。最高人民法院《關(guān)于適用擔(dān)保法若干問題的解釋》第二十條進(jìn)一步指出，連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑蛇B帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分?jǐn)偂]有約定的，平分。擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后能否向其他擔(dān)保人追償。連帶保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，應(yīng)當(dāng)首先對(duì)債務(wù)人行使追索權(quán)。追償后不能取得的，可以要求其他共同擔(dān)保人承擔(dān)內(nèi)部約定的份額。如果沒有協(xié)議，它可以收回一半的股份。《最高人民法院關(guān)于擔(dān)保法的解釋》第二十條規(guī)定，連帶擔(dān)保債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時(shí)不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，或要求任何擔(dān)保人承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任。連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑蛇B帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平分。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“連帶保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，不能向債務(wù)人追償?shù)牟糠郑蛇B帶保證人按照內(nèi)部約定的比例分?jǐn)偂]有約定的，平分。可見，在連帶擔(dān)保中，連帶擔(dān)保人中的一方先向債權(quán)人清償債務(wù)的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償債務(wù)，但應(yīng)當(dāng)先向主債務(wù)人追償債務(wù)。主債務(wù)人不能清償債務(wù)的，其他連帶保證人在主債務(wù)人的范圍內(nèi)清償債務(wù)。作為法官司法實(shí)踐的重要參考，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋、理解和適用，也明確了這一命令。但追償順序并不意味著訴訟需要分開進(jìn)行。本案中，B公司同時(shí)起訴a公司和C公司為被告，為節(jié)約訴訟資源，提高司法效率，得到了法院的認(rèn)可。在實(shí)際糾紛中，清償債務(wù)的連帶保證人可以同時(shí)起訴主債務(wù)人和其他連帶保證人，要求其分別承擔(dān)清償債務(wù)的全部責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任。在執(zhí)行過程中，連帶擔(dān)保人可以先以主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)獲得賠償；也可以先起訴債務(wù)人，在財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后再起訴連帶擔(dān)保人。但后一種方法不可避免地涉及訴訟時(shí)效問題，即對(duì)主債務(wù)人提起訴訟是否會(huì)對(duì)其他共同擔(dān)保人產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的影響。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟時(shí)效若干問題的解釋》第十七條僅規(guī)定連帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的原因與他人有關(guān)。連帶保證人先行清償債務(wù)后，主債務(wù)人與其他連帶保證人的關(guān)系不是連帶責(zé)任，而是補(bǔ)充責(zé)任。因此，一方當(dāng)事人訴訟時(shí)效中斷的原因是否與他人性別有關(guān)，沒有明確的法律依據(jù)。連帶保證人追償?shù)南葲Q條件：連帶保證人向其他連帶保證人追償?shù)南葲Q條件是已經(jīng)向主債務(wù)人追償，并且存在不能追償?shù)牟糠帧Ｔ诒景钢校ㄔ涸谂袥Q書中指出：“C公司作為連帶共同擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)將主債務(wù)人a公司不能清償?shù)牟糠郑鍍斀oB公司作為連帶共同擔(dān)保人，并在擔(dān)保限額內(nèi)對(duì)B公司承擔(dān)清償責(zé)任。”。由此可見，不能向主債務(wù)人追償是向其他連帶擔(dān)保人追償?shù)那疤帷５裁纯梢詷?gòu)成無追索權(quán)？參照《擔(dān)保法解釋》第一百三十一條的規(guī)定，可以看出無追索權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人的定金、現(xiàn)金、有價(jià)證券、產(chǎn)成品、半成品、原材料、運(yùn)輸工具等可執(zhí)行動(dòng)產(chǎn)和其他方便使用的財(cái)產(chǎn)所處的狀態(tài)行刑后不還清。因此，構(gòu)成“無追索權(quán)”有三個(gè)條件：（1）履行一定的追索程序。根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第一百三十一條的規(guī)定，提前清償債務(wù)的共同擔(dān)保人需要通過法院強(qiáng)制執(zhí)行程序提起訴訟并追索。連帶保證人未經(jīng)法院訴訟和執(zhí)行程序，以不能向主債務(wù)人追償為由直接起訴其他連帶保證人的，雖然法院可以受理，但原告必須提供證據(jù)證明確實(shí)無法追償，如主債務(wù)人已經(jīng)宣告破產(chǎn)，沒有財(cái)產(chǎn)，否則被起訴的其他連帶保證人將無法追償，也就沒有足夠的證據(jù)證明債權(quán)無法追償。（2） 追償程序的“完成”一般是指擔(dān)保法解釋第一百三十一條的“完成”，包括有效法律文書確定的全部?jī)?nèi)容的完成，裁定終止執(zhí)行或者當(dāng)事人達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議完成。前兩種“完成”是由法院達(dá)成的，足以證明可以清償或者不能清償；后一種情形則可能發(fā)生主債務(wù)人和提前清償?shù)墓餐瑩?dān)保人惡意損害其他共同擔(dān)保人的情形。因此，對(duì)于其他共同擔(dān)保人，應(yīng)注意保留證明主債務(wù)人仍有財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行的證據(jù)。（三）有一部分尚未清償，即通過法院執(zhí)行，提前清償?shù)墓餐ＷC人的追償款仍未全部清償。此時(shí)，提前清償?shù)墓餐瑩?dān)保人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其未足額清償，并明確不能收回的金額，以便向其他共同擔(dān)保人追償。特別是不能追償?shù)臄?shù)額不明確的，法院不能判斷其他共同擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的實(shí)際補(bǔ)充數(shù)額。綜上所述，同一債權(quán)債務(wù)關(guān)系中有兩個(gè)以上擔(dān)保人的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按照擔(dān)保合同約定的擔(dān)保份額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人要求賠償，或者要求其他負(fù)有連帶責(zé)任的保證人清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。如果您有任何不明白的問題，可以登錄律霸。你知道嗎