在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如果貸款不還，擔保人承擔什么樣的擔保責任
[案例]
2008年5月17日，蔣某向呂某借款2萬元辦理業務，并向呂某出具借款收據和擔保借款協議。雙方約定貸款期限為2008年5月18日至2008年8月17日，貸款期間利息為每月2分。溫家寶作為擔保人，在借據和貸款擔保協議上簽字并按了指紋。同時，《借據》第四條規定，借款人未按期歸還貸款的，擔保人應當直接支付本息。貸款到期后，姜某一直沒有還清。呂秀蓮隨后將江、文起訴至法院。在本案中，被告人對保證人應當承擔連帶責任擔保還是一般擔保存在不同意見。第一種意見是，本案應是一般性保障。債務人不履行債務時，保證人承擔保證責任的，是一般保證，這是基于保證合同當事人的約定。第二種意見認為，本案為連帶責任擔保。原因是《借據》第四條規定，借款人未按期償還貸款的，擔保人應當直接支付本息。但根據合同當事人的初衷，不能推定為一般擔保責任，應視為連帶擔保責任。作者同意第二種意見。原因如下：
擔保合同的擔保人分為一般擔保和連帶責任擔保。保證人在一般擔保和連帶責任擔保中的地位不同，因此在責任上也存在差異。因此，應當區分保證人是按照一般保證承擔保證責任還是按照連帶責任保證承擔保證責任。我國《擔保法》第十七條規定：“當事人在擔保合同中約定，債務人不能履行債務的，由擔保人承擔擔保責任的，為一般擔保。”在這種情況下，當事人在借據中約定：借款人不按期還貸的，由擔保人承擔擔保責任直接支付本息。通過比較可以看出，《擔保法》第十七條比本案當事人之間的約定少了一個“能”字。筆者認為，“不能”是指債務人客觀上不能或不能履行債務，而“不”是指債務人主觀上不愿意履行債務。兩者之間的差異使得兩者的含義有本質的不同。
根據《最高人民法院關于審理擔保糾紛案件適用司法解釋確定擔保責任方式的批復》第二條，擔保合同明確約定債務人不履行債務時，擔保人才承擔擔保責任的，視為一般擔保。保證合同明確約定保證人不履行保證義務的，由保證人承擔保證責任，根據當事人訂立合同的意思不能推定為一般保證責任的，視為連帶責任保證。”在本案中，陸、江、文三人約定：“借款人未按期還貸的，擔保人應當直接支付本息?！钡鶕斒氯擞喠⒑贤某踔?，不能推定為一般擔保責任，故本案應視為連帶責任擔保，文某應依法承擔連帶責任清償。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
鑒定輕傷后程序怎么走
2021-02-26飼養的動物致人損害的由誰承擔民事責任？
2020-11-25治安處罰影響嚴重包括哪些
2021-03-19死刑緩期二年執行具備的條件有什么
2021-03-24原始股和干股有哪些不同
2020-12-08公司成立幾年內不能轉讓股權
2021-02-20反擔保人承擔擔保責任的訴訟時效是多久
2021-03-22交通事故責任認定
2021-03-18怎么在315網上投訴
2021-02-11未成年社區矯正對象監護人不履行監護責任怎么辦
2020-12-22事實收養關系的認定
2020-11-28事實婚姻受法律保護嗎
2021-02-23法院申請強制執行程序是怎樣的
2020-11-23提存貨物滅失的責任
2021-02-18合同詐騙是怎么處罰的
2021-01-03無效擔保合同如何賠償呢
2021-02-07股權擔保合同怎么寫
2021-03-16抵押貸款中抵押物的范圍有哪些
2020-12-30私人教育機構離職有競業限制嗎
2020-11-27試用期離職領導不批怎么辦
2020-12-26