《民法通則》第八十七條規定，有兩個以上債務人的，每個負有連帶債務的債務人都有清償全部債務的義務，履行義務的人有權要求其他負有持續債務的人清償其份額。《民法通則》第八十九條和《擔保法》第三十一條都規定，擔保人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。上述法律規定表明，連帶責任由連帶責任人承擔后，可以依法向其他連帶責任人支付連帶責任。但也有人認為，《民法通則》第八十七條關于連帶責任的規定，只適用于合伙、合營合同引起的債務人明顯多于兩人承擔連帶責任的情形。因租賃、承包合同引起的案件，因代理行為引起的案件，上級機關承擔連帶責任的案件，實際債務人只有一人，不適用民法通則，因此，追償連帶責任沒有法律依據。在我看來，這種觀點是有偏見的。首先，如上所述，共同債務人的成立，不僅是由若干人約定的，法律法規和司法解釋也有規定，如《民法通則》第六十七條。代理人明知委托事項違法仍進行代理活動的，或者對委托人的違法行為不提出異議的，委托人和代理人應當承擔連帶責任，明確其債務是共同的。對于因合同、租賃或者上級機關過錯承擔連帶責任的，最高法院在相關司法解釋中也明確規定，應當列為共同被告。其次，如果法律不賦予連帶責任人追訴權，就等于放縱了真正的債務人，這顯然違背了公平原則，不利于整個社會經濟秩序的維護。連帶責任追索權必須具備一定的條件。首先，我們必須履行我們的義務。此處的履行義務不應僅限于實際履行。所有因債務人財產利益減少而達到償債效果的行為，如定金、抵銷等，都應包括在內。第二，其他連帶責任人應當共同免除履行義務，即由于該連帶責任人的履行行為，主債務人的債務將全部或者部分消滅。第三，如果連帶責任人必須履行超出其份額的義務，否則，他就不能行使追索權。連帶責任人有權要求其他債務人補足，其他債務人應當補足的部分，按照各自的份額確定。債務人一方不能償還的，根據公平原則，債務人不能償還的部分，可以由追索權人和其他債務人按照各自的份額分擔。一般來說，無論是連帶責任、連帶責任還是補充連帶責任，連帶責任都可以行使追索權。連帶責任的追索權可分為完全追索權和部分追索權。完全追索權是指連帶責任人在履行債務后，可以要求清償其他債務人支付的全部費用的權利。例如，擔保合同中的擔保人可以享有完全追索權，合同中的發包人、租賃合同中的承租人和上級機關可以享有完全追索權。部分追索是指連帶責任人在履行義務后，只能向他人索取一定份額的費用，剩余份額的費用由自己承擔。例如，合伙企業和合資企業中的共同債務人，侵權賠償中的共同侵權人。擔保合同中擔保人追索權的條件和范圍，可以由擔保人與主債務人約定。沒有約定的，適用無因管理規定。一般來說，無論主債務人是否有過錯，都應當向保證人償還保證人為清償債務所支付的全部費用，包括債務人承擔連帶責任時所支付的費用以及該費用至追償時的利息。也就是說，他們一般都有充分的追索權。但是，主債務人沒有義務償還因擔保人自身過錯造成的損失。因此，保證人向債權人履行債務后，應當及時通知債務人，避免重復履行；債權人對保證人單獨提起訴訟時，保證人應當通知主債務人參加訴訟，以便債務人提出正當防衛，否則，擔保人將喪失追索權。

通過以上的詳細介紹，我們知道債權人對保證人單獨提起訴訟時，保證人應當通知主債務人參加訴訟，以便債務人提出正當抗辯，否則，保證人將喪失追索權。如果您的情況比較復雜，本網站還提供律師在線咨詢服務，歡迎您的法律咨詢。你知道嗎