根據我國《擔保法》的規定，不同的抵押登記機關是不同的。比如車輛抵押，車輛登記機關是車輛登記部門。《中華人民共和國擔保法》第四十二條辦理抵押物登記的部門如下：

（一）土地使用權以土地使用權抵押，在土地上無固定物的，由核發土地使用權證書的土地管理部門辦理；

（二）縣級以上地方人民政府規定的部門負責城鎮房地產、鄉（鎮）、村企業廠房的抵押；（三）縣級以上林業主管部門負責森林抵押；（四）林業登記部門運輸工具負責航空器、船舶、車輛的抵押；（五）企業的設備和其他動產抵押的，由財產所在地工商行政管理部門辦理。第四十三條當事人以其他財產抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。當事人辦理抵押物登記的，登記部門為抵押人所在地的公證部門。第二，不動產抵押登記的效力。當事人之間存在抵押合同，只能向抵押人出示債權登記證，不能直接出示抵押物。抵押合同的成立和效力與抵押權的成立和效力有嚴格區分。抵押合同的效力是指當事人之間的約束力，抵押合同的效力是指物權對世界的效力；抵押合同的效力并不一定意味著抵押權的成立，登記可以產生抵押權的成立。因此，在抵押登記條件下，登記應當是抵押權成立的條件，而不是抵押合同的生效條件。一般來說，抵押合同自簽訂之日起生效。根據我國《擔保法》第四十一條的規定，與依法必須登記的財產簽訂的抵押合同，抵押合同自登記之日起生效。這一規定勢必使抵押登記請求權的行使陷入非常尷尬的境地，不能有效保護債權人的利益，使雙方當事人難以實現設定抵押合同的意圖。因此，未來立法應將抵押合同的成立和效力與抵押權的成立和效力分開，并明確規定登記請求權。最高人民法院2000年發布的《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第五十六條第二款規定：“抵押合同登記生效后，如果抵押人違反誠實信用原則，拒絕辦理抵押登記，給債權人造成損失的，抵押人應當承擔賠償責任”，可以說，《規定》在糾正《擔保法》上述規定方面做出了非常積極的努力。從法律規定的角度看，司法解釋的內容與法律規定的內容不一致。其基本要求是，抵押合同雖未經房地產登記而訂立，但有過錯的抵押人應當承擔賠償責任。這種做法符合區分物權與債權的法律原則，符合物權變動與物權變動的法律依據。這也符合正在進行的物權法和民法典立法方案的實踐。如果要求抵押人承擔責任，首先應當確認抵押合同的約束力，這實際上是確認抵押合同效力作為物權變動的依據之一。這很合理。當然，司法解釋并沒有解決抵押合同成立、效力與抵押物登記之間存在爭議的關系。對此，我們的觀點是區分物權與債權的區別，區分抵押合同成立與效力與抵押權成立與效力的區別。上述知識是小編對“動產抵押登記機關可以辦理哪些業務”問題的回答。根據我國《擔保法》的規定，不同的抵押登記機關是不同的，比如車輛抵押，抵押登記機關是車輛登記部門。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎