【案例】
原告:張欣等47人。被告:上海市**區(qū)房地產(chǎn)管理公司。
1993年,上海市**區(qū)房地產(chǎn)管理公司搬遷徐匯區(qū)新民新村新昌等47戶。同年7月,原告與被告分別簽訂《房屋拆遷安置協(xié)議書》,被告提供原告位于梅隆市凌云新村的房屋。由于安置房的門牌號只能由公安部門在建筑驗收后確定,協(xié)議將安置房的門牌號與建筑圖紙上的門牌號統(tǒng)一起來。1994年9月至1995年5月,47名原告新昌昌按照《分配通知書》辦理了租賃手續(xù)并辦理了戶口登記。原告入住后發(fā)現(xiàn),房源在進入上海后靠近滬杭鐵路西南貨運段,每天的車次達到60多趟。因此,原告與被告發(fā)生糾紛,向法院提起上訴。原告新昌等47人主張,被告應(yīng)當(dāng)向原告說明房屋供應(yīng)的周邊環(huán)境,特別是凌云新村毗鄰鐵路的事實。原告搬進新房后發(fā)現(xiàn),新房離鐵路很近,每天有60多趟列車經(jīng)過該路段。列車的轟鳴聲及其引起的震動影響了居民的日常生活和休息,干擾了電視的收視效果,甚至使部分居民的房屋內(nèi)壁開裂,對居民的健康造成損害。因此,被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,要求被告賠償每戶居民1萬元。
被告上海市**區(qū)房地產(chǎn)管理公司辯稱,被告對47名原告的搬遷安置是合法有效的。作為搬遷單位,被告沒有義務(wù)賠償原告的額外搬遷和搬遷。但為緩解矛盾,穩(wěn)定社會,被告同意賠償原告每人10元。法院經(jīng)審理認(rèn)為:被告上海市**區(qū)房地產(chǎn)管理公司搬遷原告新昌等47戶(戶),安置后,原告遷至現(xiàn)有住房。現(xiàn)在原告要求被告用毗鄰鐵路的房屋賠償每戶1萬元,缺乏依據(jù),被告現(xiàn)在主動賠償每戶1000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條的規(guī)定,是允許的。判決書:被告上海市**區(qū)房地產(chǎn)管理公司自本判決書生效之日起一周內(nèi)賠償原告新昌等47人(戶)每人100元。
本案判決后,原告、被告均未提出上訴,判決生效后自覺履行判決條款。
[點評]
本案是近年來審理的一件影響較大的集體訴訟案件。集體訴訟是指一種訴訟形式,即大量當(dāng)事人有相同的事實和利益,幾個人代表所有訴訟成員。法院對訴訟的判決對全體成員都有效力。本案的審理把握了集體訴訟的特點。通過嚴(yán)格的審判程序和耐心細致的思想工作,把容易激化矛盾的案件納入正常的訴訟軌道。通過審判活動,調(diào)解矛盾,辨別是非,最終解決糾紛,取得了良好的社會效果。
在庭審中,我們應(yīng)該重點關(guān)注以下幾個問題。你知道嗎
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
行政處罰再次違法,是否還可以進行立案受理
2021-02-17共同保證是指什么
2021-03-24如何解除反擔(dān)保
2021-01-11發(fā)回重審的案件能否移送管轄
2020-11-14河南偃師仲裁中心職工確認(rèn)勞動關(guān)系需要準(zhǔn)備什么材料
2021-01-192019反家暴法施行,北京法院簽署人身保護令首例
2021-01-10保險合同的法律特征有哪些
2020-12-31團體人身意外傷害保險合同條款
2021-03-24保險合同給人下“套”
2020-11-11人身保險種類有哪些
2021-01-122020最新人身保險新傷殘標(biāo)準(zhǔn)是什么
2021-01-09保險公司應(yīng)當(dāng)賠償交通事故中自費藥品費用
2021-02-05靈活就業(yè)保險交多少年
2021-01-23保險法釋義 第一百六十九條
2020-12-31投保出口產(chǎn)品責(zé)任保險注意事項
2021-03-11投機性預(yù)期利益不可保險
2020-12-15關(guān)于土地流轉(zhuǎn)政策
2021-01-10公租房能購買嗎,遇到拆遷應(yīng)該如何補償
2020-12-10新會區(qū)拆遷人民防空警報設(shè)施和報廢警報器、控制終端等設(shè)備審批辦理(流程、材料、地點、費用、條件)
2020-12-18合肥市回遷房拆遷補償標(biāo)準(zhǔn)是什么
2020-12-29