新的《民法典》于221年1月1日生效，《侵權(quán)責(zé)任法》有效期至2020年12月31日。屆時，與民法典相抵觸的規(guī)定將失效，取而代之的是新頒布的司法解釋。《民法典》施行前的規(guī)定：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站的經(jīng)營者，娛樂場所和其他公共場所、群眾活動組織者不履行安全保衛(wèi)義務(wù)，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果老人因地面潮濕等原因在超市內(nèi)滑倒，超市作為公共場所的管理人員，未能履行安全保護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。超市是人流量較大的公共場所，因此安全保障義務(wù)顯得尤為重要。作為管理者，只有提高認(rèn)識，更加重視安全義務(wù)，盡快消除安全隱患，才能防止類似事件的發(fā)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條：“自然人、法人或者其他組織從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動在合理范圍內(nèi)不履行安全保護(hù)義務(wù)，造成他人人身傷害的，有賠償權(quán)利的人應(yīng)當(dāng)請求賠償，人民法院應(yīng)當(dāng)支持承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的人。根據(jù)司法解釋，承擔(dān)違反擔(dān)保義務(wù)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）行為人有違反擔(dān)保義務(wù)行為。應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的債務(wù)人不履行合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，即應(yīng)當(dāng)完成的工作尚未完成。超市作為經(jīng)營者，應(yīng)該提供一個安全的購物環(huán)境，尤其是水上區(qū)域。超市應(yīng)充分考慮地面易濕滑的情況，采取有效措施（如保持地面干燥、設(shè)置警示標(biāo)志等）。如果超市忽視自身的安全義務(wù)，忽視現(xiàn)場安全管理，將構(gòu)成不作為侵權(quán)。（二）負(fù)有擔(dān)保義務(wù)的相對人受到損害。老人在超市購物時，如果超市違反保安義務(wù)，當(dāng)事人就會滑倒受傷。（3）被害人人身傷害的事實(shí)與違反安全義務(wù)之間存在因果關(guān)系。（四）違反擔(dān)保義務(wù)的行為人有過錯。值得注意的是，過錯推定原則適用于未履行安全保護(hù)義務(wù)的賠償責(zé)任。只要超市沒有履行合理的注意、管理和安全監(jiān)管義務(wù)，給顧客造成損害，就可以從顧客受到損害的事實(shí)中推斷超市有過錯。如果超市認(rèn)為自己沒有過錯，就應(yīng)該證明自己沒有過錯。相反，如果過錯推定成立，超市將構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。其次，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害的，減少因誤工而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用和收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、住院補(bǔ)助費(fèi)和必要的營養(yǎng)費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人賠償。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟中精神損害賠償責(zé)任認(rèn)定若干問題的解釋》受害人或者死者的近親屬受精神損害，有權(quán)要求賠償?shù)娜讼蛉嗣穹ㄔ荷暾埓_定精神損害賠償?shù)模m用侵權(quán)行為。精神損害賠償請求權(quán)不得轉(zhuǎn)讓或者繼承。但是，賠償責(zé)任人書面承諾給予金錢賠償或者賠償權(quán)利人向人民法院提起訴訟的。

如果超市的老人滑倒了，他們可以在自愿的基礎(chǔ)上與超市協(xié)商。如果不能與超市協(xié)商賠償，應(yīng)注意及時收集現(xiàn)場證據(jù)、相關(guān)處理文件和憑證，并到法院起訴。

基于以上介紹，老人在超市購物時摔倒，如果商場有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。相信看完以上介紹后，大家對超市老人票該由誰買單的法律知識有了一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律師網(wǎng)，他會給你一個專業(yè)的答案。你知道嗎