在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
（吳耀新）訴（臨高縣人民政府）（其他(行政)糾紛）一案
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
194人看過
（吳耀新）訴（臨高縣人民政府）（其他(行政)糾紛）一案
海南省高級人民法院
行政裁定書
（２００３）瓊行終字第７號
上訴人（原審原告）吳耀新，男，漢族，１９３５年７月出生，住臨高縣臨城鎮躍進街３５號。
委托代理人王正郭，海南大華園律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）臨高縣人民政府。
法定代表人江華安，縣長。
被上訴人（原審第三人）臨高縣農貿市場管理局。
法定代表人吳警圖，局長。
上訴人吳耀新因訴被上訴人臨高縣人民政府及第三人臨高縣農貿市場管理局批準建設項目侵犯其相鄰權一案，不服海南中級人民法院（２００２）海南行初字第４１號駁回起訴裁定，于２００３年２月２４日提起上訴。本院于同年２月２８日立案，依法組成合議庭進行審理。
審理過程中，上訴人向本院提出，在一審庭審結束后，曾向一審法院提交以下四份證據：１、吳耀新臨國用（０１）字第１６８９號土地使用證；２、吳應森臨房字第０３２３７號房產證；３、吳應明臨房字第０２８２８號房產證；４、吳耀新、吳應森、吳應明分析房屋契約書和《公證書》，并說明這些證據證明上訴人吳耀新對涉訴房屋享有使用權，符合原告主體資格。本院認為，根據最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第二十五條規定，上訴人在一審庭審結束后向法院提交的事先已經掌握的證據，不屬于該條規定的 ＂新的證據＂，因此，盡管這些證據可能能夠證明上訴人對本案涉訴房屋具有使用權，符合原告資格，但是，本院亦不能對該證據進行審查，更無權作出與一審裁定相反的事實認定，并據此撤銷一審裁定。
鑒于原告的兩個兒子吳應明、吳英森是本案涉訴房屋的所有權人，一審駁回上訴人吳耀新的起訴不會剝奪當事人對該行政爭議尋求司法救濟的權利。經本院向上訴人說明理由后，上訴人主動撤回上訴。本院認為上訴人撤回上訴符合法律規定，一審裁定并無不當。根據最高人民法院《關于執行＜中華人民共和國行政訴訟法＞若干問題的解釋》第九十七條之規定，參照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條，裁定如下：
準予撤回上訴。
本案一、二審案件受理費共計２００元由上訴人負擔。
本裁定為終審裁定。
審判長：趙 立
審判員：郭修江
審判員：陳承洲
二００三年四月一日
書記員：周昌進
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
2025-05-10
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
民事訴訟委托代理合同
2020-10-14民事反訴狀
2020-10-14房屋登記授權委托書
2020-10-14刑事自訴案件反訴狀
2020-10-14人民法院立案登記表(自訴案件用)
2020-10-14人民法院釋放通知書(刑事案件用)
2020-10-14解除強制措施申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14移送扣押、凍結物品、文件決定書回執
2020-10-14通緝通知書
2020-10-14補充偵查決定書
2020-10-14糾正不當暫予監外執行決定意見書
2020-10-14拘留所等級申報、審批表
2020-10-14×××公安局指定管轄決定書
2020-10-14×××公安局提請批準延長偵查羈押期限意見書
2020-10-14×××公安局收取保證金通知書
2020-10-14罪犯保外就醫征求意見書
2020-10-14×××看守所暫予監外執行罪犯監督考察通知書
2020-10-14人民檢察院調取證據清單
2020-10-14人民檢察院駁回申請決定書
2020-10-14人民檢察院不批準延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14