北京市第一中級(jí)人民法院
????行 政 判 決 書
????（2005）一中行初字第810號(hào)
????
原告慈溪市發(fā)達(dá)家電實(shí)業(yè)有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起鎮(zhèn)工業(yè)開發(fā)區(qū)。
???? 法定代表人戴善達(dá)，總經(jīng)理。
???? 委托代理人翁霽明，杭州九洲專利事務(wù)所有限公司專利代理人。
???? 被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，住所地北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路9號(hào)銀谷大廈10-12層。
???? 法定代表人廖濤，副主任。
???? 委托代理人劉穎杰，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)光電申訴處審查員。
???? 委托代理人郭健國(guó)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)行政訴訟處審查員。
???? 第三人上海泰昌健身器材有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)沿塘路420號(hào)-22。
???? 法定代表人王昌華，總經(jīng)理。
???? 委托代理人李平,上海市華誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
???? 原告慈溪市發(fā)達(dá)家電實(shí)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱發(fā)達(dá)家電公司）不服被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）于2005年5月17日做出的第7206號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定（簡(jiǎn)稱第7206號(hào)決定），于法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟。本院于2005年8月5日受理后，依法組成合議庭，并通知上海泰昌健身器材有限公司（簡(jiǎn)稱泰昌健身器材公司）和北京翠微康玉藥店（簡(jiǎn)稱康玉藥店）作為本案第三人參加訴訟，于2005年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告發(fā)達(dá)家電公司的委托代理人翁霽明，被告專利復(fù)審委員會(huì)的委托代理人劉穎杰、郭健國(guó)，第三人泰昌健身器材公司的法定代表人王昌華、委托代理人李平到庭參加了訴訟?？涤袼幍昝鞔_表示不作為第三人參加本案的訴訟和審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 第7206號(hào)決定系專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)泰昌健身器材公司和康玉藥店就發(fā)達(dá)家電公司所擁有的02260421.9號(hào)實(shí)用新型專利（簡(jiǎn)稱本專利）所提出的無效宣告請(qǐng)求而做出的。專利復(fù)審委員會(huì)在第7206號(hào)決定中認(rèn)定：1、關(guān)于證據(jù)。對(duì)比文件1、2為專利文獻(xiàn)，其公開日均在本專利的申請(qǐng)日之前，且發(fā)達(dá)家電公司對(duì)兩篇對(duì)比文件的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)對(duì)比文件2譯文無異議，其上記載的內(nèi)容構(gòu)成本專利的現(xiàn)有技術(shù)。2、關(guān)于專利法實(shí)施細(xì)則第二條第二款。權(quán)利要求3要求保護(hù)的是一種足浴器，該權(quán)利要求的技術(shù)方案是對(duì)足浴器的形狀、構(gòu)造及其結(jié)合的適于實(shí)用的技術(shù)方案，雖然其中含有對(duì)材料進(jìn)行限定的技術(shù)特征，但從整體上該權(quán)利要求的技術(shù)方案仍是對(duì)形狀、結(jié)構(gòu)及其結(jié)合所作的限定，因而符合專利法實(shí)施細(xì)則第二條第二款的規(guī)定。3、關(guān)于專利法第二十六條第三、四款。本專利中的支承架并非本專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的部分，其作用是將水泵安裝在外桶底部，而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)本領(lǐng)域技術(shù)人員可以應(yīng)用多種手段，包括使用支承架，因而對(duì)于支承架的具體結(jié)構(gòu)和如何安裝是本領(lǐng)域中公知的技術(shù)，并不需要在說明書中詳細(xì)記載，因而本專利說明書符合專利法第二十六條第三款。基于上述理由，權(quán)利要求2記載的內(nèi)容也可以得到說明書的支持，因而權(quán)利要求2符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。4、關(guān)于專利法第二十二條第三款。（1）對(duì)比文件1中的盆體和下盆體就相當(dāng)于權(quán)利要求1中的內(nèi)桶、外桶，兩者的結(jié)構(gòu)、功能和作用是相同的；對(duì)比文件1中公開的電熱絲雖然與權(quán)利要求1中的電熱膜不完全相同，但是兩者的功能、作用和安裝位置都是相同的，將電熱絲替換為電熱膜是本領(lǐng)域中慣用技術(shù)手段的直接置換；通過對(duì)比文件1說明書和附圖的內(nèi)容可以看出，其石英管一端與馬達(dá)進(jìn)水口相連，另一端與盆體底部管口相通，馬達(dá)出水口與盆體相通，權(quán)利要求1中石英管、水泵和管口的連接方式與對(duì)比文件1的上述連接方式實(shí)質(zhì)相同，只是用水泵代替了馬達(dá)，但這一替換也是本領(lǐng)域慣用技術(shù)手段的直接置換。權(quán)利要求1中的按摩器、振動(dòng)器與對(duì)比文件2中的小腿振動(dòng)裝置和腳振動(dòng)器的功能、作用是相同的，都是對(duì)人體的腿、腳進(jìn)行按摩，至于其安裝在腳盆或足浴器中的位置不同，可以根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行調(diào)整，而這是不需付出創(chuàng)造性勞動(dòng)的。對(duì)比文件1、2均未明確公開權(quán)利要求1中的凸臺(tái)和繼電器，其中繼電器是本領(lǐng)域中常用的電子控制器件，在電路中起自動(dòng)調(diào)節(jié)、安全保護(hù)、轉(zhuǎn)換電路等作用，權(quán)利要求1的技術(shù)方案中的繼電器也是僅僅起到常規(guī)作用，并沒有產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，況且對(duì)比文件1中的溫控開關(guān)就起到權(quán)利要求1中的繼電器的作用，因而在權(quán)利要求1的技術(shù)方案中想到采用繼電器對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說并不需要付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)；而權(quán)利要求1中的凸臺(tái)起到的作用是在其上安裝按摩器及將足浴器分成兩個(gè)部分而適于放兩只腳，如前所述，按摩器的位置可以根據(jù)需要放置，而用凸臺(tái)將足浴器分成兩部分也并沒有帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果，同時(shí)從對(duì)比文件2的附圖中可以看出，其中的藥物容器17實(shí)際上也起到將腳盆分成兩部分的作用，從這一點(diǎn)上也可以得到在足浴器中設(shè)一凸臺(tái)而將其分成兩部分的啟示。綜上所述，權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征或被對(duì)比文件1、2公開，或是本領(lǐng)域中的公知技術(shù)，并且將這些特征組合到一起所形成的方案也不具備實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和進(jìn)步，因而權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。（2）權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征是水泵通過支承架安裝在外桶底部。對(duì)比文件2中的水泵也是安裝在外桶的底部，至于支承架，其是安裝水泵的一種常用的技術(shù)手段，在本領(lǐng)域中是公知的，采用支承架并不需要?jiǎng)?chuàng)造性的勞動(dòng)。因而在權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性時(shí)，引用權(quán)利要求1的權(quán)利要求2也不具備創(chuàng)造性。（3）權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征是水泵出水口通過管子與水分配器相連，水分配器又與內(nèi)桶相通，連接水泵出水口與內(nèi)桶用的管子是用硅橡膠制成的。對(duì)比文件1中的馬達(dá)的出水口與三叉水管相連，而三叉水管又與盆體相通，其中馬達(dá)相當(dāng)于水泵，三叉水管相當(dāng)于水分配器，盆體相當(dāng)于內(nèi)桶；根據(jù)《審查指南》第四部分第六章第2.1節(jié)的規(guī)定，在實(shí)用新型的創(chuàng)造性審查中，對(duì)于材料特征不予考慮，因此在判斷權(quán)利要求3是否具備創(chuàng)造性時(shí)不考慮管子用硅橡膠制成這一特征。在權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征已被對(duì)比文件1公開的情況下，權(quán)利要求3也不具備創(chuàng)造性。（4）權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征是石英管兩端套有硅橡膠管并通過扎帶分別與水泵進(jìn)水口和內(nèi)桶底部管口密封相連。對(duì)比文件1中的石英管兩端與內(nèi)桶和進(jìn)水口連接處通過橡皮塞密封，雖然權(quán)利要求4與對(duì)比文件1中石英管兩端的具體密封方式不同，但這種不同并未帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果，并且采用硅橡膠管并通過扎帶密封也是本領(lǐng)域中的常用技術(shù)，因而權(quán)利要求4也不具備創(chuàng)造性。權(quán)利要求5的附加技術(shù)特征是內(nèi)桶底部鑲嵌有若干強(qiáng)力磁珠。對(duì)比文件1、2均沒有公開該特征，且采用強(qiáng)力磁珠可以增強(qiáng)對(duì)腳底穴位的按摩效果，權(quán)利要求5具備實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和進(jìn)步，因而具備創(chuàng)造性。
???? 據(jù)此，專利復(fù)審委員會(huì)做出第7206號(hào)決定，宣告02260421.9號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)的權(quán)利要求1-4無效，在權(quán)利要求5的基礎(chǔ)上維持02260421.9號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)有效。
???? 原告發(fā)達(dá)家電公司不服第7206號(hào)決定，在法定期限內(nèi)向本院提起行政訴訟，其訴稱：一、被告適用法律錯(cuò)誤，將認(rèn)定發(fā)明專利的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用于實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性審查中。采用兩篇對(duì)比文件進(jìn)行覆蓋的原則主要適用于發(fā)明專利，實(shí)用新型的創(chuàng)造性判定原則只能以一篇對(duì)比文件進(jìn)行對(duì)比或在此基礎(chǔ)上加上公知常識(shí)。二、本專利權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性。本專利權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，本專利具有如下區(qū)別技術(shù)特征：內(nèi)桶、外桶、凸臺(tái)、按摩器、振動(dòng)器、繼電器、電熱膜及石英管、水泵、管口的連接關(guān)系；由于上述區(qū)別技術(shù)特征的存在，不僅使本專利具有使用更安全，節(jié)能的技術(shù)效果（采用電熱膜發(fā)熱）；而且具有更實(shí)用的保健功能（按摩器和震動(dòng)器的增設(shè)）；結(jié)構(gòu)上更加完美（設(shè)置凸臺(tái)，并將按摩器設(shè)置在凸臺(tái)上，采用繼電器進(jìn)行控制）。因而權(quán)利要求1具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和技術(shù)進(jìn)步，具有創(chuàng)造性。本專利權(quán)利要求1與對(duì)比文件2相比，存在的區(qū)別特征更多、更明顯，權(quán)利要求1具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，從而具有創(chuàng)造性。將對(duì)比文件1和2進(jìn)行組合后與本專利權(quán)利要求1相比，仍存在著區(qū)別技術(shù)特征，如凸臺(tái)，凸臺(tái)上安裝的按摩器，以及控制用的繼電器等。另外，被告認(rèn)為權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征或被對(duì)比文件1、2公開，或是本領(lǐng)域的公知技術(shù)，是錯(cuò)誤的?！盎颉弊质遣⒘嘘P(guān)系，也就是說權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征被對(duì)比文件1、2兩篇對(duì)比文件所公開。同時(shí)，權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征是本領(lǐng)域的公知技術(shù)。這一認(rèn)定不正確。三、關(guān)于本專利權(quán)利要求2。首先，對(duì)比文件2沒有公開有水泵，只公開了馬達(dá)，即電機(jī)，兩者不能完全等同。其次，日常生活中所見的馬達(dá)、水泵，基本上只直接安裝在機(jī)架上的，通過支承架安裝水泵并非屬于本領(lǐng)域慣用的技術(shù)手段，對(duì)此被告沒能拿出事實(shí)證據(jù)加以證明。因此，原告認(rèn)為本專利的權(quán)利要求2具備創(chuàng)造性。四、本專利的權(quán)利要求3、4在權(quán)利要求1和2具備創(chuàng)造性的前提下，也具備創(chuàng)造性。綜上所述，專利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院依法撤銷第7206號(hào)決定。
???? 被告專利復(fù)審委員會(huì)辯稱：一、在《審查指南》第四部分第六章第2.2節(jié)中關(guān)于實(shí)用新型創(chuàng)造性審查明確規(guī)定，對(duì)于實(shí)用新型可以引用一篇或者兩篇現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性，因此第7206號(hào)決定中采用兩篇對(duì)比文件完全合法。二、權(quán)利要求1的技術(shù)特征或被對(duì)比文件1、2公開，或是本領(lǐng)域中的公知技術(shù)，并且將這些特征組合到一起所形成的方案也不具備實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)，亦沒有帶來明顯的技術(shù)進(jìn)步，因而權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，具體理由同第7206號(hào)決定的理由。關(guān)于其他權(quán)利要求創(chuàng)造性的意見亦堅(jiān)持在該決定中的意見。總之，專利復(fù)審委員會(huì)的第7206號(hào)決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、審理程序合法，原告的訴訟理由不能成立，請(qǐng)人民法院駁回原告請(qǐng)求，維持第7206號(hào)決定。
???? 第三人泰昌健身器材公司述稱，被告專利復(fù)審委員會(huì)做出第7206號(hào)決定的審理程序合法、證據(jù)充分、認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律法規(guī)正確，原告的訴訟請(qǐng)求不成立，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維持第7206號(hào)決定。
???? 本院經(jīng)審理查明：
???? 本案涉及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2003年9月3日授權(quán)公告的02260421.9號(hào)、發(fā)明名稱為“一種足浴器”的實(shí)用新型專利（即本專利），其申請(qǐng)日是2002年9月29日，專利權(quán)人是發(fā)達(dá)家電公司。其授權(quán)公告的權(quán)利要求書內(nèi)容如下：
???? “1、一種足浴器，它由內(nèi)桶、外桶和控制系統(tǒng)組成，內(nèi)桶中間設(shè)有凸臺(tái)，在凸臺(tái)頂部安裝有按摩器，在內(nèi)桶與外桶之間設(shè)有振動(dòng)器、水循環(huán)系統(tǒng)和控制系統(tǒng)，振動(dòng)器吊裝在凸臺(tái)的下部，控制系統(tǒng)由主機(jī)板、操作面板、溫控器和感溫管組成，主機(jī)板上裝有微處理器、繼電器，操作面板上裝有LED顯示器，其特征在于水循環(huán)系統(tǒng)由石英管、水泵、水分配器和管子組成，石英管的外壁涂有電熱膜，石英管一端與水泵進(jìn)水口相連，另一端與內(nèi)桶底部管口相通，水泵出水口通過管子與內(nèi)桶相通。
???? 2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種足浴器，其特征在于水泵通過支承架安裝在外桶底部。
???? 3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種足浴器，其特征在于水泵出水口通過管子與水分配器相連，水分配器又與內(nèi)桶相通，連接水泵出水口與內(nèi)桶用的管子是用硅橡膠制成的。
???? 4、根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種足浴器，其特征在于石英管兩端套有硅橡膠管并通過扎帶分別與水泵進(jìn)水口和內(nèi)桶底部管口密封相連。
???? 5、根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種足浴器，其特征在于在內(nèi)桶底部鑲嵌有若干強(qiáng)力磁珠?！?br />???? 本專利說明書載明：本實(shí)用新型針對(duì)現(xiàn)有的足浴器安全可靠性的不足，在保證最大限度地發(fā)揮足浴發(fā)汗的保健作用的同時(shí)，進(jìn)一步提高足浴器的安全可靠性。
???? 針對(duì)本專利，泰昌健身器材公司和康玉藥店于2004年1月29日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請(qǐng)求，理由是本專利權(quán)利要求1不符合專利法第二十二條第二款的規(guī)定，其共提交了3份證據(jù)，其中：
???? 對(duì)比文件1：99234258.9號(hào)實(shí)用新型專利說明書，公開日是2000年9月6日。對(duì)比文件1公開了一種具有安全溫控的泡腳裝置，其包括盆體，為一中空內(nèi)凹容器，設(shè)計(jì)有導(dǎo)水孔、排水孔和出水孔；加熱裝置由石英管上纏繞電熱絲構(gòu)成，石英管的兩端分別通過導(dǎo)管、三叉水管與盆體上的導(dǎo)水孔及盆體連接，在盆體內(nèi)裝有馬達(dá)構(gòu)成水流抽取裝置；并設(shè)計(jì)有空氣進(jìn)給裝置由通到盆體內(nèi)的導(dǎo)氣管構(gòu)成，由導(dǎo)水孔流出的液體經(jīng)導(dǎo)管流入加熱裝置中進(jìn)行加熱，再由馬達(dá)帶動(dòng)扇葉將由三叉水管出來的液體向上抽取，并與由進(jìn)氣孔進(jìn)入的空氣混合，再由出水孔 14a、14b、14c 將帶有氣泡的液體噴入盆體中；安全溫控裝置是金屬連接管兩端分別通過導(dǎo)管與盆體上的排水孔和三叉水管連接，金屬連接管連接有一延伸部，該延伸部上裝有溫控開關(guān)，由控制電路板構(gòu)成電子控制裝置，置于盆體中的液體由導(dǎo)管流經(jīng)金屬連接管時(shí)，液體溫度可由金屬連接管傳至溫控開關(guān)，當(dāng)加熱裝置啟動(dòng)，液體溫度上升至50度時(shí)，溫控開關(guān)立刻切斷加熱，以防水溫過高傷及人體；設(shè)計(jì)有金屬管夾7，通過螺絲鎖固于加熱裝置2上，金屬管夾7的延伸部72設(shè)置有耐溫120度的溫控開關(guān)602，當(dāng)加熱裝置2啟動(dòng)加熱時(shí)，若出現(xiàn)使用不當(dāng)或機(jī)件故障，待溫度上升至120度時(shí)，溫控開關(guān)602立刻切斷電源，以防意外發(fā)生。在盆體的下方設(shè)有一下盆體，可與盆體緊密結(jié)合，成為一完整的殼體，使內(nèi)部元件不外露，并具有美觀安全的作用。
???? 對(duì)比文件2：美國(guó)專利US4620529專利說明書，公開日是1986年11月4日。對(duì)比文件2公開了一種腳盆，小腿振動(dòng)裝置9配備在所述腳盆盆體2邊后緣上，一個(gè)各種的高度和寬度的許多小腿振動(dòng)設(shè)備9可制造并可移動(dòng)地安裝在腳盆盆體2上，腳振動(dòng)器16配備在腳盆盆體2的底部的下面，藥物容器17可移動(dòng)地配備在腳盆盆體2的底部中心上，由此再插入腳盆盆體2中的腳之間。如圖3所示，熱水8可通過過濾器20進(jìn)入到腳盆盆體2的底層的下面的熱水管道21之內(nèi)，并用泵22與通過進(jìn)氣口19吸入的空氣一起以泡沫方式自噴射孔18噴射。
???? 2005年4月14日的口頭審理中，泰昌健身器材公司和康玉藥店明確本次無效宣告請(qǐng)求的理由是本專利權(quán)利要求1-5不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定，同時(shí)權(quán)利要求3還不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二條第二款的規(guī)定。權(quán)利要求2中的支承架在說明書中沒有清楚的說明，因而不符合專利法第二十六條第三、四款的規(guī)定。權(quán)利要求5的附加技術(shù)特征未被對(duì)比文件1、2公開，但其屬于公知技術(shù)。
???? 上述事實(shí)有本專利授權(quán)公告說明書，第7206號(hào)決定，99234258.9號(hào)實(shí)用新型專利說明書，美國(guó)專利US4620529專利說明書及其中文譯文及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
???? 本院認(rèn)為：
???? 一、關(guān)于評(píng)價(jià)實(shí)用新型創(chuàng)造性使用對(duì)比文件的數(shù)量
???? 在《審查指南》第四部分第六章第2.2節(jié)中關(guān)于實(shí)用新型創(chuàng)造性審查明確規(guī)定，對(duì)于實(shí)用新型而言，一般情況下可以引用一篇或者兩篇現(xiàn)有技術(shù)評(píng)價(jià)其創(chuàng)造性。第7206號(hào)決定中采用兩篇對(duì)比文件評(píng)價(jià)本專利的創(chuàng)造性符合《審查指南》的規(guī)定。原告關(guān)于只能使用一篇對(duì)比文件評(píng)價(jià)實(shí)用新型創(chuàng)造性的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。公知常識(shí)作為一種現(xiàn)有技術(shù)，是本領(lǐng)域的技術(shù)人員已經(jīng)掌握的普通技術(shù)知識(shí)，在評(píng)價(jià)實(shí)用新型創(chuàng)造性時(shí)，公知常識(shí)不屬于對(duì)比文件，可以隨時(shí)引入。
???? 二、關(guān)于創(chuàng)造性
???? 專利法第二十二條第三款規(guī)定，實(shí)用新型創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。
???? 1、本專利權(quán)利要求1的創(chuàng)造性
???? 雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是本專利權(quán)利要求1中的技術(shù)特征“內(nèi)桶、外桶、凸臺(tái)、凸臺(tái)上安裝的按摩器、吊裝在凸臺(tái)下部的振動(dòng)器、繼電器、電熱膜及石英管、水泵、管口的連接關(guān)系”是否被對(duì)比文件1和2 公開。對(duì)比文件1公開了一種具有安全溫控的泡腳裝置。對(duì)比文件1中的盆體為中空內(nèi)凹容器，可以將液體置于其中，下盆體與盆體緊密結(jié)合成為一完整的殼體，盆體和下盆體之間設(shè)有加熱裝置、安全控溫裝置、水流抽取裝置、電子控制裝置等裝置，對(duì)比文件1中的盆體和下盆體與權(quán)利要求1中的內(nèi)桶和外桶僅在名稱上不同，而結(jié)構(gòu)、功能和作用是相同的，因此對(duì)比文件1公開了權(quán)利要求1中的技術(shù)特征“內(nèi)桶和外桶”；對(duì)比文件1中公開的電熱絲與權(quán)利要求1中的電熱膜兩者都是用來加熱、均纏繞在石英管上，將電熱絲替換為電熱膜是本領(lǐng)域中慣用技術(shù)手段的直接置換；對(duì)比文件1中石英管一端與馬達(dá)進(jìn)水口相連，另一端與盆體底部管口相通，馬達(dá)出水口與盆體相通。權(quán)利要求1中石英管、水泵和管口的連接方式與對(duì)比文件1的上述連接方式實(shí)質(zhì)相同，只是用水泵代替馬達(dá)，它們都是常用的抽水裝置，這一替換也是本領(lǐng)域慣用技術(shù)手段的直接置換；權(quán)利要求1中的按摩器、振動(dòng)器與對(duì)比文件2中的小腿振動(dòng)裝置和腳振動(dòng)器的功能、作用是相同的，都起到對(duì)人體的腿、腳進(jìn)行按摩保健作用，對(duì)比文件2已經(jīng)公開了按摩器和振動(dòng)器，至于按摩器和振動(dòng)器的安裝位置，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行調(diào)整，不需要付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)，況且對(duì)比文件2已經(jīng)公開了小腿振動(dòng)設(shè)備可制造并可移動(dòng)地安裝在腳盆盆體上，即給出了權(quán)利要求1中的按摩器可以根據(jù)實(shí)際需要安裝在腳盆中的不同位置的技術(shù)啟示；對(duì)比文件1中的溫控開關(guān)與權(quán)利要求1中的繼電器都起到安全控制開關(guān)的作用，即根據(jù)接收到的某種信號(hào),按控制要求自動(dòng)開關(guān)電流控制電路，繼電器是常用的電子控制器件，而且權(quán)利要求1的技術(shù)方案中使用繼電器也沒有產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，因而用繼電器替代溫控開關(guān)對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說并不需要付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)；而權(quán)利要求1中的凸臺(tái)起到的作用是在其上安裝按摩器及將足浴器分成兩個(gè)部分而適于放兩只腳，對(duì)比文件2中的藥物容器17實(shí)際上也起到將腳盆分成兩部分的作用，可以得到在足浴器中設(shè)一凸臺(tái)而將其分成兩部分的啟示，而用凸臺(tái)將足浴器分成兩部分也并沒有帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果，綜上所述，權(quán)利要求1的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1和2以及公知技術(shù)不具備實(shí)質(zhì)性的特點(diǎn)和進(jìn)步，因而權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。
???? 2、權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征是水泵通過支承架安裝在外桶底部。對(duì)比文件2中的水泵也是安裝在盆體的底部，而采用支承架安裝水泵是一種常用的技術(shù)手段，在本領(lǐng)域中是公知的，并不需要?jiǎng)?chuàng)造性的勞動(dòng)，采用支承架安裝水泵并沒有產(chǎn)生預(yù)料不到的效果。因而在權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性情況下，引用權(quán)利要求1的權(quán)利要求2也不具備創(chuàng)造性。
???? 3、權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征是水泵出水口通過管子與水分配器相連，水分配器又與內(nèi)桶相通，連接水泵出水口與內(nèi)桶用的管子是用硅橡膠制成的。對(duì)比文件1公開了馬達(dá)帶動(dòng)扇葉將由三叉水管出來的液體向上抽取，并與由進(jìn)氣孔進(jìn)入的空氣混合，再由出水孔 14a、14b、14c 將帶有氣泡的液體噴入盆體中。如前所述，馬達(dá)和水泵都是常用的抽水裝置，用水泵代替馬達(dá)是本領(lǐng)域慣用技術(shù)手段的直接置換；盆體與內(nèi)桶的結(jié)構(gòu)、功能和作用相同，盆體相當(dāng)于內(nèi)桶；對(duì)比文件1公開了馬達(dá)將抽取上來的液體通過盆體上的三個(gè)出水孔排入盆體內(nèi)，實(shí)質(zhì)上公開了馬達(dá)的出水口與三叉水管相連，而三叉水管又與盆體相通，三叉水管是水分配器的一種具體實(shí)施方式；由于“硅橡膠”這一材料特征沒有給權(quán)利要求3的技術(shù)方案帶來結(jié)構(gòu)上的變化，因此在判斷權(quán)利要求3是否具備創(chuàng)造性時(shí)不考慮管子用硅橡膠制成這一特征。在權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征已被對(duì)比文件1公開的情況下，權(quán)利要求3也不具備創(chuàng)造性。
???? 4、權(quán)利要求4的附加技術(shù)特征是石英管兩端套有硅橡膠管并通過扎帶分別與水泵進(jìn)水口和內(nèi)桶底部管口密封相連。對(duì)比文件1中的石英管兩端與內(nèi)桶和進(jìn)水口連接處通過橡皮塞密封，雖然權(quán)利要求4與對(duì)比文件1中石英管兩端的具體密封方式不同，但這種不同并未帶來預(yù)料不到的技術(shù)效果，并且采用硅橡膠管并通過扎帶密封也是本領(lǐng)域中的常用技術(shù)，因而權(quán)利要求4也不具備創(chuàng)造性。
???? 綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。專利復(fù)審委員會(huì)的第7206號(hào)決定證據(jù)充分，適用法律正確，程序并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下：
???? 維持被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的第7206號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定。
???? 案件受理費(fèi)1000元，由原告慈溪市發(fā)達(dá)家電實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
???? 如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀并交納上訴案件受理費(fèi)1000元（開戶行：中國(guó)工商銀行北京分行黃樓支行；戶名：北京市第一中級(jí)人民法院；帳號(hào)：144537－48），上訴于北京市高級(jí)人民法院。
????
???? 審 判 長(zhǎng) 儀 軍
???? 代理審判員 江建中
???? 人民陪審員 陳 源
????
???? 二 ○ ○ 五 年 十二 月 三十 日
????
???? 書 記 員 喬 平
????