李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平故意傷害

廣 東 省 佛 山 市 中 級 人 民 法 院

刑事附帶民事判決書

（2003）佛刑初字第134號



公訴機關廣東省佛山市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人區蓮桂，女，1948年9月18日出生，廣東省佛山市人，漢族，農民，住佛山市南海區西樵旅游度假區平沙村委會南村。系被害人李金華妻子。

訴訟代理人唐明華，廣東國慧律師事務所律師。

被告人李⒔ǎㄔ用名李啟建），男，1981年11月1日出生于廣東省佛山市，漢族，農民，初中文化，住佛山市南海區西樵旅游度假區平沙村委會上社村六路77號。因本案于2003年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。

指定辯護人肖禹，廣東道正律師事務所律師。

被告人李潤華（綽號“大頭仔”），男，1982年7月8日出生于廣東省佛山市，漢族，農民，小學文化，住佛山市南海區西樵旅游度假區太平村委會建國村十甲社北一巷9號。因本案于2003年3月26日被羈押，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。

辯護人彭勇，廣東國慧律師事務所律師。

被告人戴池漢，男，1979年9月10日出生于廣東省云安縣，漢族，初中文化，無業，住云浮市云城區云城街西區居委會城中路33號。因本案于2003年3月26日被羈押，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。

被告人莫國平，男，1979年11月14日出生于廣東省封開縣，漢族，農民，初中文化，住封開縣長崗鎮新豐村委會賀村23號。因本案于2003年3月26日被羈押，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。現押于佛山市南海區看守所。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2003]129號起訴書，指控被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平犯故意傷害罪，于2003年8月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2003年10月30日公開開庭合并審理了本案。佛山市人民檢察院指派代理檢察員許耀華出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人區蓮桂及其訴訟代理人，被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平及李⒔ā⒗釗蠡的辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。

廣東省佛山市人民檢察院指控，2003年3月26日凌晨零時許，被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平與伍尚權、陳嘉怡（均另案處理）分乘三輛摩托車到佛山市南海區西樵鎮太平渡口搭乘渡船。上船后，被告人李⒔ㄒ蟯３滴侍庥攵紗工作人員李應金發生爭執，并對其進行毆打，李應金即往碼頭上逃走，被告人李⒔ā⒗釗蠡追上碼頭處繼續毆打李應金，此時被告人戴池漢、莫國平亦沖上碼頭與二李一起毆打李應金。期間，被告人李⒔ǚ禱囟紗上從其摩托車座墊下取出一把不銹鋼尖刀，朝李應金的背部、腿部砍刺數刀，致其受傷倒地，后經送醫院搶救無效死亡。作案后，被告人李⒔ǖ熱頌永胂殖　１桓嬡死釗蠡、李⒔ǚ直鷯詰比蘸屯年3月28日到公安機關投案自首。為證實指控的事實，公訴機關提供了相應證據，并據此認為被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，構成故意傷害罪。在共同犯罪中，被告人李⒔ㄊ侵鞣福槐桓嬡死釗蠡、戴池漢、莫國平是從犯，依法應當從輕或減輕處罰。李啟建、李潤華有自首情節，依法可從輕或減輕處罰。被告人李⒔ㄔ諦譚Ｖ蔥型甌銜迥昴謚匭路缸錚是累犯，依法應當從重處罰。提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人區蓮桂訴稱，由于被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平的故意傷害行為，致其丈夫李應金死亡，要求四被告人賠償經濟損失喪葬費4000元，死亡補償金80996.30元，被扶養人生活費9600元，共計94596.30元。

被告人李⒔ā⒋鞒睪骸⒛國平對起訴書指控的內容均沒有提出異議。

被告人李⒔ǖ謀緇と吮緋疲被告人李⒔ㄊ薔坪笮形失控的情況下作案，此案具有突發性，李的主觀惡性不大，又有自首情節，可予從輕處罰。

被告人李潤華辯稱，其沒有與李⒔ㄒ黃鷦諑臚飛獻反蟣緩θ耍亦意想不到李⒔會持刀砍人。其辯護人辯稱，被告人李潤華不知同案人李⒔ㄐ帶刀具并持刀行兇，不應對被害人的死亡負直接責任；李潤華是從犯，并有自首情節，對李潤華應從輕或減輕處罰。

被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平對附帶民事訴訟原告人區蓮桂的訴訟請求均沒有提出異議。

經審理查明，2003年3月26日凌晨零時許，被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平與伍尚權、陳嘉怡（均另案處理）分乘三輛摩托車到佛山市南海區西樵鎮太平渡口搭乘渡船。上船后，被告人李⒔ㄒ蟯３滴侍庥攵紗工作人員李應金發生爭執，并對李應金進行毆打，李應金即往碼頭上逃走，被告人李⒔ā⒗釗蠡追上碼頭處繼續毆打李應金。隨后，被告人戴池漢、莫國平亦沖上碼頭與二李一起毆打李應金。期間，被告人李⒔ǔ沒返回渡船上從其摩托車座墊下取出一把不銹鋼尖刀，朝李應金的背部、腿部砍刺數刀，致其受傷倒地，后經送醫院搶救無效死亡。作案后，被告人李⒔ǖ熱頌永胂殖　１桓嬡舜鞒睪骸⒛國平于當日被公安機關抓獲；被告人李潤華、李⒔ǚ直鷯詰比蘸屯年3月28日到公安機關投案自首。

另查明，被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平的行為給附帶民事訴訟原告人區蓮桂造成的經濟損失有喪葬費4000元，死亡補償金80169.10元，合計人民幣84169.10元。

本案審理過程中，被告人李潤華的親屬為其代交了賠償款人民幣23000元。

上述事實，有公訴機關及附帶民事訴訟原告人提供，經法庭質證、認證的下列證據證實：

1、證人李汝升的報案陳述，證實案發后其趕到現場，見到父親李應金被人扶著渾身是血坐在渡船板上，后經送醫院搶救無效死亡；并聽說其父李應金系被被告人李⒔ㄓ玫洞躺說氖率稻過。

2、被告人李⒔ǖ墓┦黽氨嬡媳事肌⒄掌，證實案發當日凌晨零時許，其與李潤華及他女朋友、莫國平、戴池漢、伍尚權分乘三輛摩托車，一起來到西樵太平渡口準備到平沙吃宵夜，后其因摩托車停放不好，影響一農用車停放，一名船工即叫其放好車，其不予理會，見農用車開到其摩托車車尾處，其即踢農用車車頭一腳喝令別開過來，并與船工發生爭執。李潤華即上前抓住船工衣領，其趁機拳打船工，李潤華見狀亦與其一起對船工拳打腳踢，后船工掙脫跑上碼頭，其與李潤華追上繼續毆打。接著，戴池漢、莫國平亦上前參與圍打船工。期間，其跑回船上從自已的摩托車座墊下取出一把長約40CM的不銹鋼尖刀，朝正被李潤華、戴池漢、莫國平圍打的船工肩、背部及大腿揮砍近10刀致其倒地，后與戴等人逃離現場。并將兇器丟棄在太平三門村附近的西江河中。后在親屬規勸下投案自首的事實經過。經辯認，其對作案現場、丟棄作案工具現場均予確認。

3、被告人李潤華供述及辯認筆錄，所供作案時間、地點、起因與上述證據相印證。其中供述，上船停車后，一輛農用車開過來，后見李⒔ù笊喝斥該車車主，并踢該車車頭，一名船工勸他不要攪事，李即氣憤地叫該船工不要多事，其見狀即上前抓住船工衣領，李⒔ㄔ蠐萌毆打船工，后三人一起相互推搡。船工掙脫跑上碼頭，被其與李⒔ㄗ飛先打腳踢。接著，戴池漢、莫國平亦上前圍打船工。期間，李⒔ǚ禱卮上拿來一把長約40CM的不銹鋼尖刀，朝船工背部及雙腳連砍數刀，其等見李持刀砍人而停手，后相繼逃離現場。當日下午，其在家人陪同下向公安機關投案自首的事實經過。經辨認，其對作案現場予以確認。

4、被告人莫國平的供述及辨認筆錄，所供作案時間、地點、起因與上述證據相印證。其中供述，上船停車后，因停車問題，李⒔ā⒗釗蠡與一名船工發生爭執，并相互推撞，后在碼頭上毆打船工。其見狀亦上前踢打船工腹部，接著戴池漢亦上前幫手。后李⒔ㄅ芑囟紗從自己摩托車上拿來一把長約40CM的刀具，朝船工身體砍刺，后其等六人先后逃到其宿舍。凌晨2時許，李潤華及他女朋友與戴池漢先后離去。凌晨3時許，李⒔ǖ彌戴池漢被警察帶走即拿起作案兇器離去的事實經過。經辨認，其對作案現場及被告人李⒔ā⒗釗蠡均予確認。 [Page]

5、被告人戴池漢的供述及辨認筆錄，所供作案時間、地點、起因與上述證據相印證。其中供述，上船后，一名船工即叫李⒔ǚ藕媚ν諧狄悅獗蛔采稀４聳保一輛農用車開上船，李⒔即罵該車司機，該船工見狀走過來，李⒔ú恢何故與船工吵起來，李潤華亦上前推搡船工，隨后二李在碼頭上毆打船工。接著，莫國平與其亦相繼上前幫手，四人在碼頭上圍住船工拳打腳踢。后李⒔ㄅ芑卮上取來一把用報紙包住的刀具朝船工腰、腹部連砍數刀，其等見狀站到旁邊。后其等六人逃到莫國平宿舍。其于凌晨2時許回家睡覺，凌晨3時許，被公安人員抓獲。經辨認，其對作案現場予以確認。

6、證人伍尚權的證言及辨認筆錄，所證案發時間、地點、起因與上述證據相印證。其中證實，上船后，因李⒔ǔ滴賜：糜跋煲慌┯貿低７牛一名船工即叫李⒔ǚ藕貿擔見李沒理會就指揮農民車開過來，差點碰到李的摩托車，李即用腳踢農民車車頭，并與船工發生爭執。李潤華見狀與李⒔ǜ船工推撞起來，并對船工拳打腳踢，后追上碼頭繼續毆打船工。接著，莫國平、戴池漢亦相繼上前參與毆打。期間，李⒔ㄅ芑卮上從他的摩托車取來一把尖刀朝船工連砍幾刀。經辨認，其對案發現場及被告人李潤華均予確認。

7、證人陳嘉怡的證言及辯認筆錄、照片，所證案發時間、地點、起因與上述證據相印證。其中證實，上船不久，李⒔ㄍ蝗淮笊吵鬧，并踢一輛農用車車頭，后看到李⒔ㄓ胍幻船工在碼頭上爭執、打斗，李潤華亦毆打該船工。其見狀走到碼頭候船亭，看到李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢在圍毆船工的事實經過。經辯認，其對被告人李⒔ā⒋鞒睪骸⒛國平均予確認。

8、證人盧和林的證言，證實案發前，其開著一輛農用車上渡船，一名男青年曾喝令其停車并踢其車車頭一腳，后該男青年與一名船工發生爭執，并聽群眾說該男青年持刀砍傷船工的事實經過。

9、證人區佳榮的證言，證實案發當夜是其與船長李榮林、輪機長李培益、水手區廣來、李應金值班。夜里10時許，船停靠太平碼頭，李榮林與李培益、區廣來上岸吃宵夜，其與李應金留在船上，后其到休息室睡覺。12時30分許，其被李培益進來拿手電吵醒并告知，李應金被人砍傷，并發現碼頭有警察及警車的事實經過。

10、證人李燦軒的證言，證實案發當日零時許，其途經太平渡口碼頭時，看到三名男子正圍打一名男子。后一名平沙村的男青年手持一把長約40CM的西瓜刀叫快開船，并聲稱誰出聲就砍誰，接著跑上碼頭砍人。后發現傷者是船工李應金，李榮林急忙報警，李應金兒子則趕來將李應金送到醫院搶救的事實經過。

11、證人區廣來的證言，證實案發時，其與李永林、李培益正上渡船，看到被害人李應金與“蝦公”的兒子（即李啟建）在碼頭上推搡，“蝦公”兒子手持一件長約40CM的刀狀物。后其在船上發現李應金倒在血泊中，大腿被布條包扎，并送院搶救的事實經過。

12、證人李榮林的證言，證實案發時，其與區廣來、李培益在渡船碼頭處，看到李應金與李⒔ǚ⑸推撞，李⒔ㄊ殖忠話殉ぴ40CM的刀具。一群眾叫其打110報警，后其在船頭處見到李應金受傷倒地，被人扶住包扎傷口，并送醫院搶救的事實經過。

13、證人蘇仲玲的證言，證實案發時，其看到船工“黑牛”（即被害人李應金）大腿血流不止，后被人送醫院搶救的事實經過。

14、證人何桂平的證言，證實案發時，其正要上渡船，看到幾個人將一名男性傷者抬上車，后又轉送到一臺警車上的事實經過。

15、證人李培益的證言，證實案發時，其與李榮林、區廣來外出宵夜回船，在碼頭上見李⒔ㄊ殖忠話殉ぴ40CM的西瓜刀與李應金糾纏、推扯。約過五分鐘，李榮林叫其拿手電去照著包扎傷口，而看到李應金的兒子等三人抱著李應金上一輛農用車，見有警車趕到，又將李應金抬上警車，并聽說李⒔ㄓ玫犢成死鈑金的事實經過。

16、證人李⒌鋇鬧ぱ裕證實其堂弟李⒔回家后經親屬做思想工作，決定投案自首，并由其打電話通知公安機關到其家中，將李⒔ù公安機關處理的事實經過。

17、抓獲經過，證實案發后，公安機關先后將被告人戴池漢、莫國平及伍尚權抓獲的事實。

18、被告人李潤華、李⒔ㄍ棟缸允字っ鰨證實李潤華于案發當日下午在親屬陪同下到公安機關投案自首；被告人李⒔經親屬作思想工作后于同年3月28日向公安機關投案自首的事實經過。

19、被告人李⒔ㄇ翱撇牧希證實被告人李⒔ㄓ2000年9月18日因犯盜竊罪被原南海市人民法院判處有期徒刑三年；2003年1月29日刑滿釋放。

20、法醫學鑒定書，證實李應金身體軟組織多處銳器傷，系急性失血性休克死亡。

21、現場勘查筆錄及照片，證實現場方位、概貌等情況。

22、結婚證，證實原告人區蓮桂與被害人李應金的婚姻關系情況。

23、戶口登記本，證實被害人李應金及其家庭成員的身份等情況。

24、《放棄聲明》，證實被害人李應金的兒子李汝升、女兒李燕冰、李惠英具函聲明放棄提起附帶民事訴訟的事實。

原告人要求被告人賠償被害人李應金的死亡補償金80996.30元超出賠償標準的數額，對超出部分，不予確認；要求被告人賠償生活費則依據不足，不予確認。

被告人李⒔ǖ謀緇と吮緋疲被告人李⒔ㄊ薔坪笮形失控情況下作案，其主觀惡性不深。經查，依照有關法律規定，被告人是否酒后犯罪并不影響案件的定性和量刑；李⒔ㄐ搪釋放不足兩月又重新犯罪，并當眾持刀傷人致死，其主觀惡性大，社會危害大。其辯護人的辯護意見依據不足，不予采納。

被告人李潤華辯稱，其沒有與被告人李⒔ㄒ黃鹱反蟣緩θ耍也沒想到李會持刀傷人。經查，被告人李潤華與被告人李⒔ㄒ黃鹱反蟣緩θ說氖率擔有其及同案人在公安機關的供述、證人證言等證據證實，應予認定；其是否知道李⒔ǔ值渡巳瞬⒉揮跋轂景付ㄐ浴Ｆ潯緇と吮緋疲李潤華不知被告人李⒔ㄐ帶刀具并持刀傷人，不應對被害人的死亡負直接責任。經查，本案屬共同犯罪，被告人李潤華參與毆打，使被害人無法脫身而被害致死，應對被害人的死亡后果負直接責任，只是其作用與李⒔ㄓ興區別。因此，被告人李潤華及其辯護人的辯解、辯護均依據不足，不予采納。

本院認為，被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為均已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李⒔ㄆ鵜饗緣鬧饕作用，是主犯，依法應按其所參與的全部犯罪處罰；被告人李潤華、戴池漢、莫國平起次要作用，是從犯，依法予以減輕處罰。被告人李⒔ā⒗釗蠡作案后投案自首，依法予以從輕處罰。被告人李⒔ㄔ諦譚Ｖ蔥型甌銜迥昴謨址贛ε寫τ釁諭叫桃隕閑譚Ｖ罪，是累犯，依法應從重處罰。在本案審理過程中，被告人李潤華的親屬為其代交了部分賠償金，對李潤華可予酌情從輕處罰。被告人李⒔ǖ謀緇と頌岢隼⒔ㄓ兇允濁榻冢可予從輕處罰，以及被告人李潤華的辯護人提出李潤華有自首情節，又是從犯，應予從輕、減輕處罰的意見，均依法有據，予以采納。被告人及其辯護人的其余辯解、辯護意見均依據不足，不予采納。由于被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平的行為給附帶民事訴訟原告人造成經濟損失，依法應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經濟損失喪葬費、死亡補償金依法有據，予以支持；但要求賠償死亡補償金超出賠償標準數額，對超出部分，本院不予確認。原告人要求被告人賠償生活費依據不足，本院不予支持。根據被告人的主觀惡性、犯罪情節及危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、四十八條、第五十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條以及最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條第一款、第二條的規定，判決如下： [Page]

一、被告人李⒔ǚ腹室饃撕ψ錚判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

二、被告人李潤華犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2003年3月26日起至2009年3月25日止。）

三、被告人戴池漢犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2003年3月26日起至2009年3月25日止。）

四、被告人莫國平犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2003年3月26日起至2009年3月25日止。）

五、被告人李⒔ā⒗釗蠡、戴池漢、莫國平賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計84169.10元，其中李⒔ǔ械60%，即 50501.46元；李潤華承擔20%；即16833.82元；莫國平、戴池漢各承擔10%，即8416.91元。上述款項于本判決發生法律效力之日起一個月內付清。各被告人相互承擔連帶賠償責任。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。




審 判 長 呂義良

代理審判員 甘懷新

人民陪審員 吳潔兒


二OO三年十一月十三日


書 記 員 何麗容