李遠康等販賣毒品一案
重慶市第一中級人民法院
刑 事 判 決 書

（2004）渝一中刑初字第315號

公訴機關重慶市人民檢察院第一分院。
被告人李遠康，綽號康佳，男，1969年10月12日出生于重慶市，漢族，初中文化，無業，住重慶市九龍坡區華巖鎮新政村6-38號。1996年因犯妨害公務罪，被重慶市沙坪壩區人民法院判處有期徒刑三年，1999年2月22日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2004年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。現押于重慶市看守所。
指定辯護人任遠萍，重慶市法律援助中心律師。
被告人曾云，綽號曾三，男，1969年12月14日出生于重慶市，漢族，初中文化，無業，住重慶市九龍坡區玉清寺北井村10幢1單元12號。2000年3月20日因犯搶劫罪，被重慶市九龍坡區人民法院判處有期徒刑四年，2003年1月14日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪，于2004年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。現押于重慶市看守所。
指定辯護人李曉帆，重慶市法律援助中心律師。
重慶市人民檢察院第一分院以渝檢一分院刑訴（2004）362號起訴書指控被告人李遠康、曾云犯販賣毒品罪，于2004年8月25日，向本院提起公訴。本院于2004年9月1日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。重慶人民檢察院第一分院指派檢察員藍林出庭支持公訴，被告人李遠康、曾云及其指定辯護人任遠萍、李曉帆到庭參加訴訟。現已審理終結。
重慶市人民檢察院第一分院指控，蔣光明從被告人李遠康處得知李有毒品海洛因，遂與李聯系購買200克。李遠康又聯系被告人曾云共同販毒，利潤平分。2004年5月20日11時許，李遠康、曾云在重慶市九龍坡區玉清寺“兄弟”火鍋店內與蔣光明、石永四、“小王”見面，雙方確定以每克人民幣150元的價格交易200克海洛因。李、曾二人收下“小王”等人的毒資人民幣30000元。李遠康用其中的人民幣24000元從劉勝處購得海洛因201克販賣給“小王”等人時，被公安人員當場捉獲，并繳獲毒資人民幣6000元。
為證實指控的事實成立，公訴機關當庭宣讀并出示了公安機關立、破案報告表，捉獲經過，提取筆錄，稱量筆錄，毒品鑒定書，通話清單，刑事判決書及釋放證明書，證人證言，被告人供述等證據。
據此，公訴機關認為，被告人李遠康、曾云的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項之規定，應當以販賣毒品罪追究刑事責任。被告人曾云系累犯，還應適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規定，從重處罰。
被告人李遠康對起訴書指控其販賣毒品海洛因201克的事實及罪名無異議。辯稱最初和蔣光明商議的海洛因價格是每克人民幣145元，而不是每克人民幣155元；捉獲時從其身上繳獲的毒資只有人民幣5000元，另毒資人民幣1000元交給了蔣光明。其辯護人提出本案系犯意引誘、數量引誘，毒品未流入社會，李遠康認罪態度好，請求從輕處罰。
被告人曾云對起訴書指控的事實予以否認，辯稱李遠康只是告知其陪李的朋友吃飯，沒邀約其一起販毒，也沒有談販毒后利潤平分，不知道李販賣的是毒品。其辯護人提出本案系犯意引誘、數量引誘，毒品含量低、未流入社會，曾云系從犯，請求從輕處罰。
經審理查明，2004年4月，被告人李遠康告知蔣光明（另案處理）可以為蔣購買毒品海洛因。2004年5月19日，蔣光明打電話告知李遠康有朋友要購買海洛因200克，并商定價格為每克人民幣155元。當晚李遠康邀約被告人曾云共同販賣海洛因，約定利潤平分。
2004年5月20日11時許，被告人李遠康、曾云在本市九龍坡區玉清寺“兄弟”火鍋店包房內與蔣光明及蔣的朋友王林、石永四（均另案處理）見面，雙方最終確定以每克人民幣150元的價格交易海洛因200克。李遠康、曾云收下王林等人的毒資人民幣30000元后，李遠康在該火鍋店將其中的24000元交給劉勝（另案處理）。當日16時許，劉勝攜帶201克海洛因乘出租汽車到達該火鍋店外，將海洛因交給李遠康、蔣光明。李、蔣二人回到火鍋店包房內將201海洛因販賣給王林等人時，被公安人員當場捉獲，并繳獲海洛因201克及毒資人民幣6000元。
上述事實，有公訴機關當庭舉示，并經庭審質證、認證，本院予以確認的下列證據證實：
1、公安機關刑事案件立案報告表證實，2004年5月18日，公安機關接群眾舉報，李遠康、曾云將有一次毒品交易。
2、捉獲經過證實，重慶市公安局禁毒總隊獲悉李遠康、曾云向蔣光明販賣海洛因的線索后，于2004年5月20日安排公安人員在九龍坡區玉清寺“兄弟”火鍋店附近設伏。12時許，劉勝進入該火鍋店，幾分鐘后離開。16時許，李遠康、蔣光明站在該火鍋店附近的公路邊，不久一輛出租汽車停在李遠康身邊，坐在副駕駛座位上的劉勝將一包用報紙包的東西遞給李遠康，李將該包東西拿給了蔣光明。李、蔣二人進入該火鍋店包房內。幾分鐘后公安人員進入包房將正在進行海洛因交易的被告人李遠康、蔣光明等人捉獲。
3、提取筆錄證實，公安人員從王林隨身攜帶的黑色手提包內提取到用白色塑料帶包的白色可疑物兩包。從李遠康左邊褲包內提取到人民幣6000元。
4、稱量筆錄證實，公安人員當著李遠康、蔣光明的面對其所販賣的兩包白色物品稱量，凈重為201克。
5、重慶市公安局毒品檢測中心鑒定書證實，對201克可疑物檢驗，檢出海洛因，含量為18%，
6、公安機關所拍攝的繳獲的海洛因照片，經當庭交被告人李遠康辨認確系其伙同被告人曾云販賣的毒品。
7、證人蔣光明的證詞證實，2004年4月，李遠康告訴我他有海洛因，叫我幫他聯系買家。同年5月19日上午，我和朋友石永四、王林在一起玩時，王提出想買200克海洛因，我說李遠康有。14時許，我就用手機與李遠康的手機聯系，電話中我說有一個朋友想買200克海洛因，李說第二天交易，并說每克155元，我當時聽錯了，聽成每克150元。第二天10時許，我與李遠康聯系，李叫我到九龍坡區玉清寺“兄弟”火鍋店。11時許，我和王林、石永四就到了“兄弟”火鍋店與李遠康、曾云見了面，曾云將我們帶到二樓的一包房內。王林拿出三疊人民幣給李遠康，李與曾數了一下，有30000元，曾說錢不夠，說好海洛因是每克155元，還差1000元。王林說之前談好是每克150元，為什么要漲價。我見他們爭執，就說昨天我聽錯了，聽成每克150元了。李和曾商量了一下，同意每克150元。李就將錢拿出包房。幾分鐘后李回到房間告訴我們錢已交給他人買海洛因去了。16時許，李遠康叫我與他一起去接海洛因。我們站在公路邊不久，來了一輛出租車，坐在副駕駛位置上的一上身穿黑色體恤衫，胸前有兩條白色橫條紋嵌在體恤衫上，體型較胖、頭發短的男子將一包用報紙包好的東西交給李遠康。李將這東西交給了我。我們一起回到“兄弟”火鍋店包房內，我把這東西當著石永四、曾云的面交給了王林，王把報紙打開，見里面裝著兩塊用白色塑料帶包好的海洛因。王林將海洛因放進攜帶的手提包內后，就被公安人員捉獲了。
8、證人石永四、王林的證詞證實，2004年5月19日上午，石永四、王林與蔣光明一起玩耍時，王林提出想買200克海洛因，蔣光明說他有兩個朋友李遠康、曾云在做毒品生意。14時許，蔣光明說他已經與李遠康聯系好了，每克價格人民幣150元。第二天11時許，石永四、王林與蔣光明一起到玉清寺“兄弟”火鍋店內，曾云將石、王、蔣帶到一包房內。王林將30000元交給李遠康、曾云，李、曾數后說少了1000元，李昨天說好每克155元，王林說蔣光明告訴他是每克150元，蔣光明就說是他聽錯了。李說就同意以每克150元交易。李拿著錢出了包房。后李回來說已把錢拿給他人買海洛因去了。16時許，李遠康說海洛因快到了，叫蔣光明與他一起去接海洛因。后李、蔣二人進入該火鍋店包房，蔣把用報紙包的東西拿給王林，王林當著我們的面把報紙打開，見是用白色塑料帶包著的兩塊海洛因。王林將海洛因放入包內后，就被公安人員捉獲了。[Page]
9、證人劉勝的證詞證實，11時許，我在“兄弟”火鍋店大廳與李遠康見面后，李給了我人民幣24000元，我就坐車離開了。16時許，我在渝中區牛角沱乘一輛出租車到玉清寺，在“兄弟”火鍋店附近時，我聽見李遠康在公路邊喊我，我就叫司機停車，我將用報紙包的東西交給了李遠康。然后我叫司機回渝中區，當車開到九龍工業園時被公安人員捉獲了。
10、證人張興云的證詞證實，16時許，我駕駛出租車在渝中區牛角沱載了一名較胖、頭發短、上穿黑色體恤衫，體恤衫中部嵌有白色橫條條紋的男子到玉清寺。剛進入玉清寺就聽到一男子叫了一聲，坐車的男子叫我停車。見喊叫的男子走過來，同時后面還跟著一人。當喊叫的男子走到車的副駕駛位置的窗邊，坐車的男子就遞了一包用報紙包的東西給喊叫的男子，然后叫我回渝中區。當車行至九龍工業園時被公安人員攔截。后我聽公安人員問坐車的男子姓名時，該男子說叫劉勝。
11、被告人李遠康的供述證實，2004年3月份，我在九龍坡區一迪吧碰見劉勝，劉告訴我他在賣海洛因，叫我幫他找下家。4月份，我就告訴了蔣光明，說我有個朋友在賣海洛因，如果需要可以幫他購買。5月19日14時許，我接到蔣光明打來的手機，蔣說幫朋友買200克海洛因，我就與劉勝聯系，劉說第二天交易。然后我又打電話給蔣光明，談好價格每克155元，第二天交易。當晚我叫曾云與我一起買海洛因，利潤平分。5月20日11時許，我和曾在九龍坡區玉清寺“兄弟”火鍋店與蔣光明、小王（王林）、石永四見了面，我和曾云將他們帶到二樓的包房，小王拿出三疊錢，我和曾云數了是30000元，曾就說少了1000元，小王說蔣光明給他說的是每克150元，我跟曾云商量了一下，就說少的1000元就算了。此時劉勝已到了“兄弟”火鍋店一樓大廳，我就將錢拿出包房，自己留了6000元，將24000元交給劉勝，劉勝說等會把海洛因拿來。16時許，劉勝打電話說到了，我叫劉上樓來，劉不同意，我叫蔣光明一起到公路邊等劉勝。不久，劉勝乘出租車來了，劉當時坐在副駕駛位置，他沒有下車，就將一包用報紙包的海洛因遞給了我，我又交給了蔣光明，并和蔣一起回到了包房。蔣將海洛因遞給了小王，小王當著我和曾云的面打開后見是用白色塑料帶包好的兩塊海洛因。小王把海洛因放進皮包里正準備離開，就被公安人員捉獲了。
12、被告人曾云的供述證實，2004年5月19日晚李遠康告訴我第二天上午有一個朋友要來購買海洛因200克，價格是每克人民幣155元，并讓我去玉清寺的“兄弟”火鍋店等他的朋友，所獲利潤平分。5月20日11時許，我與李遠康在“兄弟”火鍋店二樓一包房內與蔣光明、小王、石永四見了面。小王拿出三疊人民幣，我和李遠康數后說差1000元，小王說蔣光明告訴他是每克150元，蔣光明說可能是他聽錯了。我和李遠康商量了一下就同意以每克150元交易。李遠康拿著30000元出去了。不久李遠康回到包房說把錢給他人買海洛因去了。我聽李遠康說過是找一個叫劉勝的人購買海洛因。16時許，李遠康和蔣光明去接海洛因去了。后李、蔣回到包房，蔣將用報紙包好的海洛因遞給小王，小王打開后，見里面是用白色塑料帶裝好的兩塊海洛因。小王把海洛因放入包內正準備離開，被公安人員捉獲了。
13、重慶市沙坪壩區人民法院（1996）沙刑初公字第254號刑事判決書以及釋放證明證實，李遠康因犯妨礙公務罪，于1996年被判處有期徒刑三年，1999年2月22日刑滿釋放。
14、重慶市九龍坡區人民法院（2000）九刑初字第115號刑事判決書及釋放證明證實，曾云因犯搶劫罪，于2000年3月20日被判處有期徒刑四年，2003年1月14日刑滿釋放。
被告人李遠康辯稱最初和蔣光明商議的海洛因價格是每克人民幣145元，而不是每克人民幣155元；捉獲時從其身上繳獲的毒資只有人民幣5000元，另毒資人民幣1000元交給了蔣光明。經查，被告人李遠康最先與蔣光明商定販賣海落因價格為每克人民幣155元的事實，有被告人李遠康、曾云在公安機關的供述，以及證人蔣光明、王林、石永四的陳述印證。其交給了蔣光明毒資人民幣1000元的辯解意見未得到證人蔣光明的證詞佐證，亦與提取筆錄證實的公安人員捉獲李遠康后從李的左邊褲包提取了毒資人民幣6000元的事實不符，因此被告人的此辯解意見不能成立。
被告人曾云辯稱李遠康只是告知其陪朋友吃飯，沒邀約其一起販毒，也沒有談販毒后利潤平分，不知道李所販賣的是海洛因。經查，李遠康邀約曾云共同販毒，并約定販毒后利潤平分的事實有二被告人在公安機關一致供述為證；曾云參與了販賣海洛因的全過程，并看見了報紙內所裝的海洛因的事實，有其在公安機關的供述以及李遠康的供述，證人蔣光明、王林、石永四的證詞證實，故被告人曾云的此辯解意見不能成立。
本院認為，被告人李遠康邀約被告人曾云共同販賣毒品海洛因201克，其行為均已構成販賣毒品罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。關于被告人李遠康、曾云的辯護人提出本案系犯意引誘、數量引誘的辯護意見。經查，被告人李遠康主動找到蔣光明表示可為蔣聯系購買海洛因，販毒的犯意系李遠康主動提出，且與蔣聯系時并未告知為蔣購買毒品的具體數量，對方需購多少均不超出被告人李遠康、曾云的犯意。因此辯護人的此辯護意見不能成立，不予采納。提出毒品未流入社會的辯護意見與庭審查明的事實相符，予以采納。提出李遠康認罪態度好的辯護意見與庭審查明的事實相符，予以采納。提出曾云系從犯的辯護意見。經查，雖曾云是受李遠康的邀約參與販毒，但曾在販賣毒品中積極、主動，根據其地位、作用，本案不宜分主從，故此辯護意見不能成立，不予采納。提出毒品含量低及請求對曾云從輕處罰的辯護意見。經查，毒品含量低不是法定從輕處罰的情節，被告人曾云雖受被告人李遠康邀約參與販毒，其在販賣毒品中的地位、作用相對小于李遠康，但曾云在刑滿釋放后五年內再犯罪，系累犯，應從重處罰。故此辯護意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款之規定，判決如下：
一、被告人李遠康犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；并處沒收個人財產人民幣30000元。
二、被告人曾云犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；并處沒收個人財產人民幣20000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 孫志云
審 判 員 陳世祥
代理審判員 洪 濤

二00四 年 九 月 二十八 日

書 記 員 程 卓