王螢故意傷害一案

重慶市第一中級人民法院
刑 事 判 決 書

(2003)渝一中刑初字第400號

公訴機關重慶市人民檢察院第一分院。
被告人王瑩,男,1981年12月26日出生于重慶市,漢族,高中文化,無業,住重慶市沙坪壩區友愛村6號2-1。2003年5月9日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕。現羈押于重慶市沙坪壩區看守所。
辯護人齊飛、柳軍,重慶中豪律師事務所律師。
被告人王瑩故意傷害一案,重慶市人民檢察院第一分院于2003年10月10日以重檢一分院刑訴（2003）414號起訴書,向本院提起公訴。本院于2003年10月10日立案并組成合議庭, 于2003年10月27日公開開庭進行了審理。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員賀忠出庭支持公訴,被告人王瑩及其辯護人等到庭參加訴訟?，F己審理終結。
重慶市人民檢察院第一分院指控, 2000年5月21日晚11時許,被告人王瑩伙同王、田野等30余人經事前邀約和準備,攜帶砍刀、鋼管等兇器,竄至本市沙坪壩區磁器口黃桷坪一巷15號,王瑩踢開房門后,王瑩、王等10余人持械沖入室內對田晏齊、朱將二人猛砍后逃離現場。田晏齊經送醫院搶救無效死亡。朱將被砍致重傷。2003年5月9日,被告人王瑩到公安機關投案。對指控的事實,公訴機關當庭舉示了受理刑事案件登記表、現場勘查筆錄、尸體檢驗鑒定、損傷程度鑒定、證人證言及相關圖片等證據。據此,公訴機關指控認為, 被告人王瑩的行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規定，犯有故意傷害罪，提請依法判處。被告人王瑩及其辯護人對起訴書指控的事實及罪名無異議, 其辯護人提出王瑩系被邀約參與,在作案中僅對朱將實施了傷害行為,對田晏齊死亡結果不應承擔責任,且主動向公安機關投案,如實供述犯罪事實,有自首情節,并委托其親屬積極賠償與被害人親屬達成賠償協議,認罪悔罪態度較好的辯護意見,要求對其從輕判處。
經審理查明,被告人王瑩與王（己判刑）等人曾與曹毅、金海博等人有矛盾。1999年5月1日22時許,朱將、曹毅、金海博等人在本市沙坪壩區“天使酒廊”外持刀砍殺被告人王瑩及王、田野（己判刑）,致被告人王瑩及王被砍致輕傷。由于此事未獲妥善解決,被告人王瑩及王、田野便產生報復泄憤惡念。2000年5月21日晚,田野得知朱將等人在本市沙坪壩區磁器口黃桷坪一巷15號房屋內玩耍, 將此情況告知了被告人王瑩及王等人。當日23時許,被告人王瑩及王等30余人,攜刀具、匕首、鋼管等兇器,聚集該房屋外。被告人王瑩頭帶面具持東洋刀踢開房門沖入室內對朱將進行砍殺,王等10余人亦持械沖入室內分別砍殺朱將、田晏齊后逃離現場。田晏齊經送醫院搶救無效死亡。經法醫鑒定,被害人田晏齊因全身26處損傷,致使其外傷性失血性休克,導致心肺功能衰竭死亡。被害人朱將全身被砍傷10余處,經法醫鑒定,其損傷程度屬重傷。2003年5月9日,被告人王瑩到公安機關投案自首。審理中, 被告人王瑩委托其親屬向被害人田晏齊的親屬賠償人民幣5000元并達成協議。
認定上述事實的證據有：1、公安機關刑事立案報告表證明案件發生, 公安機關迅速展開偵查工作。2、現場勘查筆錄證實, 中心現場位于本市磁器口黃桷坪一巷15號房內, 室內有二處流淌血跡, 床尾地面有大量滴落血跡, 現場提取尖刀一把, 砍刀一把, 黑色刀把的斷刀一把, 斷刀身兩個, 刀把一個, 刀鞘一個, 灰色毛織品一個。3、物證檢驗鑒定書證實, 現場提取的兇器共四件及血跡, 分別編為1-9號作為檢材。結論為, （1）死者田晏齊血型為“O”型；傷者朱將血型為“A”型。（2）1、2、3、5、6號檢材所附斑痕為人血, 血型為“O”型。（3）4號檢材所附斑痕為人血, 血型為“A”型。4、尸體檢驗鑒定認定, 死者田晏齊全身26處明顯損傷, 其中銳器傷13處, 鈍器傷3處。結論為, 田晏齊系因外傷性失血性休克, 導致心肺功能衰竭死亡。5、朱將損傷及傷殘程度鑒定認定, 朱將頭、背部、前臂、左右手指和掌被砍傷10余處, 其損傷程度屬重傷, 傷殘程度為七級。6、當庭出示現場及物證照片, 經被告人王瑩辯認屬實。7、同案人王證實, 他和弟弟王瑩與朱將等人發生過糾紛。1999年5月1日晚, 他們在“天使酒廊”玩耍后出來, 朱將等人將他和王瑩砍成輕傷, 當時向派出所報了案, 但沒得到解決。他和王瑩等人不服, 商量報復朱將等人。2000年5月21日晚,他邀約了一些人和王瑩、田野等30余人持刀到磁器口黃桷坪一巷15號, 王瑩踢開房門, 有10多人沖進屋對朱將、田晏齊一陣亂砍。8、同案人田野證實, 1999年5月1日晚,他與王瑩等人從“天使酒廊”出來, 朱將等人將王和王瑩砍傷,沒得到賠償,他們就商量報復回來并去約人。2000年5月21日晚,他先到沙坪壩區黃桷坪,發現朱將等人在一游戲室內,將此情況告知王瑩等人,王瑩等人就去把朱將等人砍了。8、同案人劉冬、王釗、張正宇、鄒爽等證實,2000年5月21日晚,他們與王瑩等人到磁器口一游戲室外,王瑩兩兄弟的其中一個戴著面具踢開門,十幾個人沖進去向朱將和另一人砍。9、被害人朱將證實, 2000年5月21日晚,他與田晏齊等人在屋內打牌,突然有人將門踢開,先后沖進來十多人向他和田晏齊砍。10、證人陳勤證實,2000年5月21日晚,她與田晏齊、朱將在游戲室內打牌,突然門被踢開,幾個蒙面人持刀沖進來就向田晏齊和朱將砍,后他們打電話報警,并把朱將送到醫院。11、2003年5月9日公安機關對王瑩訊問筆錄證實,王瑩于當日向公安機關投案,并如實供述了作案經過。12、當庭舉示本院（2000）渝一中刑初字第643號刑事附帶民事判決書、重慶市高級人民法院（2001）渝高法刑終字第119號刑事裁定書,被告人王瑩及其辯護人對二份生效裁判文書確認的事實和證據均無異議。上列證據均系公安機關在偵查中依法收集,并經公訴機關當庭舉示并質證,被告人王瑩及其辯護人均無異議。且與被告人王瑩在當庭陳述的作案時間、地點、手段等情節一致。被告人及其辯護人未舉證。合議庭對上列證據予以確認并采信。
本院認為,被告人王瑩等人因與他人發生糾紛后,心懷不滿,伙同他人持械對他人進行報復, 致一人死亡, 一人重傷,其行為己構成故意傷害罪。且犯罪后果、情節嚴重,依法應予從嚴懲處。鑒于被告人王瑩案發后自動向公安機關投案,并如實供述犯罪事實,具有自首情節,且歸案后坦白認罪較好,積極賠償,有悔罪表現,可以依法從輕判處。公訴機關指控被告人王瑩的犯罪事實及罪名成立。被告人王瑩及其辯護人提出其僅實施了對朱將的傷害行為,其對田晏齊的死亡結果的發生不應承擔責任的辯解和辯護。經查, 現雖無證據證明被告人有直接砍殺田晏齊的行為，但田晏齊的死亡系被告人王瑩等人共同犯罪中造成,被告人王瑩依法應承擔相應責任,故該辯解和辯護理由與查明的事實和證據及法律規定不符,不能成立。提出的被告人王瑩有系投案自首,歸案后坦白認罪較好,積極賠償,有悔罪表現的辯解和辯護理由成立,其要求從輕判處的意見,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第五十五條第一款、第五十六條之規定,判決如下：
被告人王瑩犯故意傷害罪,判處有期徒刑十二年,剝奪政治權利二年。（刑期從判決生效之日起計算,判決生效前先行羈押一日折抵刑期一日。即自2003年5月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。




審 判 長 李明強
審 判 員 崔 虹
代理審判員 李 莉

二OO三 年 十一 月 十三 日

書 記 員 劉再輝