被告人姚瑜海、寧達華、寧錦聰犯盜竊罪上訴案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? （2007）佛刑二終字第76號
???? 原公訴機關佛山市禪城區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）寧達華，男，1980年9月12日出生于廣西壯族自治區靈山縣新圩鎮，漢族，小學文化，無業，?。裕ㄗ苑Q）。2006年8月16日被強制戒毒，同年9月21日因涉嫌犯盜竊罪被逮捕?，F羈押于佛山市看守所。
???? 原審被告人姚瑜海，男，1981年12月28日出生于廣西壯族自治區靈山縣新圩鎮，漢族，初中文化，無業，?。裕ㄗ苑Q）。2006年8月16日被強制戒毒，同年9月21日因涉嫌犯盜竊罪被逮捕?，F羈押于佛山市看守所。
???? 原審被告人寧錦聰，男，1985年7月1日出生于廣西壯族自治區靈山縣新圩鎮，漢族，小學文化，無業，?。裕ㄗ苑Q）。2006年8月16日被強制戒毒，同年9月21日因涉嫌犯盜竊罪被逮捕?，F羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區人民法院審理佛山市禪城區人民檢察院指控被告人姚瑜海、寧達華、寧錦聰犯盜竊罪一案，于2006年11月24日作出（2006）佛禪法刑初字第938號刑事判決。被告人寧達華不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 原審判決認定：
???? 1、2006年7月20日12時許，被告人姚瑜海到佛山市禪城區南莊鎮東村下東村309號門前，用自制工具撬鎖，盜得被害人李桂紅停放在該處價值人民幣1042元的長洪CH125/A型紅色女裝摩托車1輛（牌號粵Y63588）。后銷贓得款人民幣500元。
???? 2、2006年7月30日9時許，被告人姚瑜?；锿笆濉保戆柑幚恚┑侥锨f鎮溶洲公寓樓下的車棚內，由“十五”望風，被告人姚瑜海用自制工具撬鎖，盜得被害人沈秀梅停放在該處價值人民幣2736元的精通天馬TM125-2紅色男裝摩托車1輛（牌號粵HHE355）。后銷贓得款人民幣650元，兩人平分。
???? 3、2006年8月2日9時許，被告人姚瑜海、寧達華伙同“十五”到南莊鎮東村仁壽村115號住宅門前，由被告人寧達華和“十五”望風，被告人姚瑜海用自制工具撬鎖，盜得被害人何偉海停放在該處價值人民幣1013元的嘉陵本田JH125S型灰色男裝摩托車1輛（牌號粵YL4410）。后該車在路經佛山市鴻運車站時被查扣（已由公安機關發還給被害人何偉海）。
???? 4、2006年8月2日11時30分許，被告人姚瑜海、寧達華伙同“十五”到南莊鎮和氏陶瓷廠門口，由被告人寧達華和“十五”望風，被告人姚瑜海用自制工具撬鎖，盜得被害人霍滿洪停放在該處價值人民幣600元的本田CG125型紅色男裝摩托車1輛（牌號粵YR6567）。后銷贓得款人民幣700元，三人平分。
???? 5、2006年8月4日10時許，被告人姚瑜?；锿笆濉钡侥锨f鎮埃斯美可陶瓷機械有限公司門口，由“十五”望風，被告人姚瑜海用自制工具撬鎖，盜得被害人陳炳潤停放在該處價值人民幣3078元的QM125-7型紅色男裝摩托車1輛（牌號粵E27065）。后銷贓得款600元，兩人平分。
???? 6、2006年8月9日9時許，被告人寧達華、寧錦聰到南莊鎮吉利鄧崗村東便2號出租屋門口，用自制工具撬鎖，盜得被害人王五洲停放在該處價值人民幣3609元的中豪ZH125/5灰色男裝摩托車1輛（未上牌）。后銷贓得款550元，兩人平分。
???? 7、2006年8月13日11時30分許，被告人姚瑜海、寧達華伙同“十五”到南莊鎮新陶興加油站前，由“十五”望風，被告人姚瑜海、寧達華用自制作案工具撬鎖，盜得被害人陳旭停放在該處價值人民幣3271元的精通天馬TM125-2紅色男裝摩托車1輛（牌號粵Y4Q325）。后銷贓得款700元，三人平分。
???? 2006年8月16日中午，被告人姚瑜海、寧達華準備再次盜竊時被預伏的公安人員抓獲。隨后，公安人員在搜查其出租屋時抓獲被告人寧錦聰。次日，被告人姚瑜海協助公安人員抓獲收購其贓物的趙干茂。
???? 原審認定上述事實的證據有：被告人姚瑜海、寧達華、寧錦聰在偵查階段及原審法庭上的供述，被害人李桂紅、沈秀梅、何偉海、霍滿洪、陳炳潤、王五洲、陳旭的陳述，證人趙干茂的證言，抓獲經過，扣押及發還物品清單，價格鑒定結論書，立功材料等。
???? 根據上述事實和證據，原審判決認為，被告人姚瑜海、寧達華、寧錦聰以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊私人財物，其中被告人姚瑜海參與盜竊6次，價值人民幣11740元；被告人寧達華參與盜竊4次，價值人民幣8493元；被告人寧錦聰參與盜竊1次，價值人民幣3609元，均數額較大，三被告人的行為均已構成盜竊罪。被告人姚瑜海有立功表現，依法可以從輕處罰。被告人姚瑜海、寧達華、寧錦聰能如實交代犯罪事實，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十八條第一款、第五十二條、第五十三條的規定，判決如下：一、被告人姚瑜海犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣1000元；二、被告人寧達華犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣1000元；三、被告人寧錦聰犯盜竊罪，判處有期徒刑年八個月，并處罰金人民幣1000元。
???? 被告人寧達華上訴提出原判量刑過重,請求從輕處罰。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人寧達華、原審被告人姚瑜海、寧錦聰共同實施盜竊行為的事實清楚，證據確實、充分，本院經審核后均予以確認。
???? 本院認為，上訴人寧達華、原審被告人姚瑜海、寧錦聰以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊私人財物，其行為均已構成盜竊罪。對于上訴人寧達華提出的上訴意見，經查，原審根據本案的性質及其社會危害性程序，并結合上訴人在共同犯罪中的行為、情節及認罪態度，在法定量刑幅度內量刑，并無不當。故上訴人提出的上訴理由不成立，不予采納。原判認定事實清楚、適用法律正確、量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民國刑事訴訟法》第一百八十九第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長 單 麗 華
???? 審 判 員 袁 國 才
???? 代理審判員 羅 祥 遠
????
???? 二○○七年二月六日
???? 本件與原本核對無異
???? 書 記 員 何 敏 玲