宓沛立假冒注冊商標上訴案
????
北京市第一中級人民法院
????刑事裁定書
????（2007）一中刑終字第01001號
???? 原公訴機關北京市海淀區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）宓沛立，男，32歲（1974年5月3日出生），漢族，出生地浙江省慈溪市，初中文化，農民，住浙江省慈溪市鳴鶴鎮高田村；因涉嫌犯生產、銷售偽劣產品罪于2006年8月28日被羈押，同年9月15日被逮捕?，F羈押在北京市海淀區看守所。
???? 北京市海淀區人民法院審理北京市海淀區人民檢察院指控原審被告人宓沛立犯假冒注冊商標罪一案，于二七年二月七日做出（2007）海法刑初字第342號刑事判決。宓沛立不服，提出上訴，本院依法組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 北京市海淀區人民法院判決認定：2006年2月至8月間，被告人宓沛立以非法牟利為目的，在本市海淀區六郎莊慈佑二條14號出租房內非法生產、銷售假冒的惠普、佳能以及三星牌墨盒，同年8月28日被民警查獲，同時起獲假冒上述注冊商標的墨盒以及大量的假冒商標標識。經鑒定，上述假冒注冊商標的商品價值人民幣198 941元。
???? 一審人民法院認定上述事實的證據有：證人謝承竹的證言、涉案財產價格鑒定結論、扣押物品清單、物證照片、商標注冊證、中聯知識產權調查中心出具的鑒定書、價格證明及到案經過等，被告人宓沛立亦供認。
???? 據此，一審人民法院認為，被告人宓沛立未經注冊商標所有人許可，假冒多種注冊商標，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經營數額達19萬余元，情節特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪，應予懲處。鑒于被告人宓沛立認罪態度較好，酌予對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第五十三條之規定，以假冒注冊商標罪判處宓沛立有期徒刑三年，罰金人民幣二萬元。
???? 上訴人宓沛立的上訴理由是原判量刑過重。
???? 上訴人宓沛立未向二審法庭提供新的證據。
???? 經二審人民法院審理查明的事實、證據與一審相同。一審人民法院經過庭審質證、確認的證據，收集合法，質證符合法定程序，應予確認。
???? 本院認為，上訴人宓沛立未經注冊商標所有人許可，假冒多種注冊商標，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經營數額達19萬余元，情節特別嚴重，其行為已構成假冒注冊商標罪，應予懲處。對于上訴人宓沛立所提原判量刑過重的上訴理由，經查：根據最高人民法院、最高人民檢察院頒布的《關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第二款第（二）項的規定，假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在15萬元以上或者違法所得數額在10萬元以上的，應認定為情節特別嚴重，判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。宓沛立犯罪情節特別嚴重，一審人民法院已經考慮到其認罪態度較好而對其從輕判處有期徒刑三年，罰金人民幣二萬元，故宓沛立所提量刑過重的理由不能成立，本院不予采信。一審人民法院根據宓沛立犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度所做出的判決，事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。據此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
???? 審 判 長 陸銀燕
???? 代理審判員 張 虹
???? 代理審判員 高 嵩
????
???? 二七 年 三 月二十九 日
????
???? 書 記 員 馮 哲
????