原告
范本偉訴
被告范院石
分家析產(chǎn)糾紛案
河南省登封市人民法院
民事判決書(2004)登民一初字第00151號(hào)
原告范本偉,男,漢族,一九六九年九月十三日出生,住登封市穎陽(yáng)鎮(zhèn)北街村。
委托代理人周文光,男,登封市穎陽(yáng)鎮(zhèn)人。
被告范院石,男,漢族,一九七0年三月二十二日生,住登封市穎陽(yáng)鎮(zhèn)北街村。
原告范本偉訴被告范院石分家析產(chǎn)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員岳青峰獨(dú)任審判,公開
開庭進(jìn)行了審理,原告、被告及原告委托代理人到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,二000年九月,原、被告雙方分家時(shí)
達(dá)成協(xié)議,原告分得老宅一處,被告分得新宅一處,協(xié)議生效后十日內(nèi),原告付給被告建房及
其它損失共計(jì)12000元整,被告一年內(nèi)從老家搬出。然而,原告履行了協(xié)議,被告未履行。被告侵犯了原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院判令被告(1)從老家搬出或退回原告交給被告的建房和一切損失共計(jì)12000元整;(2)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失;(3)被告承擔(dān)本案
訴訟費(fèi)。
被告辯稱,被告不同意退款也不同意搬出,原告沒有履行
分家協(xié)議第二條的內(nèi)容,致使被告無(wú)法建房,所以被告才沒有從老家搬出,再者被告現(xiàn)在從老家搬出,將無(wú)處可居住,請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告出示的證據(jù)有,(1)分家協(xié)議;(2)收到條1張,證明原告因被告未從老家搬出而受到的經(jīng)濟(jì)損失;(3)被告出具的收到條兩張,證明被告收到原告現(xiàn)金12000元整。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)(1)、(3)表示認(rèn)可,沒有異議,對(duì)原告出示的證據(jù)(2)被告認(rèn)為出具收到條人沒有到庭,身份不詳,不予質(zhì)證。
被告沒有證據(jù)向法庭出示。
本院認(rèn)定以下事實(shí),二000年九月六日,原,被告雙方在家族長(zhǎng)輩的說合下自愿達(dá)成分家協(xié)議,協(xié)議約定原告分得老宅一處,被告分得新宅基地一處,協(xié)議達(dá)成后十日內(nèi)原告付給被告建房及其它損失
補(bǔ)償款共計(jì)12000元整,被告一年內(nèi)從老宅搬出;分家協(xié)議第二條約定,被告分得的新宅基地上有他人墳?zāi)梗诉w墳的遷墳費(fèi)用由原告負(fù)責(zé)賠償。被告對(duì)原告出示的分家協(xié)議、被告出具的12000元的收到條均予以認(rèn)可,本院予以認(rèn)定。原告范本偉稱因被告未從老家搬出而受到2160元經(jīng)濟(jì)損失,被告予以否認(rèn),其證明人身份不詳,又未到庭,所以本院不予認(rèn)定。另查明,原、被告雙方的老宅已經(jīng)過戶至原告范本偉名下。
本院認(rèn)為,原、被告雙方自愿達(dá)成分家協(xié)議,是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示,應(yīng)認(rèn)定為有效,原告范本偉在履行協(xié)議義務(wù)后要求被告范院石履行應(yīng)盡義務(wù),理由正當(dāng),原告范本偉訴至我院請(qǐng)求判令被告從老家搬出或退回原告交給被告的基建費(fèi)和一切損失共計(jì)12000元整,考慮到雙方家庭生活的實(shí)際情況(被告范院石現(xiàn)在搬出后將無(wú)房居住),法院認(rèn)為以被告范院石退還原告范本偉12000元為宜,原、被告雙方對(duì)老宅的所有權(quán)還恢復(fù)為共同共有關(guān)系。原告范本偉稱因被告未從老家搬出而受到2160元的經(jīng)濟(jì)損失,因證明人身份不詳,又未到庭,被告又予以否認(rèn),本院對(duì)原告范本偉要求被告范院石賠償這2160元經(jīng)濟(jì)損失的主張不予支持。被告范院石稱其沒有從老家搬出是因原告沒有履行分家協(xié)議第二條所至,本院認(rèn)為被告應(yīng)為自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù),被告范院石沒有提供,本院對(duì)被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條、《
中華人民共和國(guó)合同法》第8條之規(guī)定,判決如下:
范院石在
判決書生效后十日內(nèi)一次性支付原告范本偉現(xiàn)金12000元整。
本案受理費(fèi)490元,由被告范院石負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交
上訴狀一式陸份,上訴于
鄭州市中級(jí)人民法院。(F)
審 判 長(zhǎng) 岳 青 峰
二 0 0 四 年 三 月 二 十 二 日
書 記 員 郭叢生