江 西 省 高 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　　（2003）贛民二初字第8號

　　原告：中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司南昌辦事處。住所地：江西省南昌市永叔路15號。

　　負(fù)責(zé)人：涂咸陽，副主任。

　　委托代理人：劉衛(wèi)東， 江西求正沃德律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：肖日棟， 江西求正沃德律師事務(wù)所律師。

　　被告：景德鎮(zhèn)華風(fēng)瓷廠。住所地：江西省景德鎮(zhèn)市西郊丁家洲。

　　法定代表人：汪建業(yè)， 廠長。

　　被告：江西省陶瓷工業(yè)公司。住所地：江西省景德鎮(zhèn)市珠山中路121號。

　　法定代表人：黃康明， 經(jīng)理。

　　被告：景德鎮(zhèn)市人民瓷廠。住所地：江西省景德鎮(zhèn)市斗富弄22號。

　　法定代表人：余平。 廠長。

　　被告：景德鎮(zhèn)華峰瓷業(yè)有限公司。住所地：江西省景德鎮(zhèn)市瓷都大道。

　　法定代表人：王金陽， 董事長。

　　原告中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司南昌辦事處（以下簡稱信達(dá)公司南昌辦事處）與被告景德鎮(zhèn)華風(fēng)瓷廠（以下簡稱華風(fēng)瓷廠）、江西省陶瓷工業(yè)公司（以下簡稱陶瓷公司）、景德鎮(zhèn)市人民瓷廠（以下簡稱人民瓷廠）、景德鎮(zhèn)華峰瓷業(yè)有限公司（以下簡稱華峰公司）借款合同糾紛一案，于二00三年六月二十五日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于二00三年十月九日公開開庭審理了本案。原告信達(dá)公司南昌辦事處的委托代理人肖日棟到庭參加訴訟。被告華風(fēng)瓷廠、陶瓷公司、人民瓷廠、華峰公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市支行分別于1983年12月16日、1990年12月、1991年5月、1994年12月20日與華風(fēng)瓷廠簽訂了六份借款合同，合同編號和借款金額分別為：（83—01）本金300萬元、（90—06號）本金300萬元、（91—02號）本金65萬元、（94—06號）本金160萬元、（94—09號）本金30萬元、（94—12—20號）本金77.5萬元，共發(fā)放貸款9325000元。其中陶瓷公司對（83—01 號）、（90—06號）借款合同提供保證擔(dān)保，人民瓷廠對（91—02）借款合同提供保證擔(dān)保，華峰公司對（94—06號）、（94—09號）、（94— 12—20號）借款合同提供保證擔(dān)保。上述借款均已到期，但華風(fēng)瓷廠至今未履行其還款義務(wù)。1999年11月26日，中國建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部與原告簽訂一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將對華風(fēng)瓷廠享有的截止到1999年9月20日的9325000元及應(yīng)收利息22263947.04元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，我公司成為了新的債權(quán)人。協(xié)議簽訂后，中國建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部于1999年11月26日向華風(fēng)瓷廠發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》和《債權(quán)數(shù)額核對單》，華風(fēng)瓷廠對上述債權(quán)數(shù)額并無異議。經(jīng)我公司多次催收，華風(fēng)瓷廠仍拒不清償借款，故向法院提起訴訟，請求法院判令華風(fēng)瓷廠償還借款本金及相應(yīng)利息共計(jì) 40742419.68元（利息計(jì)算截止2003年3月20日）。陶瓷公司對（83—01號）、（90—06號）借款合同項(xiàng)下的借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；人民瓷廠對（91—02號）借款合同項(xiàng)下的借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；華峰公司對（94—06號）、（94—09號）、（94—12—20號）借款合同項(xiàng)下的借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本案全部訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。

　　原告為證明其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司福州辦事處簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、轉(zhuǎn)讓債權(quán)清單、華風(fēng)瓷廠確認(rèn)的債權(quán)數(shù)額核對單及回執(zhí)等，證明中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部將其對華風(fēng)瓷廠的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，華風(fēng)瓷廠對欠款無異議。2、合同編號和借款金額分別為（83—01號）本金300萬元、（90—06號）本金300萬元、（91—02號）本金65萬元、（94—06號）本金160萬元、（94—09 號）本金30萬元、（94—12—20號）本金77.5萬元的六份借款合同、逾期貸款通知書等，證明本案借款、擔(dān)保事實(shí)以及中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行在債權(quán)轉(zhuǎn)讓前向華風(fēng)瓷廠主張了權(quán)利而未超過訴訟時(shí)效。3、原告向華風(fēng)瓷廠催款通知書，證明原告在接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓后多次向華風(fēng)瓷廠主張了權(quán)利。4、景德鎮(zhèn)市公證處出具的公證書，證明原告在2002年12月13日向擔(dān)保人陶瓷公司、人民瓷廠、華峰公司公證送達(dá)了《履行擔(dān)保義務(wù)通知書》。5、貸款合同查詢單，證明華風(fēng)瓷廠至2003年4月共拖欠本息合計(jì)40742419.68元。

　　人民瓷廠書面答辯稱：1、根據(jù)當(dāng)時(shí)的借款政策要求并允許企業(yè)之間實(shí)行互為擔(dān)保。2、自實(shí)行擔(dān)保以來到本案起訴，我廠從未收到任何部門對（91—02號）借款合同提出的異議（原文如此）。

　　華風(fēng)瓷廠、陶瓷公司、華峰公司未作書面答辯。

　　經(jīng)審理查明：1983年12月16日，中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市支行與華風(fēng)瓷廠籌建處簽訂一份編號為83—01號《基本建設(shè)貸款合同》，約定：華風(fēng)瓷廠籌建處向中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市支行貸款300萬元，保證從1984年1月起至1992年12月止全部還清，貸款利息在合同規(guī)定還款期內(nèi)，按年息3.6% 計(jì)算，逾期還款部分按年息7.2%計(jì)算等。陶瓷公司在上級主管部門（擔(dān)保單位）意見欄加蓋了公章。1990年12月30日，中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市中心支行營業(yè)部與華風(fēng)瓷廠簽訂了一份編號為90—06號《技術(shù)改造借款合同》，約定貸款金額300萬元，貸款期限從1990年12月起至1992年12月止，貸款利息按月息7.8‰計(jì)算，按季結(jié)息。合同第六條還約定，“貸款到期，借款方如未還清本息，由保證單位在接到貸款方還款通知后的三個(gè)月內(nèi)代為償還。三個(gè)月后仍未歸還，貸款方可以直接從借款方或保證單位的各項(xiàng)投資和存款中扣收。”陶瓷公司在保證單位欄加蓋了公章。該筆貸款實(shí)際上是華風(fēng)瓷廠在1982年向中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市中心支行營業(yè)部借款300萬元（借款期限是1982年10月至1989年12月）的展期，陶瓷公司對展期也予以了同意。1991年 5月，中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市中心支行營業(yè)部與華風(fēng)瓷廠簽訂一份編號為91—02號借款合同，約定借款金額為65萬元，借款期限從1991年5月至 1992年5月，貸款利息按年息8.46%計(jì)算。合同第五條還約定，“貸款到期，華風(fēng)瓷廠如不能按期償還。由擔(dān)保單位代為償還。擔(dān)保單位在收到貸款方還款通知三個(gè)月后仍未歸還，貸款方有權(quán)從借款方或擔(dān)保單位的投資和存款戶中扣收。”人民瓷廠在擔(dān)保單位欄加蓋了公章。1994年12月20日，中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部與華風(fēng)瓷廠簽訂一份編號為94—06號借款合同，約定借款金額160萬元，借款期限從1994年12月31日至1996年12月30 日，貸款利息按月息9.15‰計(jì)算。合同還約定，“借款到期，借款方如不能按期償還，由擔(dān)保單位代為償還。擔(dān)保單位在收到貸款方還款通知一個(gè)月后仍未還，貸款方有權(quán)從借款方或擔(dān)保方的各項(xiàng)投資和存款戶中扣收。”華峰公司在擔(dān)保單位欄加蓋了公章。該筆貸款實(shí)際上是華風(fēng)瓷廠在1988年4月向中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市中心支行營業(yè)部借款160萬元的展期，原借款合同的保證人是陶瓷公司。1994年12月20日，華風(fēng)瓷廠與中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部簽訂一份編號為94—09借款合同，約定借款金額30萬元，借款期限從1994年12月31日至1995年12月30日，貸款利息按月息10.98‰計(jì)算。合同第五條還約定，“借款到期，借款方如不能按期償還，由擔(dān)保單位代為償還。擔(dān)保單位在收到貸款方還款通知一個(gè)月后仍未歸還，貸款方有權(quán)從借款方或擔(dān)保方的各項(xiàng)投資和存款戶中扣收。”華峰公司為華風(fēng)瓷廠借款提供了擔(dān)保。該筆貸款實(shí)際上是華風(fēng)瓷廠在1990年11月14日向中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市中心支行營業(yè)部借款30萬元的展期，原合同約定的借款期限是從1990年11月15日至1991年11月15日，保證人是景德鎮(zhèn)市紅光瓷廠，原貸款到期后，華風(fēng)瓷廠向中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市支行營業(yè)部申請展期一年，景德鎮(zhèn)市宇宙瓷廠在華風(fēng)瓷廠的貸款展期申請書上擔(dān)保單位欄加蓋了公章。之后，華風(fēng)瓷廠就該筆貸款于 1994年12月20日又與中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部簽訂借款合同，擔(dān)保人變?yōu)槿A峰公司。1994年12月20日，華風(fēng)瓷廠與中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部簽訂一份編號為94—12—20號借款合同，約定借款金額為77.5萬元，借款期限從1994年12月31日至1995年12月30 日，貸款利息按月息10.98‰計(jì)算，合同第五條還約定，“借款到期，借款方如不能按期償還，由擔(dān)保單位代為償還。擔(dān)保單位在收到貸款方還款通知一個(gè)月后仍未歸還，貸款方有權(quán)從借款方或擔(dān)保方的各項(xiàng)投資和存款戶中扣收。”華峰公司為華風(fēng)瓷廠貸款提供了擔(dān)保。該筆貸款實(shí)際上是華風(fēng)瓷廠與中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市中心支行營業(yè)部于1990年5月簽訂的90萬元借款合同的展期，原借款合同擔(dān)保人為景德鎮(zhèn)市瓷用原料化學(xué)工廠，原貸款由華風(fēng)瓷廠歸還了12.5萬元。借款到期后，華風(fēng)瓷廠未按約還款。原告除提供1990年12月1日、1992年12月31日、1993年12月31日、1996年12月31日扣收華風(fēng)瓷廠利息證據(jù)外，還提供了1999年7月、11月、2001年2月（華風(fēng)瓷廠在回執(zhí)上簽收日期為2001年9月20日）、2001年8月、2003年3月向華風(fēng)瓷廠送達(dá)的《催收貸款通知書》，華風(fēng)瓷廠均在回執(zhí)上加蓋了公章。 2002年12月13日信達(dá)公司南昌辦事處向陶瓷公司、人民瓷廠、華峰公司送達(dá)了《履行擔(dān)保義務(wù)通知書》，并對送達(dá)過程進(jìn)行了公證。

　　1999年11月26日，中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司福州辦事處簽訂了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將本案對華風(fēng)瓷廠截止1999年 9月20日享有的債權(quán)本金9325000元及利息轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司福州辦事處，同日，華風(fēng)瓷廠在中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部送達(dá)的債權(quán)數(shù)額核對單和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽名蓋章，確認(rèn)了截止1999年9月20日所欠本金9325000元及利息22263947.04元。2000年12月27 日，中國建設(shè)銀行江西省分行與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司福州辦事處南昌業(yè)務(wù)部簽訂一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議，將華風(fēng)瓷廠以上借款的表外應(yīng)收利息無償轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司福州辦事處南昌業(yè)務(wù)部，并于2001年9月24日在江西日報(bào)上刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告。2000年9月9日經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司增設(shè)南昌辦事處，負(fù)責(zé)江西省轄區(qū)內(nèi)的業(yè)務(wù)，信達(dá)公司南昌辦事處于2003年1月22日在江西日報(bào)上發(fā)布債權(quán)催收公告，對華風(fēng)瓷廠及保證人陶瓷公司、人民瓷廠、華峰公司進(jìn)行了催收。

　　另查明，華峰公司于1991年12月10日成立，注冊資本367萬美元，由華風(fēng)瓷廠出資275.25萬美元，香港兆峰創(chuàng)建有限公司出資91.75萬美元組建。

　　本院認(rèn)為：中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行與華風(fēng)瓷廠分別于1983年12月16日、1990年12月、1991年5月、1994年12月20日簽訂的六份借款合同是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。借款到期后，華風(fēng)瓷廠未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 1999年11月26日，中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行營業(yè)部與中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司福州辦事處簽訂了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將本案債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司福州辦事處，2000年9月9日經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司增設(shè)南昌辦事處，負(fù)責(zé)江西省轄區(qū)內(nèi)的業(yè)務(wù)，因此信達(dá)公司南昌辦事處是本案合法債權(quán)人，華風(fēng)瓷廠應(yīng)向信達(dá)公司南昌辦事處承擔(dān)還款責(zé)任。陶瓷公司、人民瓷廠、華峰公司為華風(fēng)瓷廠借款提供了保證，擔(dān)保行為應(yīng)認(rèn)定合法有效。本案保證人保證行為發(fā)生于《擔(dān)保法》頒布前，擔(dān)保雙方對保證期間未作約定，按照最高法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第11條，保證人應(yīng)當(dāng)在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，該保證期間應(yīng)為訴訟時(shí)效內(nèi)的兩年。本案六筆借款中主債務(wù)到期日最遲為1996年12月30日，根據(jù)原告提供的向保證人主張權(quán)利的證據(jù)，即2001年9月、2003年1月在報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告和催收公告以及2002年12月13日公證送達(dá)的催收函來看，可以認(rèn)定原債權(quán)人中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行未在保證期間內(nèi)向本案各保證人主張權(quán)利。原告依法取得債權(quán)后，雖然按照最高人民法院《關(guān)于處理擔(dān)保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問題的通知》規(guī)定在2002年12月13日向本案各保證人主張了權(quán)利，但根據(jù)最高人民法院前述《通知》規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的前提是債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)向主債務(wù)人主張了權(quán)利，對此債權(quán)人應(yīng)負(fù)有舉證義務(wù)。從原告提供的證據(jù)看，本案六筆借款最遲到期1996年12月30 日，原債權(quán)人中國人民建設(shè)銀行景德鎮(zhèn)市分行最后一筆扣收華風(fēng)瓷廠的利息是1996年12月31日，之后直到1999年7月才向華風(fēng)瓷廠主張權(quán)利，已超過了法定二年訴訟時(shí)效，保證人的保證責(zé)任依法應(yīng)予免除。故本院對原告要求陶瓷公司、人民瓷廠、華峰公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

　　一、景德鎮(zhèn)華風(fēng)瓷廠在本判決生效后十日內(nèi)償付中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司南昌辦事處借款本金9325000元及利息22263947.04元（利息計(jì)算至 1999年9月20日，之后利息按中國人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算至本金付清之日止）。逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定執(zhí)行。

　　二、駁回中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司南昌辦事處的其他訴訟請求。

　　一審案件受理費(fèi)106861元，由景德鎮(zhèn)華風(fēng)瓷廠承擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。

　　審 判 長 蔣鳳英

　　審 判 員 劉志建

　　代理審判員 羅 偉

　　二○○三十月二十二日

　　代 書 記 員 王 芬