廣東省深圳市福田區(qū)人民法院

民事判決書

　　（2004）深福法民一初字第1990號

　　原告楊景勇，男，漢族，（略）。

　　委托代理人龔金生，男，漢族，（略）。

　　被告李小斌，男，漢族，（略）。

　　被告深圳天誠運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司，住所地深圳市福田區(qū)車公廟開發(fā)區(qū)天吉大廈3樓A1單元。

　　法定代表人黃文杰，該公司董事長。

　　兩被告共同委托代理人王克明，男，（略）。

　　原告楊景勇訴被告李小斌、深圳天誠運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱天誠公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2004年7月12日立案受理后，適用簡易程序，由代理審判員路來祥獨(dú)任審判，于2004年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人龔金生，被告李小斌及兩被告的共同委托代理人王克明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，2003年7月27日23時，被告李小斌駕駛粵B32824號中巴車，在深圳市梅林中康路口與原告楊景勇駕駛的粵BD3995號摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車乘客羅翠湘死亡及另一摩托車乘客陳世英受傷的交通事故。經(jīng)深圳市公安局交通警察支隊(duì)福田大隊(duì)認(rèn)定被告李小斌負(fù)事故的主要責(zé)任，原告楊景勇負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告李小斌應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，作為肇事車輛的所有單位天誠公司應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任。原告的損失主要有：1、搶救及住院治療費(fèi)88043.57元及出院后復(fù)查隨診醫(yī)療費(fèi)4479元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元；3、誤工費(fèi) 26072.58元；4、護(hù)理費(fèi)8750元；5、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)71904元；6、繼續(xù)治療費(fèi)30000元；7、交通費(fèi)3000元；8、住宿費(fèi)400 元。以上共計240999.15元，被告應(yīng)承擔(dān)90％即216899.24元，再扣除被告天誠公司已支付治療費(fèi)88043.57元、借款17236.17 元，被告應(yīng)賠償?shù)慕痤~為111619.49元。基于以上事實(shí)，原告訴至法院，請求判令：被告李小斌及被告天誠公司應(yīng)賠償原告111619.49元。

　　兩被告辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議，原告訴稱的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和金額由人民法院判決確定，被告不持異議。但對于責(zé)任分擔(dān)，被告認(rèn)為應(yīng)按照三、七比例予以承擔(dān)，即被告天誠公司承擔(dān)70％，原告自行負(fù)擔(dān)30％。被告李小斌是被告天誠公司聘用的司機(jī)，是職務(wù)行為，因此應(yīng)由天誠公司承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。原告對于李小斌的訴訟請求，應(yīng)予駁回。

　　經(jīng)審理查明，2003年7月27日23時，被告李小斌駕駛粵B32824號中巴車，在深圳市梅林中康路口與原告楊景勇駕駛的粵BD3995號摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車乘客羅翠湘死亡及另一摩托車乘客陳世英受傷的交通事故。經(jīng)深圳市公安局交通警察支隊(duì)福田大隊(duì)認(rèn)定，被告李小斌負(fù)事故的主要責(zé)任、原告楊景勇負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，于2003年7月28日被送往深圳市福田區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷左股股頸及髖骨粉碎性骨折，腦干損傷。原告在福田區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2003年10月30日出院，共計95天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi) 88043.57元，被告天誠公司已墊付。出院后，醫(yī)生囑咐休息258天，原告又進(jìn)行復(fù)查治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4479元。經(jīng)鑒定，原告所受傷殘等級為七級。原告住院期間由張三妮、楊文革兩人陪護(hù)，張三妮、楊文革每月工資為2100元，兩人陪護(hù)的天數(shù)共計為125天。原告住院期間親屬前來探望，花費(fèi)住宿費(fèi) 4000元。原告住院期間護(hù)理人員及出院后原告復(fù)查、隨診所花費(fèi)的交通費(fèi)共計3000元。對于以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)予以證明，兩被告不持異議。

　　另查明，原告每月工資為2300元，因高于廣東省2003年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的平均生活費(fèi)的3倍，因此原告主張按照3倍計算。被告李小斌為被告天誠公司聘用的司機(jī)，執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生本次交通事故。原告受傷后，被告天誠公司另支付給原告借款17236.17元。

　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，被告李小斌駕駛中巴車與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定被告李小斌應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。因被告李小斌是履行職責(zé)過程中發(fā)生事故，相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告天誠公司承擔(dān)。分擔(dān)的比例，以原告承擔(dān)20％、被告天誠公司承擔(dān)80％為宜。原告楊景勇的損失有：1、住院期間的醫(yī)療費(fèi)88043.57元及出院后復(fù)查花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)4479元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4750元（95×50）；3、誤工費(fèi)25816元（8988÷365×353天×3）；4、護(hù)理費(fèi)8750元（2100÷30× 125）；5、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)71904元（8988×20×40％）；6、繼續(xù)治療費(fèi)30000元，原告應(yīng)進(jìn)行二次手術(shù)取出植入體內(nèi)的鋼板和螺釘，需花費(fèi)30000元，由深圳市福田區(qū)人民醫(yī)院的證明為據(jù)；7、交通費(fèi)3000元；8、住宿費(fèi)4000元。第7、8項(xiàng)由原告提供的單據(jù)為證。對于以上賠償項(xiàng)目和金額，原告已提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明，且被告無異議，本院予以確認(rèn)。計算原告以上損失共計為240742.57元，被告天誠公司應(yīng)承擔(dān)80％即 192594.05元，扣除被告天誠公司已支付治療費(fèi)88043.57元、借款17236.17元，被告天誠公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~為87314.32元。對于原告主張的超額部分的訴訟請求，本院不予支持。原告對于被告李小斌的訴訟請求，應(yīng)予駁回。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《道路交通事故處理辦法》第三十五條、第三十六條、第三十七條、第三十八條的規(guī)定，判決如下：

　　一、被告深圳天誠運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)賠償原告楊景勇醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計87314.32元；

　　上述金額應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定處理。

　　二、駁回原告楊景勇的其他訴訟請求。

　　本案案件受理費(fèi)3742元，由原告負(fù)擔(dān)814元，被告深圳天誠運(yùn)輸實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2928元（原告已預(yù)交，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)之?dāng)?shù)應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)徑付給原告）。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀及副本一式二份，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。

　　當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按本判決確定的一審案件受理費(fèi)同等金額向深圳市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

　　代理審判員 路來祥

　　二OO四年八月二十日

　　書 記 員 周長波