安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院

民事判決書

　　（2004）蚌民一終字第371號(hào)

　　上訴人（原審被告）王德勝，男，1947年3月6日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組235號(hào)。

　　上訴人（原審被告）王德安，男，1966年12月30日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組213號(hào)。

　　兩上訴人的共同委托代理人郭杰、邵恒成，蚌埠市禹會(huì)區(qū)朝陽法律事務(wù)所法律工作者。

　　被上訴人（原審原告）王守文，男，1935年7月9日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　被上訴人（原審原告）王德茹，女，1967年11月29日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　被上訴人（原審原告）王鳳英，女，1942年6月7日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　被上訴人（原審原告）王衛(wèi)宏，男，1971年10月19日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組236號(hào)。被上訴人（原審原告）王德芳，女，1967年11月29日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　被上訴人（原審原告）王衛(wèi)俠，女，1975年7月22日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組236號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）王德良，男，1969年12月7日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組214號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）杜興利，男，1962年11月19日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組211號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）李成俠，男，1963年7月18日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　被上訴人（原審原告）王李勇，男，1971年10月16日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　被上訴人（原審原告）杜超，男，1985年12月9日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　被上訴人（原審原告）杜興蘭，女，1966年9月4日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組212號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）王德梅，女，1970年6月18日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　被上訴人（原審原告），王守章，男，1944年1月3日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組214號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）李林俠，女，1945年8月6日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組214號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）李傳珍，女，1940年5月2日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組236號(hào)。

　　被上訴人（原審原告）王德永，男，1968年3月3日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　被上訴人（原審原告）杜瑞，男，1980年4月12日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組。

　　以上十八位被上訴人訴訟代表人王守文。

　　委托代理人趙鋼，蚌埠市禹會(huì)區(qū)長青鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

　　原審被告王守社，男，1956年3月13日出生，漢族，農(nóng)民，住蚌埠市宋灘村7組221號(hào)。

　　上訴人王德勝、王德安因返還土地補(bǔ)償費(fèi)一案，不服蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院（2004）禹民一初字第168號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王德勝、王德安及其委托代理人郭杰、邵恒成，被上訴人的訴訟代表人王守文及其委托代理人趙鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　經(jīng)審理查明：王守文等18名被上訴人與上訴人王德勝、王德安、原審被告王守社均是蚌埠市禹會(huì)區(qū)宋灘村第七村民組村民，王守社擔(dān)任該組組長。農(nóng)村實(shí)行第一輪土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時(shí)，該組參與土地承包的人員為99人，分為三個(gè)小組，上訴人與被上訴人在同一小組，該小組42人。2002 年，因蚌埠市淮河切灘工程，征用宋灘村第七村民組未向村民發(fā)包的引河?xùn)|開荒地4.616畝，每畝征地補(bǔ)償費(fèi)7700元，合計(jì)35534.2元。原審被告王守社從村委會(huì)領(lǐng)取該款后，第七村民組決定按99人均分，每人應(yīng)得359元。王德安以王德勝的名義簽字，從王守社處領(lǐng)取了其小組42人的征地補(bǔ)償款共計(jì) 15078元，后王德安、王德勝以18名被上訴人未實(shí)際耕種被征土地為由，拒絕向被上訴人發(fā)放土地補(bǔ)償款，王守文等遂訴至法院，要求判令三被告返還土地補(bǔ)償款6462元。

　　以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述，王德安簽字的領(lǐng)款明細(xì)表等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

　　原審法院認(rèn)為，被征用的土地為農(nóng)民集體所有，該土地補(bǔ)償款應(yīng)歸宋灘村第七村民組全體村民所有。第七村民組雖根據(jù)村委會(huì)決定將征用的土地補(bǔ)償款人均分配，但未考慮實(shí)際耕種人當(dāng)年的青苗損失，應(yīng)給予實(shí)際耕種人當(dāng)年的青苗損失費(fèi)后再進(jìn)行全組人均分配較為合理，具體標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)蚌埠市征地補(bǔ)償有關(guān)文件規(guī)定，每畝補(bǔ)償 600元。王德勝、王德安擅自占用原告土地補(bǔ)償款系侵權(quán)，應(yīng)予以返還；王守社發(fā)放土地補(bǔ)償款是履行職務(wù)的行為，未侵占原告土地補(bǔ)償款，不應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任。據(jù)此判決：一、被告王德勝、王德安返還原告王守文等18人土地補(bǔ)償款每人331元，計(jì)5958元。該款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告王守文等18人的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，王德勝、王德安不服，以被征用土地是分配給小組中18名被上訴人以外的24人的承包耕地，一直由該24人耕種， 18名被上訴人不應(yīng)取得土地補(bǔ)償款為由向本院提起上訴。被上訴人辯稱原審判決正確。

　　本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的被征用土地是宋灘村第七村民組引河壩東的開荒地，雙方均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人稱該地是小組中24人承包地并交納各種費(fèi)用未提供證據(jù)予以證實(shí)，該上訴理由本院不予采信，被征用土地應(yīng)為全體村民集體所有。該地被征用后，宋灘村第七村民組決定按99人均分征地補(bǔ)償款，上訴人王德勝、王德安未提出異議，并按每人359元領(lǐng)取了包括18 名被上訴人在內(nèi)的本小組42人的征地補(bǔ)償款，理應(yīng)向被上訴人發(fā)放。兩上訴人扣發(fā)被上訴人土地補(bǔ)償款的行為，侵犯了被上訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不當(dāng)占有的征地補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)予以返還。據(jù)此，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)330元由上訴人王德勝、王德安承擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審判長馬素華

　　審判員顧詠君

　　代理審判員王朝霞

　　二00五年元月十四日

　　書記員張浩