山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院

民事判決書

　　（2002）東民三終字第97號(hào)

　　上訴人（原審被告）楊成濤，男，1964年6月6日出生，漢族，光都攝影部業(yè)主，住勝利油田勝北社區(qū)景安小區(qū)衛(wèi)生所西鄰。

　　被上訴人（原審原告）張化波（曾用名張義波），男，1975年1月24日出生，漢族，勝利油田河口井下作業(yè)大隊(duì)27隊(duì)工人，住東營(yíng)市河口區(qū)河瑞小區(qū)45號(hào)樓4單元2樓西門。

　　委托代理人張義忠，男，1968年9月28日出生，漢族，勝利油田勝東物業(yè)公司瑞康物業(yè)管理公司工人，住勝利油田勝東小區(qū)運(yùn)達(dá)小區(qū)。

　　上訴人楊成濤因婚慶服務(wù)合同糾紛一案，不服東營(yíng)區(qū)人民法院（2002）東民初字第 720號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人楊成濤、被上訴人張化波及其委托代理人張義忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院查明， 2001年3月10日，原告張化波委托其兄張義忠與被告楊成濤簽訂婚慶服務(wù)預(yù)訂單，該預(yù)訂單約定：原告張化波預(yù)定經(jīng)濟(jì)套系，即被告楊成濤為原告張化波在婚慶時(shí)提供車輛、錄相、刻錄光盤、拍照，服務(wù)費(fèi)用2000元。2001年3月18日，被告楊成濤依照合同約定為原告張化波提供服務(wù)，車輛、拍照等項(xiàng)服務(wù)雖略有變動(dòng)，但雙方無異議。原告張化波稱婚慶服務(wù)中被告楊成濤未能履行錄相、刻制光盤義務(wù)。提供證人鐘春武當(dāng)庭作證，證明被告楊成濤沒有把錄相帶交給原告張化波，并幾次催促被告楊成濤協(xié)商處理。庭審中被告楊成濤提供了三張當(dāng)時(shí)的照片，其中一張是當(dāng)時(shí)拍攝錄相人的照片，另提供了李長(zhǎng)軍的證言，證明提供錄相服務(wù)及把錄相帶交給了張義忠的事實(shí)。另，庭審中，被告楊成濤承認(rèn)沒有刻制光盤并愿意支付原告2000元解決糾紛。

　　以上事實(shí)有原、被告雙方的陳述、婚慶服務(wù)預(yù)訂單、婚慶服務(wù)收款收據(jù)、證人證言、照片為證在案。

　　原審法院認(rèn)為，原告張化波與被告楊成濤經(jīng)過協(xié)商簽訂的婚慶服務(wù)協(xié)議，為雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，為有效協(xié)議。被告楊成濤由于過失未能履行錄相和刻制光盤的服務(wù)，致使未能全面地履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，考慮到被告楊成濤履行了婚慶服務(wù)合同的其他合同義務(wù)，被告楊成濤應(yīng)適當(dāng)返還原告張化波的服務(wù)費(fèi)；同時(shí)，婚慶服務(wù)是一種特殊的服務(wù)，被告楊成濤的過失行為給原告張化波造成了無法彌補(bǔ)的損失，給原告張化波精神上造成一定的傷害，應(yīng)賠償原告精神撫慰金。原告張化波主張的精神撫慰金數(shù)額偏高，超過部分不予支持。被告楊成濤提供的照片及證人證言，雖能證明當(dāng)時(shí)錄相的事實(shí)，但不能證明確實(shí)全面履行了錄相、刻制光盤的義務(wù)，對(duì)被告楊成濤提供的證據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第128條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條、《中華人民共和國(guó)合同法》第107條、參照《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第4條、第10條第1款第1項(xiàng)的規(guī)定判決：1、被告楊成濤于判決生效之日起10日內(nèi)返還原告張化波婚慶服務(wù)費(fèi) 1000元；2、被告楊成濤于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張化波精神撫慰金2000元；3、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)290元，原告負(fù)擔(dān) 160元，被告負(fù)擔(dān)130元。

　　上訴人楊成濤不服原審判決上訴稱，上訴人自始至終履行了雙方約定的合同，原審判決在事實(shí)認(rèn)定上，偏袒對(duì)方，給上訴人的信譽(yù)及精神造成了極大損傷請(qǐng)求二審法院判令被上訴人賠償名譽(yù)損失費(fèi)2000元、精神損失費(fèi)3000元、支付欠款260元。

　　被上訴人張化波辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，駁回上訴，維持原判。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原審判決確認(rèn)的事實(shí)一致。

　　本院認(rèn)為，上訴人所主張的名譽(yù)損失費(fèi)、精神損失費(fèi)和欠款在一審沒有提出反訴，二審過程中，雙方亦和解不成，本院對(duì)此不予審理。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款一項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費(fèi)各290元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 來慶云

　　審 判 員 李福玉

　　代理審判員 侯政德

　　二○○二年十一月二十日

　　書 記 員 任艷琳