在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
佛山市中醫院訴新豐縣財政局醫療服務合同糾紛管轄權異議上訴案
民事裁定書
（2003）佛中法立民一終字第53號
上訴人（原審原告）佛山市中醫院，住所地佛山市親仁路6號。
法定代表人鐘廣玲，該院院長。
被上訴人（原審被告）新豐縣財政局。法定代表人潘光敏。
原審被告新豐縣教育局。法定代表人余建明。
原審被告新豐縣老干部管理局。法定代表人李才意。
原審被告新豐縣社會保險局。法定代表人潘希唐。
上訴人佛山市中醫院不服佛山市禪城區人民法院（2003）佛禪法民一初字第574-1號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人稱，此案是醫療服務合同糾紛，本案合同主體潘景光死后遺留下來的債務依照國家相關規定轉移給被上訴人，上訴人應視為本案合同主體。本案債務是專屬于人身性質的費用，現債務人死亡，從繼承的角度看，本案合同主體已轉移到被上訴人一方。因此，本案糾紛仍是合同糾紛，依民訴法的有關規定，合同履行地、被告所在地對本案均有管轄權，原審法院對本案有管轄，故請求撤銷原裁定，裁定本案由原審法院管轄。被上訴人未作書面答辯。
本院經審查認為，本案是醫療服務合同一方當事人對合同之外的第三人追索醫療費用的糾紛，并不是對潘景光與被上訴人等之間存在的到期債權提起的代位權訴訟。上訴人起訴四名被告時，未能提供在本案的醫療服務中四名被告作過意思表示或實施有關的民事行為的證據，故上訴人認為四名被告已成為醫療合同主體依據不足。因此本案管轄權不應依合同糾紛確定。本案并無其他應由原審法院管轄的事由，應移送被告所在地法院處理。原審法院以代位權糾紛為由確定管轄不當，但原審裁定將本案移送被告所在地法院處理正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 陳 湛
審 判 員 王滑明
代理審判員 李國玲
二OO三年九月二十六日
書 記 員 黃錦雄
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
×××人民法院執行死刑命令(核準死刑用)
2020-10-14×××人民法院停止執行死刑命令(停止執行死刑用)
2020-10-14勘驗筆錄(刑事案件用)
2020-10-14公訴意見書
2020-10-14民事行政檢察不提請抗訴決定書
2020-10-14重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14補充偵查決定書
2020-10-14不批準逮捕決定書
2020-10-14解除取保候審通知書(送達執行機關)
2020-10-14民事行政檢察院不抗訴決定書
2020-10-14民事行政檢察不立案決定書
2020-10-14民事行政檢察撤銷抗訴決定書
2020-10-14延長偵查羈押期限通知書(送達看守所)
2020-10-14出入境管理監視居?。娱L監視居住決定書
2020-10-14取保候審申請書(樣式三)
2020-10-14×××公安局準予會見涉密案件在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14×××公安局對保證人罰款決定書
2020-10-14×××公安局對保證人罰款／沒收保證金復核決定書
2020-10-14×××公安局凍結／解除凍結存款／匯款通知書
2020-10-14×××公安局扣押物品、文件清單
2020-10-14