廣東省江門市中級人民法院

民 事 判 決書

　?。?000）江中法民經字第276號

　　上訴人（原審被告）余耀宗，（略）。

　　法定代理人余池德，系余耀宗的父親。

　　委托代理人李世明、方山，恩平市經濟貿易律師事務所律師。

　　上訴人（原審被告）東安鎮塘洲小學。

　　法定代表人梁積銀，校長。

　　委托代理人黎旭安，恩平市教育局綜治辦主任。

　　委托代理人梁開枝，東安鎮教育辦主任。

　　被上訴人（原審原告）余華俊，（略）。

　　法定代理人余活良，（略）。

　　委托代理人余煜良，男，（略）。

　　委托代理人許國強，男，（略）。

　　上訴人余耀宗、東安鎮塘洲小學因人身損害賠償糾紛一案，不服恩平市人民法院（2000）恩法民初字第225號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

　　原審法院判決認為，原告余華俊因與被告余耀宗玩游戲而造成眼睛受到傷害，其損失應由責任人承擔，因此事故的傷害在校內發生，因對學生疏于管理，未盡到監護責任，對此事故所造成的損害亦應承擔相應的責任。原告余華俊的醫療費為13664.12 元、交通費為1616元，原、被告對原告的誤工費1800元，陪人費1400元，九級傷殘補助費24000元無異議，以上數項合計42480.12元，依法應由被告余耀宗的法定代理人余池德承擔六成賠償責任，即賠償25688.07元給原告余華俊，由被告東安鎮塘洲小學承擔四成責任，即賠償 16992.05元給原告余華俊。原告余華俊主張的繼續醫療費32304元，營養補助費3000元及精神賠償費15萬元，予法無據，不予支持。據此作出判決如下：原告余華俊因左眼受傷造成的損失共42480.12元，由被告余耀宗的法定代理人余池德賠償25688.07元，被告東安鎮塘洲小學賠償 16992.05元給原告余華俊。并于判決生效后十日內付清。本案受理費100元，由被告余耀宗的法定代表人余池德負擔60元，被告東安鎮塘洲小學負擔 40元。宣判后，余耀宗、東安鎮塘洲小學不服，余耀宗上訴認為原審法院判決上訴人承擔本案主要責任是不公平的，塘洲小學應對本案負全部責任，請求二審法院予以糾正。恩平市東安鎮塘洲小學認為學校不是監護人，也沒有過錯，原審法院判決本校承擔賠償40％責任是不合理的，要求二審法院重新審理和作出正確的判決。余華俊答辯請求二審法院判令兩被告賠償精神費15萬元，繼續治療費32304元，住院期間營養費3000元，并承擔連帶賠償責任。

　　經審理查明，上訴人余耀宗和被上訴人余華俊均是上訴人恩平市東安鎮塘洲小學的在讀學生。1999 年9月3日上午8時左右課間休息，上訴人余耀宗和被上訴人余華俊在三年級課室背后玩一種各為“翹翹板”的游戲，游戲的規則是將一塊長約50厘米的木板的一頭擱在鵝卵石上，讓木板翹起，一個人將木板較低的小木板彈飛，放置木塊的人則用嘴去接咬飛起的木塊，兩個人輪流合作，以此取樂。在輪到被上訴人余華俊放置小木塊并準備接咬木塊時，被上訴人余耀宗翹起的木塊碰著被上訴人余華俊的左眼，致余華俊的左眼受傷流血。余華俊受傷后，其班主任及校長送余華俊到塘洲村委會衛生站治療，后送回家。由于被上訴人余華俊的傷情嚴重，先后被送到恩平市人民醫院、佛山市第二人民醫院、廣州鐵路醫院和中山醫科大學眼科中心醫院治療。經檢查結論為：左眼球穿破傷，左前房積血Ⅳ。經治療用去醫藥費13664.12元，交通費1616元。經中山醫科大學法醫鑒定中心檢驗鑒定，結論是：余華俊身體損傷符合鈍物作用所致，左眼視力0.02以上，達到玖級傷殘等級。

　　本院認為，被上訴人余華俊因與上訴人余耀宗玩游戲而造成眼睛受到傷害，其損失應由責任人承擔。傷害發生時，被上訴人余華俊和上訴人余耀宗均為無民事行為能力的人，根據有關法律的規定，無民事行為能力的人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任，其父親作為監護人應承擔主要賠償責任。由于本案的致害者和受害者均為未成年的在校學生，學校有保護、教育和負責其安全的義務，而學校將木板放置在課室的前后，讓學生隨意玩用，未盡到妥善保管、放置的責任，存在一定的危險性是有過錯的，故塘洲小學對余耀宗造成余華俊受傷的損害后果應承擔次要賠償責任。一審法院認為塘洲小學在此事故中應承擔相應的責任不當，應予糾正。余耀宗上訴認為對余華俊的傷害負主要責任的理據不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項之規定，判決如下：

　　一、撤銷恩平市人民法院（2000）恩法民初字第225號民事判決。

　　二、余華俊因左眼受傷造成的損失共42480.12元，由余耀宗的法定監護人余池德負責賠償29736.08元，東安鎮塘洲小學負責賠償12744.04元。以上款項在判決發生法律效力后十日內給付完畢。

　　一審受理費100元，二審受理費100元，合計200元，由余耀宗負擔140元，東安鎮塘洲小學負擔60元。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 林 其 俊

　　審 判 員 陳 耀 強

　　代理審判員 黎 婭

　　二○○○年十月十七日

　　書 記 員 段 國 華