廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

　　（2005）佛中法民一終字第651號

　　上訴人（原審原告）佛山市南海區里水美高裝飾材料廠（原稱“南海市里水美高裝飾材料廠”）住所：廣東省佛山市南海區里水鎮草場村。

　　負責人覃恩，廠長。

　　被上訴人（原審被告）張榮平，（略）。

　　委托代理人朱國勝，江西四強律師事務所律師。

　　委托代理人吳葉明，江西四強律師事務所律師助理。

　　上訴人佛山市南海區里水美高裝飾材料廠因工傷事故損害賠償糾紛一案，不服廣東省佛山市南海區人民法院（2004）南民一初字第3111號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現己審理終結。

　　原審判決認定： 2000年2月20日，原告美高廠的投資人覃恩與原南海市里水鎮草場村委會草場村民小組簽訂了一份租賃廠房合同，利用草場村民小組的845平方米的廠房辦廠（未辦理工商登記），并在同年8月18日招聘被告入廠工作。同年9月19日上午，被告在工作時右手被沖床壓傷，2001年9月19日醫療終結。2002 年3月17日、4月11日，覃恩向被告收取合同保證金300元。2002年5月13日，覃恩將該廠注冊為‘南海市里水美高裝飾材料廠’，后因南海撤市設區變更為‘佛山市南海區里水美高裝飾材料廠’（個人獨資企業，覃恩為投資人）。2002年10月，被告提出辭工并要求工傷補償，原告不同意，雙方產生糾紛。同年8月12日，被告經佛山市南海區勞動和社會保障局認定為工傷。同年12月16日，被告的傷情經有關部門評定為八級傷殘。后被告向佛山市南海區勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告支付一次性傷殘補償金10100元，工傷辭退費19050元，返還押金300元，支付評殘費73元。仲裁期間，原告因對被告的工傷認定不服而向佛山市勞動和社會保障局申請復議，佛山市勞動和社會保障局認為原告的申請已超過復議時效，故作出不予受理決定。原告不服，遂向原審法院提起行政訴訟，要求撤銷不予受理的決定，原審法院審理后認為原告要求撤銷不予受理的決定的主張證據不足，故作出判決維持不予受理的決定。原告不服，遂向佛山市中級人民法院提起上訴，佛山市中級人民法院審理后認為原審法院的判決是正確的，故判決駁回上訴，維持原判。2004年11月9日，佛山市南海區勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決：1、原告退回合同保證金300元給被告。2、支付73元治療費給被告。3、支付一次性殘疾補償金10100元給被告。4、支付一次性工傷辭退費19050元給被告。5、支付仲裁費500元給被告。原告對該仲裁裁決不服而訴至本院。

　　原審法院認為，2000年8月18日，覃恩雇傭被告到其開辦的廠工作，同年9月19日，被告在工作中受傷，佛山市南海區勞動和社會保障局對被告的受傷認定為工傷，被告有權享受工傷待遇。原告認為其是在被告受傷后才登記注冊，故被告受傷時與自己沒有勞動關系的辯解不能成立，因為2000年 2月覃恩與草場村民小組租賃廠房辦廠（當時未辦理登記注冊），被告于當年8月進入該廠工作，2002年5月13日，覃恩將該廠登記注冊，覃恩是該廠的投資人，可見，被告受傷前、受傷后都是在原告工廠工作；其次，被告經佛山市南海區勞動和社會保障局認定為工傷，原告在收到工傷認定書的60天內并未提出異議，法院對原告要求撤銷工傷認定的請求不予支持。原告沒有為被告參加社會工傷保險，故被告的工傷補償待遇應全部由原告承擔。原告收取被告的合同保證金是違法的，應退還給被告。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《廣東省社會工傷保險條例》第二十三條、第二十七條、第二十九條、第五十一條、《廣東省社會工傷保險條例實施細則》第二十五條之規定，判決：一、駁回原告佛山市南海區里水美高裝飾材料廠的訴訟請求。二、原告佛山市南海區里水美高裝飾材料廠于本判決發生法律效力之日起十日內支付被告張榮平一次性殘疾補償金10100元。三、原告佛山市南海區里水美高裝飾材料廠于本判決發生法律效力之日起十日內支付被告張榮平一次性工傷辭退費19050元。四、原告佛山市南海區里水美高裝飾材料廠于本判決發生法律效力之日起十日內退回被告張榮平的保證金300元。五、原告佛山市南海區里水美高裝飾材料廠于本判決發生法律效力之日起十日內退回被告張榮平傷殘鑒定費73元。六、原告佛山市南海區里水美高裝飾材料廠于本判決發生法律效力之日起十日內退回被告張榮平仲裁費500元。本案受理費50元（原告已預交），由原告承擔。

　　上訴人佛山市南海區里水美高裝飾材料廠不服上述判決，向本院提起上訴稱：2000年9月19日，被上訴人受傷時上訴人根本未成立，當時的雇主是鄭澤民，這已為生效的（2000）南民初字2260號民事調解書所確認的，覃恩當時只是以經理的身份幫鄭澤民打理工廠。被上訴人與上訴人之間在 2000年9月份不可能存在勞動合同或雇傭關系。當時非法雇傭被上訴人的也不是上訴人，原審法院認定事實錯誤，適用法律不當，二審核實后予以改判。請求： 1、撤銷（2004）南民一初字第3111號民事判決；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。

　　被上訴人答辯稱：原審法院查明事實是正確的，判決結果是公平的，請二審法院予以維持，上訴人的上訴理由不成立，請二審法院予以駁回。

　　經審查，本院對原審認定的事實予以確認。

　　本院認為：被上訴人在工作時間操作沖床時不慎被沖床壓傷右手手指，經佛山市南海區勞動和社會保障局認定為工傷，上訴人在收到工傷認定書的 60天內并未提出異議，本院的生效判決對上訴人要求撤銷工傷認定的請求不予支持，原審根據工傷認定書判令由上訴人承擔相應的賠償責任正確。上訴人主張被上訴人受傷時上訴人根本未成立，當時的雇主是鄭澤民，經審查上訴人在訴訟期間提供的據以支持其主張的證據（2000）南民初字第2260號民事調解書，與本案并不具有關聯性，上訴人所提的前述主張，證據不足，本院不予采納。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應予維持。

　　據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本案二審受理費50元，由上訴人佛山市南海區里水美高裝飾材料廠負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 黃 學 軍

　　代理審判員 林 煒 烽

　　代理審判員 周 芹

　　二○○五年八月二十四日

　　書 記 員 韓 瑩