機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案

代理詞

尊敬的審判員：

四川黎明律師事務(wù)所受本案原告溫某某的委托、指派李鷹律師擔(dān)任溫某某訴黃某某、薛某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中一審訴訟代理人。本律師根據(jù)《中華人民共和國(guó)律師法》第30條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第58條規(guī)定，嚴(yán)格按照某某縣人民法院出庭通知書(shū)的要求依法參加了今天的開(kāi)庭審理。代理律師本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，依法為本案原告進(jìn)行代理活動(dòng)。在此之前，為徹底弄清案情和對(duì)法律及當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，到交警部門查閱了涉及該案的全部證據(jù)材料，多次聽(tīng)取了原告和被告本人的陳述，對(duì)本案的案情有所了解，現(xiàn)結(jié)合起訴書(shū)內(nèi)容、法庭調(diào)查事實(shí)及適用法律法規(guī)發(fā)表如下代理意見(jiàn)，供法庭參考：

一、原告溫某某訴被告黃某某、薛某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告主張三位被告共同賠償433365.4元的訴訟請(qǐng)求既有事實(shí)依據(jù)也有法律依據(jù)，依法應(yīng)得到人民法院的支持。

1、上述被告對(duì)原告在交通事故中的侵權(quán)責(zé)任事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

原告與被告已經(jīng)形成了民事侵權(quán)關(guān)系，有某某縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第511702015031419號(hào)認(rèn)定的事實(shí)。2015年3月14日下午16時(shí)05分，薛某某駕駛四川Uxxxx運(yùn)輸型拖拉機(jī)，從某某縣中華鄉(xiāng)中華村三組往某某縣中華鄉(xiāng)街道方向行駛，該車行駛至某某縣中華鄉(xiāng)中華村二組村道一彎道處，與停在前方由黃某某駕駛的系遼10-Axxxx變型拖拉機(jī)相撞后，又將道路左邊行人溫某某撞倒，造成溫某某受傷的道路交通事故發(fā)生。經(jīng)某某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告薛某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任;黃某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任;溫某某無(wú)責(zé)任。

2、原告在交通事故后進(jìn)行住院治療和評(píng)殘的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

2015年3月14日原告在某某縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，2015年4月17日出院。原告2015年7月17日在達(dá)州竹民司法鑒定所申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)論為：溫某某右股骨中下段粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)雙下肢相差2.4㎝，參照GB19667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.10.10.g.“雙下肢長(zhǎng)度相差2㎝以上”之規(guī)定，被鑒定人溫某某之傷構(gòu)成拾級(jí)傷殘等級(jí)。

3、上述被告對(duì)原告在交通事故中的侵權(quán)中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告的損失賠償依法應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條規(guī)定和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條　“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告主張的損失賠償依法應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)和人民法院的支持。

4、原告主張賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有法律依據(jù)，原告主張的損失賠償依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第98條、106條、119條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第48條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以下簡(jiǎn)稱“司法解釋”等規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的殘疾賠償金、精神損害賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)433365.4元。

二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的精神損失費(fèi)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。

被告薛某某、黃某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告溫某某受傷致殘的賠償責(zé)任;被告薛某某和被告黃某某已向中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攀枝花中心支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)某某縣人民法院查明案件事實(shí)，依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

三、綜上所述，代理人認(rèn)為，原告要求三位被告共同賠償433365.4元的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，于法有據(jù)，并且，原告方在規(guī)定舉證期限內(nèi)，已經(jīng)完成了積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)的舉證責(zé)任;向法庭舉示的證據(jù)材料來(lái)源合法，證據(jù)材料之間能夠相互印證，已經(jīng)形成了完整的“證據(jù)鎖鏈”達(dá)到了證據(jù)確實(shí)充分的目的，能夠證明其在起訴書(shū)中向法院提出的主張。依法應(yīng)當(dāng)能夠得到人民法院的支持，為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等的相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)某某縣人民法院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，即依法判決被告返還原告借款及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

四川黎明律師事務(wù)所

執(zhí)業(yè)律師：李鷹律師

2015年8月2日