審判長(zhǎng)：

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第58條規(guī)定，福建名仕律師事務(wù)所接受原告韓XX的委托，指派我作為其代理人參加本案一審訴訟活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見：

一、本案事故系因被告何XX駕駛車輛撞擊韓XX所駕駛的摩托車，故被告何XX應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

2013年9月23日19點(diǎn)35分左右，被告何XX駕駛的肇事車輛閩XXX號(hào)輕型廂式貨車由福清江鏡前往福清龍?zhí)锝稚戏较颍?05省道龍?zhí)锷角翱诩t綠燈路段，不按交通信號(hào)燈行駛，致使與正常同行的原告韓XX駕駛的二輪摩托車碰撞，致韓XX受傷，車輛損壞。

本起事故經(jīng)福清市公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故證明》認(rèn)定：本起交通事故成因無法查清。但根據(jù)《道路交通事故證明》中原告韓XX供述，其在事故發(fā)生路段按交通信號(hào)燈正常通行。本次事故系被告何XX駕駛車輛撞擊原告所駕駛的摩托車所造成的，被告XX應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。

二、被告何XX作為肇事車輛的所有者，對(duì)本次事故亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案肇事車輛閩XXX號(hào)輕型廂式貨車系被告何宗育所有，該車平日用于福清市龍?zhí)颴X食雜店中運(yùn)輸貨物。事發(fā)當(dāng)日，被告何XX受被告何XX所托外出辦事，遂導(dǎo)致本次事故的發(fā)生。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在本案中，被告何XX作為肇事車輛的所有者，其在該車的營(yíng)運(yùn)中有利益關(guān)系，理應(yīng)承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。

三、關(guān)于本案賠償項(xiàng)目的確定問題

我國(guó)《民法通則》第106條第2款規(guī)定，“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條規(guī)定，“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金……等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?/p>

本案中原告依法主張的賠償項(xiàng)目為：

1、醫(yī)療費(fèi)

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”原告提交的門診病歷、住院疾病證明書、入院記錄、出院記錄、福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診收費(fèi)票據(jù)、福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等，足以認(rèn)定。

2、護(hù)理費(fèi)?、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)

根據(jù)鑒定所出具的《司法鑒定意見書》中鑒定結(jié)論為：“1、原告被評(píng)定為一處七級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘;2、原告的誤工期評(píng)定至定殘前一日(從損傷之日起算);護(hù)理期評(píng)定為150日;營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為150日?！?/p>

依據(jù)上述鑒定結(jié)果，原告所提出的關(guān)于護(hù)理費(fèi)?、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)訴請(qǐng)于法有據(jù)，應(yīng)得到支持。

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。……”依據(jù)《福建省省直行政機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第13條規(guī)定：“出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然(日歷)天數(shù)實(shí)行定額包干，每人每天50元?！痹孀≡?4天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。

4、交通費(fèi)

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算…”故原告及親屬因本次事故支付交通費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)得到支持。

5、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用

鑒定程序是構(gòu)成傷殘受害人必須進(jìn)行的程序，因此支出的鑒定費(fèi)用屬于必要費(fèi)用，屬于因侵權(quán)行為導(dǎo)致的受害人的損失范圍，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償。

6、傷殘賠償金

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，……”原告的戶口簿能證實(shí)原告是農(nóng)村戶口。福建康泰司法鑒定所出具的《鑒定意見書》、福建正中司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為：“1、原告被評(píng)定為一處七級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘;2、原告的誤工期評(píng)定至定殘前一日(從損傷之日起算);護(hù)理期評(píng)定為150日;營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為150日”?按照2013年福建省道路交通事故損害賠償有關(guān)數(shù)據(jù)，福建省農(nóng)村居民人均可支配收入為11184元/年，據(jù)此原告主張殘疾賠償金證據(jù)充分。符合法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。

7、精神損害賠償金

精神損害撫慰金是受害人基于受到身體傷害而在精神上遭受創(chuàng)傷所給予的一定數(shù)額的賠償，由于本次事故造成原告韓XX殘疾，使原告的精神上遭受非常嚴(yán)重的傷害。同時(shí)，精神損害撫慰金根據(jù)受害人的傷害程度和當(dāng)?shù)氐纳钏接枰源_定。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一處七級(jí)傷殘和一處十級(jí)傷殘，被告的行為致使原告身體上傷殘多處，給原告造成嚴(yán)重的精神損害。故原告的精神損害撫慰金為50000元。與事實(shí)相符，與法律有據(jù)，應(yīng)予支持。

綜上所述，本案事實(shí)清楚。原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)相符，與法律有據(jù)。建議人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

代理人：蔡宇濤律師

二0一四年八月二十日