民間借貸糾紛一案的代理詞

尊敬的審判長、審判員：

受原告周某某的委托，指派本律師擔任其與被告郭某某、任某某(任志強)民間借貸糾紛一案的代理人。結合本案事實、證據及相關法律規定，發表如下代理意見：

一、借款是當事人雙方真實意思的表示，并沒有違背法律的禁止性規定，應得到法律的支持和保護。

被告郭某某、任某某(任志強)于2001年5月26日向原告出具的借條表明，該借條對原告向兩被告借款的金額、借款的期限、利息均做了詳細具體的約定;被告郭某某、任某某(任志強)均在借條上簽了字，且在庭審過程中，被告郭某某、被告任某某(任志強)的代理律師均對其簽字的真實性予以認可。同時，被告任某某(任志強)也將該筆借款用于其承攬的工程。因此，本代理人認為，該筆借款是當事人雙方真實意思的表示，并沒有違背法律的禁止性規定，且原告履行了支付款項的義務，兩被告不但收到所借的伍萬元款項，而且被告任某某(任志強)實際使用了借款，因此，應得到法律的支持和保護。

二、兩被告應向原告支付逾期還款的利息。

根據原告于2007年7月15日向被告郭某某出具的收條表明，被告郭某某歸還了上述借款。但時至今日，但兩被告至今未能歸還約定的利息。而根據《中華人民共和國民法通則》第九十條“合法的借貸關系受法律保護。”、《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第一百二十二條第一款“公民之間的生產經營性借貸的利率，可以適當高于生活性借貸利率?！?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”等相關規定，兩被告應當向原告支付逾期付款的利息90048.00元【計算方式為：50000.00×0.00021×4×2144﹦90048.00】

三、本案并未超過訴訟時效。

綜上可見，該筆借款的發生時間是2001年5月26日;被告郭某某于2007年7月15日向原告歸還借款本金;2009年4月2日，原告向西夏區人民法院起訴被告郭某某、任志強;2009年9月18日原告依法申請撤訴，并得到西夏區人民法院的準許;2009年9月21日，原告又依法提起訴訟，要求兩被告支付逾期付款的利息。而根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外?！?、第一百四十條“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算?？梢?，本案件并未超過訴訟時效。”等規定，本案件并沒有超過訴訟時效。

綜上所述，該筆借款是當事人雙方真實意思的表示，并沒有違背法律的禁止性規定，且原告履行了支付款項的義務，兩被告不但收到所借的伍萬元款項，而且被告任某某實際使用了借款，因此，該筆借款應得到法律的支持和保護。同時，根據原告、被告雙方當事人的約定及法律、法規的規定，兩被告應該向原告支付逾期付款利息90048.00。

上述代理意見，懇請法庭采納!