在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
購買毒品的行為如何定性
來源:
律霸網整理?寧司
·
2020-07-21
·
368人看過
購買毒品的行為如何定性
| 一、基本案情 2003年7月28日，被告人呂東與上海毒販聯系好購買毒品事宜后，就指使被告人馬一平幫其至上海購買毒品，后交給馬一平毒資款10800元，并約定事后給馬600元費用。7月29日凌晨，被告人馬一平駕駛桑塔納車至上海市從呂東事先聯系的毒販處購得海洛因三包，重27.3克，后返常途中在滬寧高速公路新北區出口處被公安機關查獲，并當場繳獲毒品27.3克。后被告人馬一平協助公安機關抓獲被告人呂東，從呂東身上查獲毒品5.6克，經常州市公安局物證鑒定，上述毒品成份均為海洛因，案發后均已被公安機關收繳。 常州市天寧區人民法院經審理后認為，被告人呂東明知是毒品海洛因而非法持有，數量較大，其行為已構成非法持有毒品罪；被告人馬一平明知是毒品海洛因而非法運輸，數量較大，其行為構成運輸毒品罪。檢察機關對呂東的行為的定性不當，予以糾正，被告人馬一平歸案后協助公安機關抓獲呂東，具有立功表現，依法可以從輕處罰。根據本案的事實、情節依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款、第三百四十八條、第六十八條第一款、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規定，于2003年12月18日判決如下： 被告人呂東犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二萬元。 被告人馬一平犯運輸毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元。 二、分歧： 指使他人購買毒品的行為如何定性，即對被告人呂東的行為如何定罪量刑，審理中曾有不同意見： 一種意見認為被告人呂東的行為構成運輸毒品罪。理由是：被告人呂東指使被告人馬一平幫其至上海購買毒品，并約定事后給馬600元費用。不難看出，被告人呂東的行為系雇傭馬一平運輸毒品，而被告人馬一平明知是毒品而非法運輸的行為系雇傭犯罪，雇傭犯罪的特點是：本人不親自實行某種犯罪，而是以金錢收買或者以其他利益作為交換手段，讓他人按自己的雇傭意圖或要求實行某種犯罪行為，以達到自己的犯罪目的。因此，在刑法意義上，雇傭犯罪的本質無異于教唆他人實行犯罪，是教唆犯罪的一種特殊形式，對雇傭犯罪的處理，應當遵循刑法有關教唆犯罪的一般規定。教唆犯的成立，不以被教唆人實際產生犯罪意圖或者實行被教唆之罪為必要，而只要教唆人基于教唆的故意實施了教唆行為即可。如果被教唆者接受了教唆，實施了被教唆之罪，則教唆者與被教唆者之間，成立共同犯罪關系。反之二者之間不存在共犯關系，對教唆犯應以單獨犯罪論處。本案中基于雇傭人呂東的意圖被雇傭人馬一平實施了所雇傭的犯罪，即至上海市從呂東事先聯系的毒販處購買了海洛因并運輸回常州，說明雇傭人呂東所授意之罪與被雇用人馬一平實行之罪之間具有同一性，因此兩被告人的行為構成運輸毒品罪，系共同犯罪。 一種意見認為，被告人馬一平明知是毒品海洛因而非法運輸，數量較大，其行為構成運輸毒品罪。而被告人呂東明知是毒品海洛因而非法持有，數量較大，其行為已構成非法持有毒品罪。理由是：被告人呂東在尚無證據證實其有販賣毒品行為的情況下，為滿足自己吸食需要而讓馬一平至上海代購毒品，代購毒品雖在馬一平運輸途中被查獲，但該毒品的最終歸屬權仍屬于呂東，因此呂東對此毒品是一種遠距離的控制和動態的持有，其行為構成非法持有毒品罪，而非運輸毒品罪。 三、評析： 筆者贊成后一種意見，即本案被告人呂東的行為構成非法持有毒品罪，被告人馬一平的行為構成運輸毒品罪，兩被告人均應負刑事責任。理由如下：非法持有毒品罪，是指明知是鴉片、海洛因或者其他毒品，而非法持有且數量較大的行為。刑法學意義上的持有，可以是靜態的持有，也可以是動態的持有，可以是行為人對物的直接支配，也可以是在行為人的控制之下由他人受委托保管。持有，并不要求行為人對該物品享有完全的所有權，只要事實上處于行為人的控制之下即可構成。所謂運輸毒品是指自身或者利用他人攜帶，或者偽裝后以合法形式郵寄、托運毒品的行為，該行為的本質在于運送，即非法地將毒品從一個地方運送到另一個地方。 在全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要中曾經指出，對于吸毒者在進行毒品犯罪過程中被抓獲的，應根據其具體實施的犯罪行為分別定罪量刑。如果沒有證據證明被告人實施了走私、販賣、運輸毒品等行為，如查獲的毒品數量大，可定非法持有毒品罪；數量不大，未達到刑法第三百四十八條規定的數量，不定罪。同時，會議紀要中指出毒品共同犯罪是指二人以上共同故意實施走私、販賣、運輸毒品等犯罪行為。共同的犯罪故意和共同的犯罪行為，是一切共同犯罪必不可少的兩個條件，而相互聯系的兩個不同的犯罪行為則不是共同犯罪。 本案中被告人呂東指使被告人馬一平去上海幫其購買毒品和被告人馬一平明知是毒品而非法運輸，兩人的犯罪故意是大相徑庭的，且被告人呂東本身并未參與運輸毒品，即兩人也無共同的犯罪行為，因此不應以運輸毒品罪對兩人定罪處罰。同時在本案中尚無證據證實呂東有販賣毒品行為，其出資讓馬一平至上海幫其代購毒品，僅是為滿足自己吸食毒品的需要，可見該毒品的所有權仍是屬于呂東的，而呂東對此毒品是一種遠距離的控制和動態的持有，因此根據會議紀要的精神，被告人呂東的行為應認定為非法持有毒品罪。此外，運輸毒品罪有一個持續的過程，只要行為人將毒品帶離藏匿地點進行運輸即為運輸毒品罪的既遂，運輸是否到達目的地，不影響既遂的成立，因此毒品雖在馬一平運輸途中被查獲，但其行為已具備犯罪既遂的條件，故認定被告人馬一平的行為構成運輸毒品罪是毫無疑問的。 | 相關文章吳立洪被逮捕續聞：環保虐待俘虜罪 私放俘虜罪的構成要件及私放俘虜罪及處罰中國富豪 玩弄資本 用成年人刑事犯罪案件 公成年人刑事犯罪案件 公全市公安機關再掀打防刑挪用資金罪的追訴時效從未直接實施暴力也可構成破壞農田五畝就屬刑事犯市公安局召開會議嚴打五類刑事犯罪戲犬被咬傷，醫療費誰承發布虛假廣告情節嚴重構非法拘禁他人逼其交出財黑市騙取公眾資金構成集區分詐騙罪和盜竊罪對犯罪的認識青少年犯罪心理 | ||||||||||
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2019-09-17
2019-11-13
2019-12-31
2020-04-23
2020-04-23
2020-05-04
2020-05-12
2020-05-18
2020-05-19
2020-05-19
2020-05-21
2020-05-28
2020-06-04
2020-06-05
2020-07-08
2020-07-09
2020-07-09
2020-07-14
2020-07-24
2024-04-03
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
物業的管理范圍都包括什么？
2020-01-07申請強制執行流程
2020-01-15請假后扣雙倍工資合法嗎？
2020-02-10辦理房產轉讓合同公證的材料有哪些？
2020-03-09勞動者可維權的五類社保案件
2020-03-10不予執行仲裁裁決 不予執行仲裁裁決和撤銷仲裁裁決的區別？
2020-03-18意外險包括哪些范圍
2020-04-02公安機關不立案制度
2020-04-09商業用地住宅的弊端
2020-04-09域名的權屬證明
2020-04-10相親時就有的房車，婚后屬于共同財產么？
2020-04-14如何界定過度醫療
2020-04-15扶養關系與收養關系有何不同
2020-04-17未經允許提供下載？后果可不輕
2020-04-21房屋轉租要告訴房東嗎？
2020-04-22房改房可以轉賣嗎?
2020-04-22房屋買賣雙方私下公證有效嗎
2020-04-22交通事故全責無責劃分
2020-04-23遇到民間借貸糾紛處理方法是什么
2020-04-24最新房屋繼承過戶流程來啦
2020-04-26出軌會不會影響夫妻共同財產分割？
2020-04-28鄰居私自占用公攤面積怎么辦
2020-04-28法定監護人有沒有年齡限制？
2020-04-28交通肇事罪如何認定？
2020-04-30什么人可以申請婚姻無效？
2020-04-30最新離婚子女撫養費計算標準是多少？
2020-04-30電信詐騙套路多
2020-05-21嫁出的女兒有權繼承財產嗎
2020-04-302020夫妻共同財產分割有哪些原則？
2020-05-01非婚生子女撫養費怎么樣計算？
2020-05-01離婚時確定子女撫養權有哪些辦法？
2020-05-01法律上撫養權是如何判定
2020-05-01離婚以后對方不肯支付子女撫養費怎么辦？
2020-05-02夫妻協議離婚手續如何辦理？
2020-05-03夫妻離婚是否一定要簽訂離婚協議書？
2020-05-03離婚子女撫養費能夠要求逐年加嗎？
2020-05-03夫妻離婚什么情況下擁有子女探視權？
2020-05-04司法實踐中領取了離婚證以后還可以反悔嗎？
2020-05-05昧良心的錢不能賺
2020-05-05工傷臉上留疤賠償標準是什么
2020-05-06